08.02.2014 Views

Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FINEXPO EVALUATION<br />

Het FINEXPO Comité heeft geen controle over het onduidelijke beleidskader waarin het<br />

moet opereren. Maar het Comité zou dit gebrek aan begeleiding kunnen compenseren<br />

door het opstellen van een eigen "mission statement". Dit “mission statement” zou<br />

openbaar moeten zijn en op grote schaal moeten worden verspreid. Het “mission<br />

statement” dient de doelstellingen en de betekenis van het instrument duidelijk te<br />

omschrijven. Het zou moeten bestaan uit een document dat eveneens de institutionele<br />

kenmerken van FINEXPO omschrijft, de verschillende verantwoordelijkheden en<br />

activiteiten van de daaraan gerelateerde instanties, de begroting en een jaarlijks te<br />

herziene strategie die beschrijft hoe het Comité voornemens is haar missie uit te voeren.<br />

Deze strategie zou moeten leiden tot het stellen van prioriteiten en daarmee tot criteria<br />

voor de selectie van projecten.<br />

C2.1 De doeltreffendheid van FINEXPO is beperkt<br />

door de onvoldoende selectiviteit bij de keuze van<br />

projecten<br />

R2.1.1 Deze ‘mission statement’ en de daaraan gerelateerde documenten zouden als<br />

een trechter moeten dienen voor de selectie van projecten. Voorgesteld wordt om<br />

projecten volgens de volgende criteria te selecteren:<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

De strikte naleving van het OESO Arrangement;<br />

De overeenstemming met de FINEXPO doelstellingen en de bedoeling van het<br />

instrument;<br />

De kwaliteit van de haalbaarheidsstudie;<br />

Herhaalorders (projecten die geen herhaalorders zijn dienen prioriteit te<br />

krijgen).<br />

Elk van deze criteria zou nauwkeurig omschreven dienen te worden in het ‘mission<br />

statement’. De verdere definitie zou indicatoren moeten bevatten die breed gedragen<br />

worden en die ook publiekelijk bekend zijn door publicatie. De definitie van deze criteria<br />

vereist zowel een analyse van de door andere landen gehanteerde criteria als het<br />

opzetten van een monitoring en evaluatie mechanisme met als doel deze te kunnen<br />

aanpassen en te verfijnen op basis van de geleerde lessen. Ten slotte, in die landen waar<br />

België een samenwerkingsprogramma uitvoert en waar (dus) de BTC actief is, moet er<br />

gestreefd worden naar een grotere synergie om zowel het ontwerp, de uitvoering en/of<br />

de monitoring van de FINEXPO projecten te verbeteren.<br />

R2.1.2. Het verhogen van het eisenpakket door middel van strengere criteria houdt in dat<br />

FINEXPO meer aanvragen moet krijgen dan het nu het geval is zodat het activiteiten kan<br />

goedkeuren op basis van de kwaliteit van de voorstellen (relevantie en effectiviteit van<br />

projecten). Deze verzoeken moeten dan komen van een groter aantal bedrijven zodat<br />

voorkomen kan worden dat de meeste middelen naar een klein aantal bijna vaste<br />

begunstigden gaan. Selectie op basis van veeleisende criteria kan alleen worden gedaan<br />

als er meer verzoeken zijn dan dat er voorstellen gehonoreerd kunnen worden. Het<br />

verhogen van de zichtbaarheid van FINEXPO in België en in de partnerlanden wordt<br />

daarmee een prioriteit. FINEXPO moet een aantrekkelijk instrument worden dat deel<br />

uitmaakt van de marktontwikkelingsstrategieën van een groter aantal Belgische<br />

bedrijven. Daarom is het van belang dat de gewestelijke organen voor handels- en<br />

exportbevordering en de ambassades deelnemen aan de promotie van het instrument,<br />

zowel in België als in de begunstigde landen.<br />

see<br />

Final report – page 76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!