Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

FINEXPO EVALUATIE
4.3.1. Q7. In hoeverre zijn de projecten coherent met het Belgische beleid voor
ontwikkelingssamenwerking en de daartoe ingerichte programma’s? ...................... 42
4.3.2. Q8. In hoeverre sluiten de projecten aan bij het beleid betreffende de
Belgische buitenlandse handel? .......................................................................... 43
4.4. Coördinatie ............................................................................................ 44
4.4.1. Q9. In hoeverre zijn de projecten afgestemd op het lokale ontwikkelingsbeleid
en het beleid dat ondersteund wordt door andere actieve donoren in een land? ....... 44
4.4.2. Q10. In hoeverre zijn de projecten coherent met de Belgische gewestelijke
buitenlandse handelsinterventies? ...................................................................... 45
4.5. Doeltreffendheid ..................................................................................... 46
4.5.1. Q11. In hoeverre zijn de door FINEXPO geleverde diensten doeltreffend? ... 46
4.5.2. Q12. In hoeverre zijn de projecten doeltreffend? ..................................... 53
4.6. Doelmatigheid ........................................................................................ 57
4.6.1. Q13. In hoeverre zijn de diensten van FINEXPO doelmatig? ...................... 57
4.6.2. Q14. In hoeverre zijn projecten ondersteund door FINEXPO doelmatig? ..... 60
4.7. Impact .................................................................................................. 63
4.7.1. Q15. In welke mate heeft FINEXPO een impact gehad op de Belgische
buitenlandse handel en op de Belgische economie? .............................................. 63
4.8. Benchmark ............................................................................................ 64
4.8.1. Achtergrond ....................................................................................... 64
4.8.2. Sterke en zwakke punten van FINEXPO in vergelijking met instrumenten zoals
die toegepast worden door andere Europese OESO partners .................................. 66
5. ANALYSE EN VERKLARENDE FACTOREN ........................................................................ 68
5.1. Is FINEXPO doeltreffend geweest? ............................................................ 68
5.1.1. In welke mate heeft FINEXPO haar specifieke doelstellingen gerealiseerd? . 68
5.1.2. In hoeverre heeft FINEXPO haar doelstellingen bereikt? ........................... 69
5.2. Is FINEXPO een doelmatig instrument? ...................................................... 72
6. CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN .............................................................................. 74
6.1. Conclusies ............................................................................................. 74
6.2. Aanbevelingen ........................................................................................ 75
APPENDIX 1 – TERMS OF REFERENCE .............................................................................. 78
APPENDIX 2 – METHODOLOGY ..................................................................................... 95
APPENDIX 3 – EVALUATIVE DESIGN ............................................................................... 100
APPENDIX 4 – SELECTION AND SAMPLING ....................................................................... 110
APPENDIX 5 – QUESTIONNAIRE ................................................................................... 121
APPENDIX 6 – EVOLUTION OF THE INTERNATIONAL CONTEXT .................................................. 126
APPENDIX 7 – BELGIAN FOREIGN TRADE AND DEVELOPMENT INSTITUTIONS ................................. 132
APPENDIX 8 – BENCHMARK ....................................................................................... 140
APPENDIX 9 – CUMULATIVE SHARE OF FINEXPO BUDGET AND NUMBER OF PROJECTS BY COMPANIES ...... 167
MANAGEMENT RESPONSE VAN HET COMITE FINEXPO ........................................................... 169
see
Final report – page 4