Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

More documents

Recommendations

Info

FINEXPO EVALUATION De levering en montage van een stroominjector voor de Sanga waterkrachtcentrale, de Democratische Republiek Congo, van Staat tot Staatlening. De beoordeling van de relevantie voor de buitenlandse handel en de Belgische economie wordt uitgevoerd door de leden van de Comité. Deze inschattingen worden gemaakt zonder enige vooraf vastgestelde methode en de resultaten van een dergelijke analyse worden ook niet afgemeten tegen een bepaalde nationale handelsstrategie. Het Federale ministerie van Economische <strong>Zaken</strong> is belast met de analyse van de impact op de Belgische economie. Het ministerie beoordeelt de exportstrategie van de bedrijven in de loop der tijd door middel van tweejaarlijkse bezoeken aan de bedrijven. Informeel zijn de twee belangrijkste beoordelingscriteria: (i) de kennisbasis: de mate waarin Onderzoek en Ontwikkeling in België zijn gevestigd, en (ii) het vertrouwen in de strategie van internationalisering van het betrokken bedrijf. Er worden geen vastgestelde expliciete criteria gehanteerd - zoals het Belgische eigendom van het bedrijf (beschouwd als niet relevant in een open economie), de relatieve prioriteit van de sector in de Belgische economie (er zijn geen prioriteiten vastgesteld), het positieve effect op de Belgische handelsbalans (er is geen beoordeling van de exportopbrengsten), het absolute niveau van de werkgelegenheid gegenereerd in de Belgische economie (het criterium is geschrapt uit de vragenlijst), een expliciet minimum percentage van het eindproduct dat van Belgische oorsprong zou moeten zijn (er is geen minimum percentage vastgesteld). De Nationale Delcrederedienst, lid van het FINEXPO Comité, is belast met het uitvoeren van de risicoanalyse van de begunstigde organisatie of het bedrijf (‘company underwriting’). Het secretariaat van FINEXPO houdt geen systematisch verslag van die beoordelingen bij. Tijdens de fase van de aanvraag wordt de relevantie ten aanzien van het beleid van het ontvangende land niet expliciet getoetst. Niettemin zijn in de meeste gevallen de besluiten van het Comité over de relevantie met betrekking tot ontwikkeling unaniem. Er wordt van uitgegaan dat als een ontvanger om een bepaald goed of dienst vraagt, dit per definitie relevant is. Er is geen standaard definitie voor wat betreft de bijdrage van de lokale partner aan de formulering van het project. Er is geen systematisch vergelijk met het nationale ontwikkelingsplan of de Poverty Reduction Strategy Paper of enig sector ontwikkelingsplan. De belangrijkste inschatting van de ontwikkelingsrelevantie is gebaseerd op de communicatie met ambassades en de Wereldbank. De daar uit voortkomende adviezen lijken gebaseerd te zijn op de opinies van de behandelende persoon en niet op een formele analyse. Er bestaat geen permanent nationaal beleid op het gebied van buitenlandse handel, dus er is ook geen ‘benchmark’ om te kunnen beoordelen of bepaalde transacties relevant zijn voor de Belgische handel. De beoordeling van de relevantie voor de Belgische economie wordt door het ministerie van Economische <strong>Zaken</strong> gemaakt en is voornamelijk gebaseerd op subjectieve 'kennis van de onderneming". In de meeste gevallen zijn noch de commerciële 32 noch de financiële interne rentevoet berekend. De Nationale Delcrederedienst is belast met de risicoanalyse van de ontvangende instelling en van het bedrijf. see 32 CIRR’s worden berekend door het toevoegen van een overeengekomen marge (100 basispunten of meer) aan het gemiddelde rendement op staatsobligaties in de secundaire markt in de voorgaande maand. CIRR’s zijn geldig vanaf de 15e van elke maand tot de 14e van de volgende maand. Final report – page 33
FINEXPO EVALUATION Men kan stellen dat noch de handelsrelevantie, noch de ontwikkelingsrelevantie selectiecriteria zijn omdat de onderliggende sleutelbegrippen niet vertaald zijn in operationele indicatoren en criteria. see Final report – page 34
Page 1 and 2: KONINKRIJK BELGIË Federale Overhei
Page 3 and 4: © FOD Buitenlandse Zaken, Buitenla
Page 5 and 6: FINEXPO EVALUATIE 4.3.1. Q7. In hoe
Page 7 and 8: FINEXPO EVALUATIE Methodologie van
Page 9 and 10: FINEXPO EVALUATIE een beter gebruik
Page 11 and 12: FINEXPO EVALUATIE goedkeuren, waard
Page 14 and 15: FINEXPO EVALUATIE 1. MANDAAT 1.1. F
Page 16 and 17: FINEXPO EVALUATIE 1.3. Insteek en f
Page 18 and 19: FINEXPO EVALUATIE een aantal gevall
Page 20 and 21: FINEXPO EVALUATIE 3. INTERNATIONALE
Page 22 and 23: FINEXPO EVALUATIE Lopende (recu
Page 24 and 25: FINEXPO EVALUATIE et al. 2008 15 ,
Page 26 and 27: FINEXPO EVALUATIE of prioritaire la
Page 28 and 29: FINEXPO EVALUATIE Ontbinding va
Page 30 and 31: FINEXPO EVALUATION Gereconstrueerde
Page 32 and 33: FINEXPO EVALUATION De vraag of
Page 36 and 37: FINEXPO EVALUATION 4.1.2. Q2. In ho
Page 38 and 39: FINEXPO EVALUATION 4.1.3. Q3. In ho
Page 40 and 41: FINEXPO EVALUATION De verziltin
Page 42 and 43: FINEXPO EVALUATION In vraag 6 wordt
Page 44 and 45: FINEXPO EVALUATION Hoewel FINEXPO d
Page 46 and 47: FINEXPO EVALUATION Projecten passen
Page 48 and 49: FINEXPO EVALUATION formeel in de zi
Page 50 and 51: FINEXPO EVALUATION van € 5 tot
Page 52 and 53: FINEXPO EVALUATION Grafiek 2: Cumul
Page 54 and 55: FINEXPO EVALUATION Belgische bedrij
Page 56 and 57: FINEXPO EVALUATION een verlies van
Page 58 and 59: FINEXPO EVALUATION 4.6. Doelmatighe
Page 60 and 61: FINEXPO EVALUATION met lokale klant
Page 62 and 63: FINEXPO EVALUATION geëxporteerde g
Page 64 and 65: FINEXPO EVALUATION 4.7. Impact Gele
Page 66 and 67: FINEXPO EVALUATION Hoewel de OESO d
Page 68 and 69: FINEXPO EVALUATION Er bestaan g
Page 70 and 71: FINEXPO EVALUATION Ten slotte zou d
Page 72 and 73: FINEXPO EVALUATION met de ‘lead d
Page 74 and 75: FINEXPO EVALUATION FINEXPO maakt ge
Page 76 and 77: FINEXPO EVALUATION Het besche
Page 78 and 79: FINEXPO EVALUATION C2.2 De doeltref
Page 80 and 81: FINEXPO EVALUATION see Final report
Page 82 and 83: FINEXPO EVALUATION see Final report
Page 84 and 85:
FINEXPO EVALUATION see Final report
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
FINEXPO EVALUATION APPENDIX 2 - MET
Page 98 and 99:
FINEXPO EVALUATION availability and
Page 100 and 101:
FINEXPO EVALUATION Netherlands Inte
Page 102 and 103:
FINEXPO EVALUATION Relevance: 1. To
Page 104 and 105:
FINEXPO EVALUATION 4.2. The project
Page 106 and 107:
FINEXPO EVALUATION 8. To what exten
Page 108 and 109:
FINEXPO EVALUATION Trade effectiven
Page 110 and 111:
FINEXPO EVALUATION 15.2. Belgian Su
Page 112 and 113:
FINEXPO EVALUATION Selection of the
Page 114 and 115:
FINEXPO EVALUATION • a survey amo
Page 116 and 117:
FINEXPO EVALUATION Sample of files
Page 118 and 119:
FINEXPO EVALUATION Table 16: Distri
Page 120 and 121:
FINEXPO EVALUATION The final select
Page 122 and 123:
FINEXPO EVALUATION APPENDIX 5 - QUE
Page 124 and 125:
FINEXPO EVALUATION 6. How ‘additi
Page 126 and 127:
FINEXPO EVALUATION 33. As a result
Page 128 and 129:
FINEXPO EVALUATION Tied ODA is boun
Page 130 and 131:
FINEXPO EVALUATION USA, EC. the eff
Page 132 and 133:
FINEXPO EVALUATION existing operati
Page 134 and 135:
FINEXPO EVALUATION A - Federal Belg
Page 136 and 137:
FINEXPO EVALUATION - Emerging count
Page 138 and 139:
FINEXPO EVALUATION concerning price
Page 140 and 141:
FINEXPO EVALUATION 1 represen
Page 142 and 143:
FINEXPO EVALUATION The programmes l
Page 144 and 145:
FINEXPO EVALUATION Denmark: Mixed c
Page 146 and 147:
FINEXPO EVALUATION In 1983, the Dev
Page 148 and 149:
FINEXPO EVALUATION Also for the eli
Page 150 and 151:
FINEXPO EVALUATION the Dutch g
Page 152 and 153:
FINEXPO EVALUATION arrangements exi
Page 154 and 155:
FINEXPO EVALUATION The Department f
Page 156 and 157:
FINEXPO EVALUATION Netherlands: ORI
Page 158 and 159:
FINEXPO EVALUATION After the buyer
Page 160 and 161:
FINEXPO EVALUATION The promotion of
Page 162 and 163:
FINEXPO EVALUATION Netherlands: ORI
Page 164 and 165:
FINEXPO EVALUATION of ORIO is at th
Page 166 and 167:
FINEXPO EVALUATION Spain: Fondo de
Page 168 and 169:
FINEXPO EVALUATION APPENDIX 9 - CUM
Page 170 and 171:
FINEXPO EVALUATION MANAGEMENT RESPO
Page 172 and 173:
FINEXPO EVALUATION Management respo
Page 174 and 175:
FINEXPO EVALUATION dat vermeden wor
Page 176:
KONINKRIJK BELGIË Federale Overhei
show all

Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?