Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium

FINEXPO EVALUATION
dat vermeden wordt dat het eerste
bedrijf kosten maakt (vb.
marktstudies,..) en anderen niet
omdat ze later het project
overnemen.
Aanbeveling 6
Aangroeien van de
kennis en ervaring via
meer feedback over
de projecten via
voortgangsrapporten
van firma’s en
monitoring-en
evaluatiemissies
Ja X Akkoord met deze aanbeveling.
Meer feedback is inderdaad
belangrijk. Een optie is om in de
brief met voorwaarden die
bedrijven moeten ondertekenen te
zetten dat ze zich engageren om
om de zoveel tijd een
voortgangsrapport op te sturen.
Voor sommige projecten kan dit
dan uitgebreid worden met een
monitoring- en evaluatiezending.
Ook kan er aan de Ambassade
gevraagd worden om projecten te
bezoeken en evalueren.
Waar mogelijk, zou Finexpo aan
de lokale partner ook een
voortgangsrapport kunnen vragen.
Het zal daarom nodig zijn het
aanvraagformulier en de
leningovereenkomst van Staat tot
Staat aan te passen/ aan te vullen.
Verandering
aanvraagformulier voor hulp.
Briefen van ambassades en
bedrijven.
Begin
2011
Secretariaat
Finexpo +
ONDD +
FOD
Economie
Aanbeveling 7
De evaluatoren
stellen voor om het
niet-gebruikte budget
van Finexpo te
gebruiken om bv
evaluatiemissies te
doen. De leden van
Finexpo zouden meer
veldbezoeken
moeten doen om zo
meer begrip te krijgen
Ja X Het niet-gebruikt budget van
Finexpo kan hiervoor niet gebruikt
worden. Ten eerste is er een
probleem op budgettair vlak: het
begrotingsartikel laat niet toe om
op het budget van Finexpo bv
terreinmissies te doen. Ten
tweede moeten er heel het jaar
door studies of missies kunnen
gedaan worden en niet enkel op
het einde van het jaar als blijkt dat
er nog budget over is.
Apart budgetartikel en budget
om terreinmissies te kunnen
doen werden reeds
aangevraagd.
Begin
2011
Secretariaat
Finexpo
see
Final report – page 173