Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium
Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium
Evaluatierapport (PDF, 6.47 MB) - Buitenlandse Zaken - Belgium
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FINEXPO EVALUATION<br />
Management Response van het Comité FINEXPO<br />
De Directeur-generaal Bilaterale <strong>Zaken</strong> en het Secretariaat van Finexpo danken de dienst<br />
Bijzondere Evaluatie voor de evaluatie van de instrumenten van Finexpo en geeft hierbij de<br />
Management Response.<br />
Er dient wel op gewezen worden dat in de Nota De Wever de regionalisering van Finexpo<br />
voorzien is. Deze management response is dan ook onder voorbehoud van behoud van<br />
Finexpo als federale materie.<br />
Wij kunnen ons vinden in een groot aantal van de aanbevelingen.<br />
Zo zijn we akkoord met het schrijven van een mission statement die voor het grote publiek<br />
beschikbaar moet zijn. In deze mission statement zal dan een uitleg komen over de<br />
instrumenten en de werking ervan. De mission statement zal ook criteria vastleggen die<br />
gebruikt zullen worden om projecten te selecteren.<br />
Wij zijn ook akkoord met het feit dat er meer feasibility studies nodig zijn om de projecten<br />
beter te analyseren op hun prioriteit, hun toegevoegde waarde voor de Belgische economie en<br />
de ontwikkelingsrelevantie voor het ontwikkelingsland.<br />
Bij een aantal aanbevelingen worden kanttekeningen geplaatst. De volledige reacties op de<br />
aanbevelingen worden weergegeven in de bijgevoegde tabel.<br />
Een aantal andere kritieken van de evaluatoren onderschrijven wij echter niet.<br />
Zo wordt gezegd dat de relevantie van de projecten voor export niet wordt gesubstantiveerd<br />
door studies of criteria. Dit is niet waar, de relevantie voor de export wordt wel onderzocht<br />
maar de documenten hiervan worden bewaard in de documenten van de vertegenwoordiger<br />
van de FOD Economie en niet in de documenten van het Secretariaat Finexpo. Dit werd<br />
trouwens herhaaldelijke keren gezegd aan de evaluatoren tijdens de vergaderingen met de<br />
stuurgroep.<br />
De evaluatoren zijn van mening dat er te weinig interventies per land zijn om echt impact te<br />
hebben en zouden het aantal landen waarvoor hulp kan worden gevraagd liever beperkt zien.<br />
Echter er zijn nu al te weinig projecten die effectief ondertekend en gerealiseerd worden voor<br />
het beschikbare budget. Als men het aantal landen zou beperken dan gaat Finexpo nog minder<br />
projecten kunnen realiseren. Daarenboven stelt de Inspecteur van Financiën, verbonden aan<br />
de Thesaurie, nu reeds vragen bij de eventuele risico’s van een te sterke concentratie van<br />
bvb. Staatsleningen op bepaalde landen. Zo heeft de Inspecteur van Financiën, in elk geval in<br />
het kader van de lopende zaken, een voorlopige stop ingevoerd op dossiers ten gunste van<br />
Ghana.<br />
Ook wordt gezegd dat het feit dat Finexpo en de bedrijven moeten overeenkomen over<br />
beperkingen van het budget bewijst dat het budget onvoldoende is. Dit is echter niet altijd het<br />
geval. Bij nieuwe, kleine bedrijven wordt er soms eerst een kleiner project gedaan om te zien<br />
of ze in staat zijn het tot een goed einde te brengen.<br />
In het rapport staat ook dat er maar in een bepaald aantal gevallen correspondentie was met<br />
ambassade en Wereldbank. Voor elk project wordt er echter wel een advies gevraagd aan de<br />
ambassade, maar het is wel zo dat dat advies niet telkens in het papieren dossier zat maar in<br />
het elektronisch archief.<br />
26/11/2010<br />
see<br />
Final report – page 170