De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

Annex 1
2. Bepaling aanleghoogte kruin
2.1 Traditionele dijk
93
Voor de bepaling van de maatgevende waterstanden en golfoverslaghoogten
wordt uitgegaan van de gegevens bij q = 1 l/s/m bij dp 199 + 067 m uit het
Excelbestand [logboek_AWdijkring16]. Deze gegevens zijn representatief voor
een planperiode van 50 jaar. Daarbij is tevens rekening gehouden met een
dijkringtoeslag van 0,62 m, afgerond 0,60 m (zonder aftopping rivierafvoer) en
een robuustheidstoeslag van 0,30 m. Uitgaande van een overhoogte van 0,50
m voor zetting/klink wordt de minimaal vereiste aanleghoogte van de kruin
NAP +5,85 m (voor nadere onderbouwing zie onderstaande tabel).
golfoverslaghoogt
TRADITIONELE DIJK – Streefkerk (met PKB-maatregelen, zonder aftopping rivierafvoer en met robuustheidstoeslag
0,3 m)
MHW 1/20 robuusthei dijkringtoesla
dijktafelhoogoverhoogt
aanleghoogt
tijdhorizon 00 ds- g SWL 1/30000 e
te e e
(zetting/kli
WB 21 toeslag (dp 199 + 067 m) DTH (1 l/s.m) nk) ALH
[m
+NAP] [m] [m] [m +NAP] [m] [m +NAP] [m] [m +NAP]
2050-mid 3,65 1) 0,30 0,60 1) 4,55 3) 0,80 5,35 0,50 5,85
2050-max 3,85 2) 0,30 0,60 4,75 4) 0,80 5,55 0,50 6,05
2100-mid 3,90 2) 0,30 0,60 4,80 5) 0,80 5,60 0,50 6,10
2100-max 4,35 2) 0,30 0,60 5,25 6) 0,85 6,10 0,50 6,60
bron A: excelblad [logboek_AWdijkring 16] (ter vergelijking: +3,60 m met PKB volgens addendum I en
+3,60 m zonder PKB volgens bron B!)
bron B: benodigde dijktafelhoogten primaire waterkeringen Schieland/Krimpenerwaard [Alkyon:2009]
verhoogd met 0,05 m
-0,10 m bij kunstmatige aftopping (Q max = 16.000 m 3 /s)
-0,15 m bij kunstmatige aftopping (Q max = 16.000 m 3 /s)
-0,15 m bij kunstmatige aftopping (Q max = 16.000 m 3 /s)
-0,30 m bij kunstmatige aftopping (Q max = 16.000 m 3 /s)
2.2 Klimaatdijk
Voor de bepaling van de kruinhoogte van b.v. een terpendijk met bermhoogte
= kruinhoogte, wordt uitgegaan van een planperiode van 100 jaar (maximum
scenario WB 21e eeuw) en wordt de robuustheidstoeslag vervangen door een
kanstoeslag, die overeenkomt met tweemaal de decimeringshoogte. In het
geval van een voldoende brede kruin, waarbij overslag, piping en
macrostabiliteit niet meer tot een doorbraak leiden, blijft dan overloop over als
dominant faalmechanisme. De bijbehorende kans op overbelasting door
overloop/golfoverslag wordt dan een factor 100 kleiner dan volgens een
traditioneel ontwerp. Dit leidt tot een minimale vereiste aanleghoogte van de
kruin van NAP + 6,55 m (voor nadere onderbouwing zie onderstaande tabel).