De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

More documents

Recommendations

Info

De Klimaatdijk in de Praktijk 80 macrostabiliteit van de primaire kering bevorderen en piping voorkomen. Bovendien is het systeem zeer flexibel aan te passen wanneer randvoorwaarden in de toekomst veranderen door iets eerder of iets meer water in het gebied toe te laten. Dit is met name interessant in het licht van recent onderzoek naar piping waaruit blijkt dat dit faalmechanisme momenteel wordt onderschat. Wanneer de toetsingrichtlijnen hierop aangepast worden zal waarschijnlijk opnieuw versterking nodig zijn. Er dient een adequate compensatieregeling getroffen te worden met de gebruikers van het tussengebied voor de schade die de wateroverlast in een dergelijke (sporadisch voorkomende) extreme situatie zou veroorzaken. De bewoners van het gebied zijn zeer geëngageerd. De gesproken bewoners zijn van mening dat er eigenlijk geen noodzaak is de waterkering opnieuw te versterken na de laatste versterking. Alle partijen wensen dat de kleine versterkingen die nu nodig zijn, zo pragmatisch mogelijk worden uitgevoerd. Door het gebied in te richten met een dubbele kering zal fysieke versterking aan de huidige waterkering wellicht niet nodig zijn (maar misschien wel aan de oude Rijnbandijk). Voor het zuiden van Arnhem blijkt dat er op dit moment eigenlijk geen veiligheidsopgave ligt, maar er met name een probleem is m.b.t. kwel. Op dit moment voldoen de getoetste delen van de dijk aan de huidige normen, en is er geen aanleiding voor een dijkversterking en daarmee ook weinig aanleiding om een waterkering klimaatrobuust te maken. Binnenkort worden echter aangrenzende dijkvakken getoetst. Op dit moment worden plannen gemaakt en uitgevoerd voor nieuwbouw in het gebied achter en aan de dijk. Ook is er recentelijk een dijkverlegging geweest waarop inmiddels (precies volgens de geldende normen) is gebouwd. Op deze locatie blijkt dat timing cruciaal is. Verschillende partijen hebben verschillen tijdshorizonten en deadlines. Om een integraal plan, zoals een klimaatrobuuste waterkering, te ontwikkelen en te laten slagen dienen direct alle partijen te worden betrokken. Wanneer er gevorderde plannen zijn en deadlines voor een bepaalde partij dichterbij komen, wordt het steeds lastiger om plannen aan te passen.
Wijder perspectief 12 Wijder perspectief 81 Uit de bevindingen van dit onderzoek blijkt dat het (op specifieke locaties) mogelijk is om brede robuuste waterkeringen toe te passen in bebouwd gebied zonder dat de identiteit van de waterkering verloren gaat. De buitenwaartse versterkingsvariant, zoals de bij Streefkerk bekeken variant, kan echter wel tot waterstandverhoging leiden. Verwacht wordt echter dat deze waterstandsverhoging zeer beperkt zal zijn omdat het bekeken dijktracé in Streefkerk niet direct tegen de stromende geul aan ligt (stroomschaduw). Bovendien zal de klimaatdijk ervoor zorgen dat de veiligheid vele malen hoger wordt (100 maal en over een langere periode). Een oplossing zoals in Streefkerk is op meerdere plekken denkbaar omdat vele dijktrajecten in de stroomschaduw liggen waar buitendijkse versterking maar voor een zeer geringe waterstandverhoging zal zorgen. Dit dient echter per locatie bekeken te worden en is enkel wenselijk wanneer de veiligheid van de kering sterk wordt verhoogd. Wanneer er ruimte is in het achterland kan de versterking uiteraard binnendijks gebeuren. Ook het alternatief dat voor Lienden onderzocht is, staat niet op zichzelf. Kwelkades zijn vroeger veel gebruikt. Naar onze mening dient het overwogen te worden of dergelijke oplossingen niet opnieuw in gebruik kunnen worden genomen. Een systeem met een dubbele kering is flexibel aan te passen en kan problemen met kwel en piping voorkomen. Uit recent onderzoek in de Verenigde Staten en Nederland blijkt dat het effect van piping waarschijnlijk wordt onderschat. Dit kan inhouden dat vanwege piping op termijn vele dijkvakken in Nederland versterkt dienen te worden. Een oplossingsrichting met een dubbele kering of kwelkades kan een bijdrage leveren aan het oplossen van deze problemen. De wateroverlast door het opzetten van water zal niet vaak voorkomen (enkel in extreme situaties) en het gebied kan er zelfs op ingericht worden. Gezien de ruimtelijke inpassing van een tweede kering (wanneer deze nog niet aanwezig is) en de financiële compensatie bij wateroverlast zullen oplossingsrichtingen met dubbele keringen of kwelkades eerder een alternatief zijn voor meer rurale gebieden dan voor dichtbevolkt urbaan gebied. De implementatie van ruimtelijk integrale oplossingen, zoals een klimaatdijk, vereist samenwerking van vele verschillende partijen. Deze dienen allen vanaf het begin betrokken te zijn bij het proces. Hierdoor is timing bij deze processen van cruciaal belang. De ruimtelijke ordening en waterveiligheid zijn sporen met verschillende tijdshorizonten en met hun eigen deadlines. Soms zijn er net (vanuit een ander kader) kansen geweest om een gebied integraal aan te pakken of liggen er op korte termijn deadlines. Bovendien kan er onder de verschillende stakeholders een gebrek zijn aan vertrouwen wanneer er bijvoorbeeld negatieve ervaringen zijn uit het verleden.
Page 1 and 2:
De Klimaatdijk in de Praktijk Gebie
Page 3:
Copyright © 2010 Nationaal Onderzo
Page 6 and 7:
De Klimaatdijk in de Praktijk 2 10.
Page 8 and 9:
De Klimaatdijk in de Praktijk Verde
Page 10 and 11:
6 De Klimaatdijk in de Praktijk
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
De Klimaatdijk in de Praktijk op de
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
De Klimaatdijk in de Praktijk Voor
Page 20 and 21:
De Klimaatdijk in de Praktijk 6.1 P
Page 22 and 23:
De Klimaatdijk in de Praktijk toeko
Page 24 and 25:
De Klimaatdijk in de Praktijk beste
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
De Klimaatdijk in de Praktijk effec
Page 30 and 31:
De Klimaatdijk in de Praktijk (van
Page 32 and 33:
De Klimaatdijk in de Praktijk 7.4 M
Page 34 and 35: 30 De Klimaatdijk in de Praktijk
Page 36 and 37: De Klimaatdijk in de Praktijk Figuu
Page 38 and 39: De Klimaatdijk in de Praktijk Binne
Page 40 and 41: De Klimaatdijk in de Praktijk en de
Page 42 and 43: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.4 A
Page 44 and 45: De Klimaatdijk in de Praktijk Dit a
Page 46 and 47: De Klimaatdijk in de Praktijk tuime
Page 48 and 49: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.4.3
Page 50 and 51: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.5 V
Page 52 and 53: De Klimaatdijk in de Praktijk 48 o
Page 54 and 55: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.6 S
Page 56 and 57: De Klimaatdijk in de Praktijk 52 Ja
Page 58 and 59: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.7 S
Page 60 and 61: De Klimaatdijk in de Praktijk Het b
Page 62 and 63: De Klimaatdijk in de Praktijk 58 9.
Page 64 and 65: De Klimaatdijk in de Praktijk de ri
Page 66 and 67: De Klimaatdijk in de Praktijk 62 ko
Page 68 and 69: De Klimaatdijk in de Praktijk 9.4 V
Page 70 and 71: De Klimaatdijk in de Praktijk Gemee
Page 72 and 73: De Klimaatdijk in de Praktijk Als i
Page 76 and 77: De Klimaatdijk in de Praktijk Figuu
Page 78 and 79: De Klimaatdijk in de Praktijk belan
Page 80 and 81: De Klimaatdijk in de Praktijk 10.3.
Page 82 and 83: De Klimaatdijk in de Praktijk 10.4
Page 88 and 89: De Klimaatdijk in de Praktijk http:
Page 90 and 91: De Klimaatdijk in de Praktijk 86 Co
Page 92 and 93: De Klimaatdijk in de Praktijk Ontwe
Page 94 and 95: De Klimaatdijk in de Praktijk Veili
Page 96 and 97: De Klimaatdijk in de Praktijk Bron:
Page 98 and 99: De Klimaatdijk in de Praktijk KLIMA
Page 100 and 101: De Klimaatdijk in de Praktijk 96 MH
Page 104 and 105: De Klimaatdijk in de Praktijk • V
Page 106 and 107: De Klimaatdijk in de Praktijk 1. In
Page 108 and 109: De Klimaatdijk in de Praktijk 2. Aa
Page 110 and 111: De Klimaatdijk in de Praktijk geval
Page 112 and 113: De Klimaatdijk in de Praktijk wordt
Page 114 and 115: De Klimaatdijk in de Praktijk 3. Ef
Page 116 and 117: De Klimaatdijk in de Praktijk Tabel
Page 118 and 119: De Klimaatdijk in de Praktijk Verge
Page 120 and 121: De Klimaatdijk in de Praktijk Risic
Page 122 and 123: De Klimaatdijk in de Praktijk 3.3 E
Page 124 and 125: De Klimaatdijk in de Praktijk Struc
Page 126 and 127: De Klimaatdijk in de Praktijk Agrar
Page 128 and 129: De Klimaatdijk in de Praktijk Tabel
Page 130 and 131: De Klimaatdijk in de Praktijk 4. Re
Page 133 and 134: Annex 3 - Stakeholder analyses klim
Page 135 and 136:
a. Rol en visie van de key-stakehol
Page 137 and 138:
etrokkenheid RWS HWPB nog wat minde
Page 139 and 140:
Tijdens de uitvoering is er altijd
Page 141 and 142:
zoveel mogelijk opgaven meegenomen
Page 143 and 144:
ereikbaar. De jachthaven heeft plan
Page 145 and 146:
omdat dit in meer of mindere mate r
Page 147 and 148:
woningontwikkeling op het terrein v
Page 149 and 150:
Hieronder staat de visie van de sta
Page 151 and 152:
vertegenwoordiger af te vaardigen i
Page 153 and 154:
Een idee om de oude Rijnbandijk wee
Page 155 and 156:
Provincie Gelderland Rol De Provinc
Page 157 and 158:
is het moeilijk om aan te tonen dat
Page 159 and 160:
Bij de dijkversterking probeert het
Page 161 and 162:
Bewoners zien überhaupt de noodzaa
Page 163 and 164:
c. Rol en visie van de key-stakehol
Page 165 and 166:
Onlangs is het 2 e Waterplan goedge
Page 167 and 168:
Op basis van de toetsing aan de hui
Page 169 and 170:
hebben, of een functie voor woningb
Page 171 and 172:
Het is heel belangrijk om goed na t
Page 174:
Ontwikkelen van wetenschappelijke e
show all

De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?