De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat
De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat
De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Arnhem<br />
betekent dit een proces waarbij je eerst gaat divergeren, en daarna weer<br />
trechteren. Een goed ontwerp sluit aan bij <strong>de</strong> gebiedskenmerken of <strong>de</strong> ambities<br />
van een gebied. Een <strong>voor</strong>beeld hiervan is Waalsprong. Daar wor<strong>de</strong>n ka<strong>de</strong>s<br />
ontworpen die goed aansluiten bij <strong>de</strong> gewenste woonfunctie.<br />
77<br />
In Arnhem zijn er ook kansen en wensen <strong>voor</strong> aangrenzen<strong>de</strong> stukken dijk die<br />
niet <strong>in</strong> het <strong>Ruimte</strong> <strong>voor</strong> <strong>de</strong> Rivier programma zitten. Als je bij plannen <strong>voor</strong><br />
dijkversterk<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Malburgen ook naar het gebied buiten <strong>de</strong> dijk kijkt, dan valt<br />
het eigenlijk on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> noemer gebiedsontwikkel<strong>in</strong>g. Hier zou niet eerst <strong>de</strong> dijk<br />
moeten wor<strong>de</strong>n getoetst op het criterium waterveiligheid en dan vervolgens<br />
het overige gebied op an<strong>de</strong>re aspecten, maar er zou direct een <strong>in</strong>tegraal<br />
ontwerp moeten wor<strong>de</strong>n gemaakt waar<strong>in</strong> veiligheid een van <strong>de</strong> aspecten is.<br />
10.3.3 Obstakels<br />
Uit <strong>de</strong> stakehol<strong>de</strong>r analyse komt naar voren dat tim<strong>in</strong>g van cruciaal belang is<br />
om een <strong>in</strong>tegraal plan als een klimaatdijk te realiseren. Bij zo’n <strong>in</strong>tegraal plan is<br />
het moeilijk om verschillen<strong>de</strong> ontwikkel<strong>in</strong>gen, zoals won<strong>in</strong>gbouw en<br />
dijkversterken, te matchen <strong>in</strong> <strong>de</strong> tijd. Zo ligt er bij<strong>voor</strong>beeld vanuit het HWBP<br />
en RvR een e<strong>in</strong>ddatum wanneer <strong>de</strong> dijkversterk<strong>in</strong>g gereed moet zijn en hebben<br />
<strong>de</strong> beleidssporen van ruimtelijke or<strong>de</strong>n<strong>in</strong>g en water verschillen<strong>de</strong><br />
tijdshorizonnen. Bei<strong>de</strong> zou<strong>de</strong>n zich eigenlijk pro-actief moeten opstellen zodat<br />
direct kan wor<strong>de</strong>n geanticipeerd. Wanneer een dijkvak bij<strong>voor</strong>beeld net door<br />
<strong>de</strong> toets<strong>in</strong>g komt zal dit dijkvak <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> keer waarschijnlijk wor<strong>de</strong>n<br />
afgekeurd. Daarom is het goed om alvast te kijken of dit al meegenomen kan<br />
wor<strong>de</strong>n bij ste<strong>de</strong>lijke ontwikkel<strong>in</strong>g. Om nieuwe i<strong>de</strong>eën door te zetten heeft<br />
misschien <strong>de</strong> nieuwe <strong>de</strong>ltaregisseur een taak. Het dient <strong>in</strong> ie<strong>de</strong>r geval niet op<br />
lokaal niveau georganiseerd te wor<strong>de</strong>n omdat <strong>de</strong> lagere bestuurslagen zich te<br />
veel aan regels moeten hou<strong>de</strong>n.