03.01.2014 Views

De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Arnhem<br />

75<br />

Recreatie<br />

Dijken en uiterwaar<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n <strong>voor</strong> Ja<br />

recreatie gebruikt en bepalen i<strong>de</strong>ntiteit<br />

van het gebied.<br />

Scheepvaart<br />

Heeft <strong>voor</strong>al belang bij goe<strong>de</strong> vaarroute Nee<br />

(en niet bij <strong>de</strong> dijk)<br />

M<strong>in</strong>isterie van VROM <strong>Ruimte</strong>lijke Or<strong>de</strong>n<strong>in</strong>g en milieu Nee<br />

M<strong>in</strong>isterie van LNV Natuur (buitendijks gebied) en<br />

landschap<br />

Nee<br />

Natuur en<br />

Milieuorganisaties<br />

Aannemers<br />

Consultant bureaus en<br />

on<strong>de</strong>rzoeks<strong>in</strong>stell<strong>in</strong>gen<br />

Beschermen en ontwikkelen van natuur<br />

<strong>in</strong> zowel het buitendijkse als<br />

b<strong>in</strong>nendijkse gebied<br />

Geïnteresseerd <strong>in</strong> <strong>de</strong> uitvoer<strong>in</strong>g van <strong>de</strong><br />

dijkversterk<strong>in</strong>g en afgraven buitendijks<br />

gebied en aanleg nevengeulen<br />

Geïnteresseerd <strong>in</strong> het uitvoeren van<br />

<strong>voor</strong>berei<strong>de</strong>n<strong>de</strong> studies (tbv MER) en <strong>in</strong><br />

<strong>de</strong> toepass<strong>in</strong>g van <strong>in</strong>novatieve<br />

manieren van dijkversterk<strong>in</strong>g<br />

Nee<br />

Nee<br />

Nee<br />

10.3.1 Stakehol<strong>de</strong>ranalyse dijkversterk<strong>in</strong>g<br />

Alle gesproken stakehol<strong>de</strong>rs bij <strong>de</strong> dijkversterk<strong>in</strong>g te Arnhem zijn het over eens<br />

dat bij <strong>de</strong> dijkversterk<strong>in</strong>g eigenlijk direct reken<strong>in</strong>g zou moeten wor<strong>de</strong>n<br />

gehou<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> verwachte effecten van klimaatveran<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g. Wel vormt <strong>de</strong><br />

onzekerheid <strong>in</strong> <strong>de</strong> klimaatmo<strong>de</strong>llen een moeilijke factor. Van welk scenario ga<br />

je uit en hoever moet je <strong>voor</strong>uit kijken? Genoemd is om eens m.b.v. scenario’s<br />

te kijken wat op <strong>de</strong> langere termijn <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> effecten zou<strong>de</strong>n<br />

betekenen en na te gaan hoe daar op kan wor<strong>de</strong>n geanticipeerd. Misschien<br />

kunnen door direct een aanpass<strong>in</strong>g wat robuuster te maken, <strong>in</strong> <strong>de</strong> toekomst<br />

vele kle<strong>in</strong>e aanpass<strong>in</strong>gen wor<strong>de</strong>n <strong>voor</strong>komen. In elk geval lijkt het verstandig<br />

om uit te gaan van <strong>de</strong> toekomstige maatgeven<strong>de</strong> afvoer van 18.000 m 3 /s die <strong>in</strong><br />

het advies van <strong>de</strong> 2 e <strong>De</strong>ltacommissie wordt genoemd. Maar er is een opdracht<br />

met an<strong>de</strong>re uitgangspunten (namelijk een maatgeven<strong>de</strong> afvoer van 16.000<br />

m 3 /s). <strong>De</strong> beleidskeuze om bij een hoge afvoer ook via <strong>de</strong> IJssel af te voeren<br />

heeft als belangrijke consequentie dat <strong>in</strong> <strong>de</strong> toekomst <strong>de</strong> afvoer van <strong>de</strong><br />

Ne<strong>de</strong>rrijn niet hoger dan 16.000 m 3 /s zal wor<strong>de</strong>n. Er is dus eigenlijk al <strong>voor</strong><br />

technische maatregelen gekozen.<br />

Op basis van <strong>de</strong> toets<strong>in</strong>g aan <strong>de</strong> huidige normen zijn langs <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rrijn <strong>in</strong><br />

Arnhem Zuid ger<strong>in</strong>ge maatregelen nodig om <strong>de</strong> dijk te versterken. Dit kan<br />

echter an<strong>de</strong>rs wor<strong>de</strong>n als <strong>de</strong> normen wor<strong>de</strong>n verhoogd n.a.v. <strong>de</strong> effecten van<br />

klimaatveran<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g of bij<strong>voor</strong>beeld n.a.v. <strong>de</strong> visie van <strong>de</strong> Prov<strong>in</strong>cie Gel<strong>de</strong>rland<br />

waar<strong>in</strong> staat aangegeven dat <strong>in</strong> ste<strong>de</strong>lijk gebied een hogere veiligheid is<br />

gewenst dan <strong>de</strong> wettelijke 1/1250 per jaar (die <strong>voor</strong> ker<strong>in</strong>gen langs <strong>de</strong> Rijn<br />

geldt). Ook <strong>de</strong> 2 e <strong>De</strong>ltacommissie heeft geadviseerd om <strong>de</strong> veiligheid van <strong>de</strong><br />

dijken met het oog op klimaatveran<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g, met een factor 10 te verhogen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!