De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

De Klimaatdijk in de Praktijk
9.4 Vergelijking conventionele en alternatieve oplossing
64
In het conventionele ontwerp is het in principe uitgesloten dat er water in het
tussengebied komt te staan tenzij de dijk doorbreekt en het meteen flink onder
water zal komen te staan. In het alternatieve ontwerp zal er, voordat
maatgevende condities optreden, al wel beperkte wateroverlast zijn. Op het
eerste gezicht is dit dus nadelig voor de gebruikers van de Marspolder. Echter,
in het alternatieve ontwerp wordt veel van de uit de normen voortvloeiende
dijkversterking, waarschijnlijk niet nodig. Bovendien zal de wateroverlast
slechts optreden in zeer zeldzame situaties die extremer zijn dan het
hoogwater van 1995. Verder biedt de alternatieve oplossing beduidend meer
flexibiliteit naar de toekomst toe. Het systeem van dubbele keringen kan
bijvoorbeeld gemakkelijk ‘meegroeien’ met situaties die extremer zijn dan de
huidige norm door de waterschijf in het tussengebied te verhogen waardoor
alsnog instabiliteit door piping voorkomen wordt. Ook wanneer de huidige
pipingberekeningen in ongunstige zin worden aangepast, zal dit bij de
alternatieve oplossing niet tot grootschalig aanpassingen leiden. Bij de
conventionele oplossing, aan de andere kant, zal er waarschijnlijk opnieuw
versterking nodig zijn voor de dijkvakken waar piping het bepalende
faalmechanisme is. Er is bij de alternatieve oplossing echter wel meer
organisatorisch werk m.b.t. duidelijke afspraken in geval van bewust
wateroverlast en het opzetten van een gereguleerd inlaatsysteem. Bovendien
is het belangrijk om vanaf het begin de betrokken bewoners intensief bij het
proces te betrekken.