De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

De Klimaatdijk in de Praktijk
48
o de te hanteren kale grondprijs voor per m 2 ;
o economische waarde van landbouwgrond (per ha.), natuur,
waterbodem, bedrijventerrein, weg, overig;
o eventueel eerder uitgevoerde studies en rapporten waaruit
kosten kunnen worden afgeleid.
• Voor deze MKBA is een tijdshorizon van 100 jaar vastgesteld, waarbij
voor het klimaatdijkalternatief geen nieuwe versterking nodig is in de
toekomst. Voor de conventionele oplossing is na 50 jaar een nieuwe
versterking nodig
• Het ontwerp van de conventionele dijkversterking wordt gebaseerd op
een overschrijdingskans van 1/2000. Hierbij wordt er vanuit gegaan dat
substantiële golfoverslag met schade aan het achterland niet optreedt.
Indien dit wel optreedt, leidt dit relatief snel tot een dijkdoorbraak en
is het apart berekenen van het schade/risico door overslag niet nodig
• Voor de klimaatdijkvariant geldt met betrekking tot een doorbraak een
100 maal hogere veiligheid, dus een overschrijdingskans van 1/200.000
• De overslagkans voor een klimaatdijk wordt verondersteld gelijk te zijn
aan die van een conventionele dijk, te weten 1/2.000 per jaar. Doordat
de klimaatdijk veel robuuster is, leidt deze overslag niet tot een
doorbraak. Pas bij een waterstand met een kans van 1/200.000 kan de
klimaatdijk doorbreken. Wel kan de overslag in een beperkt gebied tot
de nodige schade leiden, wat apart berekend wordt
• Een doorbraak wordt verondersteld het volledige (39.000 ha
omvattende) dijkringgebied 16 blank te zetten. Voor golfoverslag
wordt de aanname gedaan dat dit maximaal 10% van dit areaal zal
treffen. Voor de schade per hectare wordt in dit laatste geval
aangenomen dat deze 75% lager is. Dit omdat de inundatiediepte in
het getroffen gebied naar verwachting niet hoger zal zijn dan enkele
decimeters, terwijl dit bij een overstroming enkele meters kan
bedragen
• De baten in veiligheid die versterking van het dijkvak tot gevolg heeft,
wordt uitgerekend door de baten van het hele gebied te corrigeren
met de lengte van het dijkvak (~200 m) ten opzichte van de totale
dijklengte van de dijkring (~104 km)
• Voor beheer en onderhoud wordt verondersteld dat het
klimaatdijkalternatief minder kost dan de conventionele oplossing daar
enkel het buitentalud onderhouden dient te worden, er minder
herstelwerkzaamheden verwacht worden, minder dijkbewaking nodig
is, etc. De beheer en onderhoudskosten zijn op 75% van die van het
conventionele ontwerp gesteld
• In dit onderzoek wordt voor zowel kosten als baten een discontovoet
van 5,5% (2,5% plus 3% risico-opslag) gehanteerd
• Alle prijzen/bedragen worden uitgedrukt in het prijspeil van 2010