De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

De Klimaatdijk in de Praktijk
8.4 Alternatief ontwerp
38
In het kader van de voorliggende studie zijn verschillende oplossingsrichtingen
verkend om de afschuivingsproblematiek bij Streefkerk op te lossen. Twee
innovatieve oplossingsrichtingen zijn nader verkend. Dit betreft i) een ontwerp
met een brede hoge dijk (met een binnen- en buitendijkse variant) en ii) een
ontwerp waarbij een basin achter de dijk wordt gemaakt dat met water kan
worden opgevuld (al dan niet in combinatie met natuur of aangepaste
woningen). In beide gevallen zou de druk van het sediment of water voor
voldoende stabiliteit van het dijklichaam zorgen. Uiteindelijk is vanwege de
mogelijke aansluiting bij de plannen van de projectontwikkeleaars gekozen om
het concept van een brede dijk verder uit te werken. Initieel zijn zowel een
binnen- als buitendijkse variant uitgewerkt waarbij gaandeweg het proces is
gekozen om te focussen op de buitendijkse variant. Dit omdat bij de
buitendijkse variant de huidige huizen aan de dijk kunnen blijven staan en de
opstuwing van rivierwater als beperkt kan worden beschouwd.
Het nader uitgewerkte alternatief betreft een zodanig gedimensioneerde dijk
(bijzonder breed en met een zeer hoge binnenberm) dat een doorbraak
eigenlijk niet reëel wordt geacht. In Figuur 8.5 wordt deze brede dijk met hoge
binnenberm weergegeven. Omdat het dijkoppervlak zo groot is en de kans op
bezwijken nagenoeg nihil is, kan de dijk worden ingericht met andere functies,
zoals wonen, werken, transport, en dergelijke. Hierdoor liggen er kansen om de
ruimtelijke kwaliteit te verbeteren en een integraal plan te maken waarbij ook
de ruimtelijke ontwikkelingen van de jachthaven en de projectontwikkelaars
meegenomen worden.
In dit alternatieve ontwerp wordt buitendijks het dijklichaam verbreed en
verhoogd en daarmee wordt het bestaande profiel van de dijk in een soort
hoge binnenberm getransformeerd. Net als in de huidige situatie komt er een
tuimelkade met daarachter een weg met bebouwing aan de polderzijde (Figuur
8.5). De bebouwing aan de huidige dijk kan hierdoor blijven staan.
Figuur 8.5
Profiel van het
alternatieve dijkversterkingsplan.
Het
huidige profiel is
gearceerd weergegeven.
Normaal gesproken is een dergelijke buitendijkse uitbereiding ongewenst
omdat het tot verminderen van de ruimte voor de rivier kan leiden en daarmee
tot waterstandverhoging. Op deze locatie zal naar verwachting de buitendijkse
uitbreiding slechts tot een beperkte waterstandverhoging leiden omdat in de
huidige situatie het buitendijkse gebied voor de dijk ook al betrekkelijk hoog is.
Bovendien ligt het plangebied in een luwte van de stroomgeul (de zogenaamde