De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

More documents

Recommendations

Info

De Klimaatdijk in de Praktijk Voor Streefkerk en Lienden zijn tevens oplossingen gedefinieerd die gangbaar zijn voor de specifieke situatie en het daar voorkomende probleem. Deze conventionele, of referentie, ontwerpen zijn gebruikt om de alternatieve ontwerpen mee te vergelijken om zo inzicht te krijgen in de meerwaarde van de alternatieve ontwerpen. Bij de ruimtelijke uitwerking van een alternatief is het uitgangspunt gehanteerd dat de bestaande ruimtelijke kwaliteit gehandhaafd of verbeterd moet worden en karakteristieke elementen zoveel mogelijk behouden moeten blijven of zelfs moeten worden versterkt. 14 Integraal plan met kosten-baten analyse Voor Streefkerk is naast de technische uitwerking van het alternatieve ontwerp ook een integraal plan gemaakt met betrekking tot nieuwe woningbouw in het plangebied en is een aanzet gemaakt om de meerwaarde van het klimaatbestendige ontwerp te kwantificeren in een kosten-baten analyse. Voor Lienden is er een alternatief in hoofdlijnen ontworpen en afgezet tegen een referentie ontwerp om de waarde in met name robuustheid en flexibiliteit aan te tonen. Voor Arnhem worden met name oplossingsrichtingen gegeven. Dit is zo gedaan omdat er op de gekozen locatie niet zozeer een veiligheidsprobleem maar met name een kwelprobleem bleek te zijn. Stakeholder analyse Voor alle drie de locaties is een stakeholder analyse uitgevoerd. Op basis van o.a. gesprekken met informanten zijn key-stakeholders geïdentificeerd. Aan de informanten (die meestentijds ook key-stakeholder zijn) is gevraagd naar hun betrokkenheid met en hun visie op dijkversterkingen, draagvlak voor klimaatbestendige oplossingen, mogelijke multi-functionaliteit van waterkeringen en mogelijke knelpunten die zij voorzien voor klimaatbestendige dijkversterkingen. Daar het om een verkennende studie gaat en dat wij willen voorkomen dat er valse verwachtingen gewekt worden, zijn de verschillende stakeholders niet betrokken geweest bij het ontwerpproces van de alternatieven. Dit dient bij het ontwerp van een definitief plan uiteraard wel te gebeuren. In Annex 3 staan de gestelde vragen weergegeven en een (geaggregeerde) weergave van de rol en visie van de belangrijkste stakeholders.
Het proces van dijkversterking 6 Het proces van dijkversterking 15 Nederland kent een lange traditie op het gebied van dijken bouwen, onderhouden en versterken. Vanaf de 11 e eeuw zijn er in het rivierengebied op grote schaal dijken aangelegd. In de loop der tijd zijn er waterschappen ontstaan om deze dijken gezamelijk te beheren en te onderhouden. Het huidige systeem van dijkringen en bijbehorende normen stamt uit halverwege de 20 e eeuw. Na de watersnoodramp in 1953 is naar aanleiding van het onderzoek en advies van de Delta-commissie het overstroombare deel van Nederland ingedeeld in dijkringen met bijbehorende veiligheidsnormen (Figuur 6.1). Deze veiligheidsnormen zijn sinds 1996 wettelijk vastgelegd in de Waterwet. De waterkeringen die de dijkring vormen (duinen, dijken, kunstwerken) dienen waterstanden met een bepaalde herhalingstijd te kunnen keren. De dimensies die daarbij horen zijn echter door de tijd heen veranderd door wijzigingen in verwachte hoogwaterstanden, nieuwe inzichten en rekenmethodes. Hierdoor zijn overheden die belast zijn met de aanleg en het onderhoud van waterkeringen (met name het rijk, de provincies en de waterschappen) constant bezig met dijkversterkingsprogramma’s om de waterkeringen aan de wettelijke eisen te laten voldoen. Figuur 6.1 Dijkringen in Nederland en de bijbehorende veiligheidsnormen zoals vastgelegd in de Waterwet.
Page 1 and 2: De Klimaatdijk in de Praktijk Gebie
Page 3: Copyright © 2010 Nationaal Onderzo
Page 6 and 7: De Klimaatdijk in de Praktijk 2 10.
Page 8 and 9: De Klimaatdijk in de Praktijk Verde
Page 10 and 11: 6 De Klimaatdijk in de Praktijk
Page 14 and 15: De Klimaatdijk in de Praktijk op de
Page 20 and 21: De Klimaatdijk in de Praktijk 6.1 P
Page 22 and 23: De Klimaatdijk in de Praktijk toeko
Page 24 and 25: De Klimaatdijk in de Praktijk beste
Page 28 and 29: De Klimaatdijk in de Praktijk effec
Page 30 and 31: De Klimaatdijk in de Praktijk (van
Page 32 and 33: De Klimaatdijk in de Praktijk 7.4 M
Page 36 and 37: De Klimaatdijk in de Praktijk Figuu
Page 38 and 39: De Klimaatdijk in de Praktijk Binne
Page 40 and 41: De Klimaatdijk in de Praktijk en de
Page 42 and 43: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.4 A
Page 44 and 45: De Klimaatdijk in de Praktijk Dit a
Page 46 and 47: De Klimaatdijk in de Praktijk tuime
Page 48 and 49: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.4.3
Page 50 and 51: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.5 V
Page 52 and 53: De Klimaatdijk in de Praktijk 48 o
Page 54 and 55: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.6 S
Page 56 and 57: De Klimaatdijk in de Praktijk 52 Ja
Page 58 and 59: De Klimaatdijk in de Praktijk 8.7 S
Page 60 and 61: De Klimaatdijk in de Praktijk Het b
Page 62 and 63: De Klimaatdijk in de Praktijk 58 9.
Page 64 and 65: De Klimaatdijk in de Praktijk de ri
Page 66 and 67: De Klimaatdijk in de Praktijk 62 ko
Page 68 and 69:
De Klimaatdijk in de Praktijk 9.4 V
Page 70 and 71:
De Klimaatdijk in de Praktijk Gemee
Page 72 and 73:
De Klimaatdijk in de Praktijk Als i
Page 74 and 75:
70 De Klimaatdijk in de Praktijk
Page 76 and 77:
De Klimaatdijk in de Praktijk Figuu
Page 78 and 79:
De Klimaatdijk in de Praktijk belan
Page 80 and 81:
De Klimaatdijk in de Praktijk 10.3.
Page 82 and 83:
De Klimaatdijk in de Praktijk 10.4
Page 84 and 85:
De Klimaatdijk in de Praktijk 80 ma
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
De Klimaatdijk in de Praktijk http:
Page 90 and 91:
De Klimaatdijk in de Praktijk 86 Co
Page 92 and 93:
De Klimaatdijk in de Praktijk Ontwe
Page 94 and 95:
De Klimaatdijk in de Praktijk Veili
Page 96 and 97:
De Klimaatdijk in de Praktijk Bron:
Page 98 and 99:
De Klimaatdijk in de Praktijk KLIMA
Page 100 and 101:
De Klimaatdijk in de Praktijk 96 MH
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
De Klimaatdijk in de Praktijk • V
Page 106 and 107:
De Klimaatdijk in de Praktijk 1. In
Page 108 and 109:
De Klimaatdijk in de Praktijk 2. Aa
Page 110 and 111:
De Klimaatdijk in de Praktijk geval
Page 112 and 113:
De Klimaatdijk in de Praktijk wordt
Page 114 and 115:
De Klimaatdijk in de Praktijk 3. Ef
Page 116 and 117:
De Klimaatdijk in de Praktijk Tabel
Page 118 and 119:
De Klimaatdijk in de Praktijk Verge
Page 120 and 121:
De Klimaatdijk in de Praktijk Risic
Page 122 and 123:
De Klimaatdijk in de Praktijk 3.3 E
Page 124 and 125:
De Klimaatdijk in de Praktijk Struc
Page 126 and 127:
De Klimaatdijk in de Praktijk Agrar
Page 128 and 129:
De Klimaatdijk in de Praktijk Tabel
Page 130 and 131:
De Klimaatdijk in de Praktijk 4. Re
Page 133 and 134:
Annex 3 - Stakeholder analyses klim
Page 135 and 136:
a. Rol en visie van de key-stakehol
Page 137 and 138:
etrokkenheid RWS HWPB nog wat minde
Page 139 and 140:
Tijdens de uitvoering is er altijd
Page 141 and 142:
zoveel mogelijk opgaven meegenomen
Page 143 and 144:
ereikbaar. De jachthaven heeft plan
Page 145 and 146:
omdat dit in meer of mindere mate r
Page 147 and 148:
woningontwikkeling op het terrein v
Page 149 and 150:
Hieronder staat de visie van de sta
Page 151 and 152:
vertegenwoordiger af te vaardigen i
Page 153 and 154:
Een idee om de oude Rijnbandijk wee
Page 155 and 156:
Provincie Gelderland Rol De Provinc
Page 157 and 158:
is het moeilijk om aan te tonen dat
Page 159 and 160:
Bij de dijkversterking probeert het
Page 161 and 162:
Bewoners zien überhaupt de noodzaa
Page 163 and 164:
c. Rol en visie van de key-stakehol
Page 165 and 166:
Onlangs is het 2 e Waterplan goedge
Page 167 and 168:
Op basis van de toetsing aan de hui
Page 169 and 170:
hebben, of een functie voor woningb
Page 171 and 172:
Het is heel belangrijk om goed na t
Page 174:
Ontwikkelen van wetenschappelijke e
show all

De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?