De Klimaatdijk in de Praktijk - Praktijkboek Ruimte voor Klimaat

omdat dit in meer of mindere mate randvoorwaarden vormen voor de
dijkversterking, maar ook omdat dit bijdraagt aan het verkrijgen van draagvlak
voor de dijkversterking.
Als er goede plannen zijn om functies te combineren en win-win situaties te
creëren, komen medestanders vanzelf als ze voordelen zien in plannen.
Uiteindelijk vormt geld vaak een belangrijk punt voor de uitvoering van de
plannen. De overheid zou daarom als medefinancier moeten optreden omdat
je van particulieren niet kunt verwachten dat ze geld in een project steken
waarvan de houdbaarheid onzeker is. Een dijk wordt gebouwd voor 50 jaar,
maar er kunnen altijd weer veranderingen optreden. Bovendien kan de
overheid bij het combineren van functies de grote lijnen en doelen in de gaten
houden.
In Streefkerk is de link tussen binnen- en buitendijksgebied gering. De
toegankelijkheid van het buitendijks gebied is zeer beperkt. De beleving van
het rivierengebied is niet groot en dat is jammer want dat kan juist een
meerwaarde zijn voor het gebied.
Rijkswaterstaat
De primaire functie van de dijk is waterveiligheid en via RWS is subsidie
beschikbaar voor het versterken van de dijk t.b.v. de veiligheid. Maar RWS
vindt het wel belangrijk dat geprobeerd wordt om via dijkversterking de
kwaliteit van de omgeving te verbeteren en probeert dit ook te stimuleren. In
dit gebied is de cultuurhistorische waarde van de dijk heel groot en mensen
vinden het niet leuk als door dijkversterking bijvoorbeeld de taludhelling
verandert. Bereikbaarheid, recreatie, natuurontwikkeling zijn wensen voor de
toekomst. In Streefkerk vertegenwoordigt het buitendijkse gebied met de
jachthaven en de stromende rivier kwaliteit. Via de aanleg van fiets- en
wandelpaden kun je dit gebied toegankelijker maken. Maar ook het gebied
binnendijks is karakteristiek. Misschien zou de dijkverbetering in Streefkerk
kunnen worden gebruikt om Streefkerk weer op de kaart te zetten. Daarbij is
het dus wel belangrijk dat gekozen wordt voor een aanpak die geen afbreuk
doet aan het de karakteristiek en kwaliteit van het binnen- en buitendijkse
gebied en het achterland. Een bos past bijvoorbeeld niet in het landschap.
RWS is voorstander van het realiseren van win-win, maar in dit geval, binnen
het HWBP, ligt de verantwoordelijkheid om dat te realiseren bij het
waterschap. Daarbij is waarschijnlijk we3l de inzet van belanghebbenden als
de gemeente of private partijen nodig. De gemeente is over het algemeen
verantwoordelijk voor de ruimtelijke kwaliteit en de gemeente zou het initiatief
moeten nemen om daar wat mee te doen. Het waterschap en de gemeente
moeten daarvoor om de tafel gaan zitten. Belangrijk is dat dit proces niet te
lang duurt, want de dijkversterking moet in 2015 zijn afgerond.
Als de dijk voor meerdere doeleinden wordt gebruikt, moet het meerwerk
worden gefinancierd door belanghebbenden zoals gemeente, provincie en