LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

Bylaag 17: Korrespondensie van Johan
p700
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
is regeringsbeleid en dit is niks anders as rassisme nie. Ek is nie ʼn rassis nie. Ek wil
egter net vir my en mense soos ek, dieselfde hê wat ander hulle self toe-eien en gun.
Mense en groepe beskik nie oor dieselfde eienskappe nie moontlik a.g.v.
ontwikkelingsvlak ens. Hoekom is dit rassisme as ʼn mens besef en erken dat daar
verskille is solank die een homself net nie beter as die ander beskou nie?
2.5 Hoekom is sommige mense nou meer uitgesproke rassisties?
Soos reeds genoem. Mense was bereid om die nuwe SA ʼn “go” te gee, maar
omgekeerde bevoorregting en oneerlikheid is aan die orde van die dag. Hoekom moet
wittes alles prysgee – ook sy siel en hart?
2.6 Het jou taalgebruik verander? Praat jy nog byvoorbeeld van kaffers en
hotnots?
Ek het nooit kwetsende taal teenoor mense gebruik nie. Ook nie nou nie. Soms sal ek
steeds in my binnekring na bv. kaffers verwys maar dan bloot as verwysing na ʼn groep
of as ʼn mens weer kwaad is oor iets wat gebeur het. Ek probeer om dit egter nie te
doen nie
2.7 Slaag ons daarin om weg te kom van die ras-bril waarmee ons na alles
gekyk het?
Is dit regtig moontlik? Ons is geskep as verskillende volke en tale met verskillende
eienskappe. Swart is nie wit nie en gekleurd is nie swart of wit nie. Afrikaner is nie Zulu
nie en is ook nie Kleurling nie. Het die Skepper dit dan verkeerd gehad? Om bewus
van klasseverskille te wees is ʼn wêreldwye verskynsel. Moet dit noodwendig negatief
wees of mag ek trots wees omdat ek is wat ek is?
2.8 Hoekom het ons nooit anders gedink oor Apartheid as die gangbare
siening nie?
Dit is die gevolg van geskiedenis, gewoonte, oorlewering ens. Dit is maar hoe dit was
en wat ons vir geslagte geken het. Die regering en die kerk het gesê dit as gangbaar.
Hoekom sou die gemiddelde persoon verskil? Dit was die norm.
3 SKULD