LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

Bylaag 14: Opvolggesprek met Isak
p655
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
is ʼn Christen, ek sit heel voor in die kerk, maar kyk hoe lewe ek Maandag. Ek hoef nie
daar voor te gaan skuld bely nie, maar ek kan sien deur jou optrede dit is presies wat jy
uitleef.
Albert: Kom ons praat gou oor kerk en dan versoening. Die kerk – jy het netnou daarna
verwys – die kerk het op ʼn stadium skuld bely, meer spesifiek die NG kerk, skuld bely
oor apartheid, maar jare lank het ons die beleid gesteun, en toe aanvanklik gesê die
beleid was verkeerd en die steun daarvan is verkeerd en toe later gesê in sy wese was
hierdie beleid van apartheid verkeerd en sonde en daarom bely ons dit. Twee goed
daaroor. Dink jy dat lidmate daarmee identifiseer? Of is dit ʼn ding wat op ʼn sinode gesê
is en wat nie regtig by lidmate tuiskom nie? En dan nou daarmee saam, watter rol
speel die kerk op hierdie stadium in terme van versoening en dies meer? Hoe dink jy
daaroor?
Isak: Ek dink destyds was dit ʼn goeie ding. Ek meen... dit het met Kerk en Samelewing
begin, daar het hierdie dokument gekom, ons het nog destyds in hierdie einste
konsistorie het ons ook ons eie dramatjies gehad wat oor Kerk en Samelewing gegaan
het. En die ouens wat weggespat het, is dit nie waar die APK kerk begin het nie? Die
kerk het standpunt ingeneem. Ja ek dink daar is nog steeds mense nou wat in die NG
kerk sit, en in kerke sit, nie net die NG kerk nie, omdat die NG kerk al die jare so
prominent was, het die NG kerk die slaansak vir die media geword in ʼn groot mate...
wat in elke geval nie saamgestem het met enige beleid as die kerk gaan bely het nie.
Want die kerk se belydenis is een ding, en my belydenis is iets anders. Die kerk se
skulderkenning, is nie noodwendig my persoonlike belydenis nie. Maar ek dink die feit
dat die kerk dit gedoen het is goed en wel en reg dat die kerk kan aan beweeg. Ek het
nou die dag, kom ek op die plaas ek is nie diep in met hierdie goed rondom die Belhar
belydenis nie. Ek dink die Belhar belydenis is besig om ʼn ding te dryf in die kerk wat
onnodig is. Dit is vir my baie simplisties gestel, maar ek kom nou by my swaer wat aan
die anderkant en hy is in die A gemeente en hy bly daar op die plaas. Hy is ook al
tagtig en hy het ook al deur sy fases gegaan en het al baie kalmer geword oor al
hierdie goeters. Nou vra hy vir my en dit is hoe ek voel oor die kerk. Nou vra hy vir my
wat dink ek nou sal die ouens van die kerk en goed nou die Belhar belydenis aanvaar.
Ek sê weet jy ek is regtig nie eers op hoogte daarvan nie. Maar my vraag aan hom wat
net as daar nou van die 1ste Mei af geen belydenisskrif is nie, daar is nie meer Belhar
belydenis nie en daar is nie ʼn Nederlandse Geloofsbelydenis nie, as daar niks van daai
goed was nie wat gaan van die kerk word? Gaan A se gemeente nog bestaan? Hy sê
ja vir seker hy dink so. So ek sien hele ding rondom Belhar belydenis, oor die eenheid