LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

Hoofstuk 1: Apartheid onder die loep geneem
p22
die ingebinde CD in elektroniese formaat aangeheg as Bylaag 9 tot 15. Soos in die
transkripsies van die oorspronklike gesprekke is inligting wat die mede-navorsers sou
kon identifiseer eers verwyder. Die transkripsies van beide die aanvanklike navorsing
en die opvolgnavorsing – op die CD sowel as in aanhalings in hierdie verslag – is nie
taalkundig versorg nie, maar word weergegee soos wat die persone gepraat het.
Van drie mede-navorsers het ek ook skriftelike korrespondensie ontvang. Hierdie
korrespondensie is saam met die transkripsies in elektroniese formaat op die CD
aangeheg. Soos met die transkripsies is hierdie skriftelike bydraes ook nie taalkundig
versorg nie, maar onveranderd geplaas. Hierdie bydraes is genommer Bylaag 16
tot 18.
6.3 Transkripsies
Alle gesprekke is met die toestemming van die mede-navorsers opgeneem en later
getranskribeer. Die transkripsies is nie taalkundig versorg nie. Soms lees dit
ongemaklik, omdat mense hulleself onderbreek en sommige gedagtes nie volledig
uitgespreek word nie. Hierin sluit ek aan by die internasionale gebruike rakende
transkripsies. Die voorwoord in die transkripsies van die Universiteit van Kentucky se
Mondelinge Geskiedenis-program is ook hier van toepassing: “The reader... should
bear in mind that he (sic) is reading a text of the spoken word rather than the written
word” (aangehaal in Allen 1982:36). In die lig van die narratiewe aard van hierdie
navorsing, is dit belangrik dat die mede-navorsers se menings verbatim weergegee
word al voldoen dit nie altyd aan die aanvaarde taalreëls nie.
Soms word woorde gebruik wat tans nie as geskik geag word nie. Waar hierdie woorde
voorkom in aanhalings, word dit net so weergegee. “Oral history is what comes out of
people’s mouths, and it has to be captured accurately on paper; or else you violate the
integrity of the interviewee... and you violate the integrity of the medium” (Allen
1982:35). Die feit dat sulke woorde aangehaal word, moet nie gesien word as
goedkeuring deur die navorser of ander mede-navorsers nie. Dieselfde geld ook vir die
gebruik van politieke rasonderskeidende terme soos swart, wit, blank en kleurling. Vir
die doel van hierdie navorsing is dit belangrik om wel daardie woorde te gebruik om 'n
getroue weergawe te kry van wat die mede-navorsers bedoel het. Die gebruik van
hierdie woorde impliseer nie 'n waarde-oordeel nie.