25.12.2013 Views

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofstuk 1: Apartheid onder die loep geneem<br />

p7<br />

die lewe van Jesus Christus van Nasaret en aan ons bevestig deur die werking van die<br />

Heilige Gees.<br />

Ganzevoort (2009:4) definieer godsdiens verder deur die tweede term in sy beskrywing<br />

van praktiese teologie. Hy kies om te praat van 'n “lived” godsdiens. Dit sluit aan by die<br />

drie tipes materiaal waarmee teologie volgens hom werk. Die eerste noem hy “text” en<br />

daarmee bedoel hy die “textual sources of a religious tradition.” Hier probeer die<br />

teologie die teks verstaan in verhouding tot ander tekste, in verhouding tot God self en<br />

in terme van geleefde ervarings. Dit tweede tipe materiaal is die “idea” of “doctrinal<br />

structures” wat probeer om te verwoord wat ons van God kan sê of nie kan sê nie. Die<br />

derde tipe materiaal waarmee hy sê die teologie werk, is “praxis”, die handelinge of<br />

betekenisse wat aan die werk is in die manier waarop gelowiges leef, onderling op<br />

mekaar inwerk en met God omgaan.<br />

Ganzevoort (2009:4) se derde sleutelterm in sy verstaan van praktiese teologie is<br />

hermeneutiek. Benewens die feit dat dit dui op die reëls van interpretasie in die<br />

algemeen, dui dit ook op die proses van menslike interpretasie, “thereby placing<br />

existential themes at the centre of investigation.” Hier beweeg praktiese teologie nader<br />

aan die sosiale wetenskappe. Vir die praktiese teologie beteken dit dat die lewe<br />

geïnterpreteer word deur 'n eindelose reeks gesprekke waarin ons betekenis<br />

konstrueer. As praktiese teologie hermeneuties kyk, dan is die doel om die geleefde<br />

godsdiens te verstaan “from its own characteristics and in light of its own<br />

understandings and intrinsic normativity” (Ganzevoort 2009:5). Die manier waarop hy<br />

dit verstaan, noem hy “tracing the sacred.”<br />

Ganzevoort (2009:5) onderskei vier betekenisse van die woord “tracing” wat elkeen 'n<br />

ander aspek beklemtoon en wat hy elke keer met 'n ander woord beskryf. Hy begin met<br />

'n antieke betekenis van “tracing”, naamlik “travelling” – om oor 'n sekere terrein te<br />

beweeg. Die tweede betekenis is “following”, wat dui op die volg van 'n stel voetspore<br />

van iemand of iets anders. Die derde betekenis is 'n meer metafories verstaan van die<br />

woord in die sin om iets in detail te bestudeer. “Tracing” het dus daarmee te make om<br />

kennis te rekonstrueer en te ontwikkel. Die laaste betekenis van “tracing” het volgens<br />

hom te make met tekening of na-tekening in die sin van iets te skep of te modelleer na<br />

aanleiding van 'n eksterne werklikheid. Hiervoor gebruik hy die beskrywende woord<br />

“sketching.”

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!