25.12.2013 Views

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofstuk 4: Die verhaal oor apartheid – teenswoordige tyd<br />

p204<br />

nie maar ons ou doodgewone-in-die-middel groep se leier word nie? Jy<br />

VERSTAAN dinge (in Retief 2010:elektroniese bron).<br />

Alhoewel die meeste kommentare op die webblad ondersteunend was vir Botes, was<br />

daar ook ʼn aantal wat skerp kritiek gelewer het. Só skryf ene alidamvdm (skuilnaam):<br />

Soos jy sê: So is jy maar. En dit vat presies saam wat skeel by sekere<br />

wit Suid-Afrikaners wat deel van die gif in ons samelewing uitmaak. Jy<br />

besef glad nie hoe disrespekvol (sic) jy is nie. Onder die dekmantel van<br />

eerlikheid en snaakswees, is jy aanstootlik, liefdeloos en uiters<br />

onregverdig teenoor jou mede-landsburgers. Hoe gouer jy emigreer,<br />

hoe beter vir almal (in Retief 2010:elektroniese bron).<br />

Uit die voorbeeld hierbo genoem is dis duidelik dat rassisme nog ʼn groot diskoers in die<br />

post-apartheid Suid-Afrika is. Miskien is Fisher (2007:1) reg as hy beweer: “I believe<br />

that most people in South Africa are racists.” Onder wit mense, skryf Smith (2010a:16),<br />

is daar nog steeds “mense wat glo apartheid was nie so sleg nie, tot voordeel van<br />

swartes, [wat] bid vir herstel van apartheid sodat alles weer ‘normaal’ kan wees.”<br />

Hierdie rassisme kom nie net van wit mense se kant nie. Mnguni (2012:elektroniese<br />

bron) voer aan “Many black people in our little corners will admit that they hate white<br />

people and want them as far away as possible, equally many white people in their little<br />

corners admit to this, too (about blacks).”<br />

Sekere voorvalle en uitsprake wat as rassisties aangedui word, kan teruggevoer word<br />

na ʼn houding van paternalisme waar die sogenaamde “meerderes” hulleself beskou as<br />

die voogde van die sogenaamde “minderes.” Dit sou dan onder meer insluit dat vír die<br />

“minderes” besluite geneem en keuses gemaak moet word. In die apartheidstyd was dit<br />

een van die uitgangspunte van die beleid dat wit mense namens swart mense besluite<br />

moes neem, omdat hulle kwansuis nie self daartoe in staat sou wees nie. In haar boek<br />

oor wit mag en die NP skryf Van der Westhuizen (2007:99) “the Afrikaners insisted that<br />

they knew what black people – ‘their’ Africans – wanted.”<br />

Smith (2010a:44) skryf dat hy Verwoerd se beleid van apartheid kan verstaan in die lig<br />

van die wetenskap van daardie tyd, maar dan gaan hy voort:<br />

Die pyn wat sodanige skeiding in ʼn samelewing teweeg sou bring, was<br />

nie ter sprake nie. Ons, die wittes, weet wat beskaafde standaarde en<br />

Christelike norme is. Ons sou aan elke etniese groep ʼn eie woonplek

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!