25.12.2013 Views

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofstuk 4: Die verhaal oor apartheid – teenswoordige tyd<br />

p182<br />

moontlik vir homself sal sorg: honde wat baklei om ʼn paar murgbene, seuntjies wat stry<br />

om die beste karretjies te kry, Swazi-seuns wat baklei om die paar lekkers wat vir hulle<br />

gegooi word en laastens tarentale wat baklei vir die meeste mieliepitte. Dit is dan vir<br />

hom genoeg rede om te argumenteer apartheid is net “[l]ogiese menslike gedrag… om<br />

na jou eie om te sien” [sy beklemtoning]. Hy werk duidelik hier met ʼn baie beperkte<br />

verstaan van apartheid.<br />

Dieselfde redenasie vind ʼn mens terug by Mike in die 1998 navorsing. Mike [6-265] se<br />

argument was: Ou Dingaan het daar in sy kraal gebly, hy het geen<br />

blankes gehad wat in sy kraal gebly het nie, so hy het apartheid<br />

gehad. Du Toit (2010:elektroniese bron) redeneer soortgelyk:<br />

Die blote feit dat daar so ʼn verskeidenheid van swart stamme was wat<br />

elk sy eie grondgebied bewoon het, ʼn eie taal gebesig het,<br />

kenmerkende kleredrag, hooftooisels en huisversierings gehad het en<br />

nie met mekaar wou meng nie is ook maar ten diepste ʼn manifestasie<br />

van ‘apartheid.’<br />

Hierby voeg Du Toit nog die argument van die ontwikkeling van die land wat baie beter<br />

lyk as die res van Afrika. Hy noem dit ʼn “[u]iters prysenswaardige stap.” Hy sluit sy<br />

artikel af met “[d]ie konsep is verdedigbaar. Die uitvoering het plek-plek skeefgeloop.<br />

Sekere reëls, bepalings, regulasies en wette het nie sin gemaak...” en dan – met ʼn<br />

implisiete selfregverdiging – spring hy onmiddellik na vandag en sluit sy sin af met<br />

“...net soos sekere dinge vandag nie sin maak in die huidige bestel nie.”<br />

So ʼn beperkte verstaan van apartheid laat nie reg geskied aan die beoordeling van die<br />

beleid nie. Apartheid was baie meer as mense wat bloot hulle eie soort opsoek en na<br />

hulle eie belange omgesien het. Om so oor apartheid te redeneer, is om een aspek ten<br />

koste van al die ander aspekte uit te lig.<br />

Die Stellenbosse filosoof Anton van Niekerk (2011:elektroniese bron)<br />

skryf oor die neiging van wit mense, soos Du Toit hierbo, om apartheid<br />

in baie positiewe terme te probeer beskryf. Hy reageer op twee artikels<br />

oor die musiekblyspel Tree Aan! wat handel oor die grensoorlog in die<br />

1970’s en 1980’s. Hy het dit veral oor die mening dat die grensoorlog<br />

heeltemal geregverdig was. Hy skryf: “Het die feit dat die implikasies van<br />

die nuwe Suid-Afrika uiteindelik tot sommige besonder verbale

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!