Jaarverslag 2006 - IBR

Anderzijds is de Titel XIII van de programmawet gebaseerd op het
volgende:
– de wilsautonomie van de partijen, hoofdelement van de contractuele
relatie, waarbij de uitgedrukte wil vergeleken moet worden met de feitelijke
uitvoering van de overeenkomst;
– de opdracht van de gerechtelijke autoriteiten en de instellingen van
sociale zekerheid om de correcte kwalificatie door de partijen aan de
arbeidsrelatie gegeven te controleren;
– de soevereine beoordelingsbevoegdheid inzake het bestaan van een
band van ondergeschiktheid binnen de arbeidsrelatie, gelaten aan de
Hoven en Rechtbanken;
– over het algemeen, het niet opnieuw ter discussie stellen van de uit de
rechtspraak voortvloeiende standpunten die door onze Hoven en
Rechtbanken ontwikkeld werden.
I
1.16.2. Weerslag van de wet van 27 december 2006 houdende diverse
bepalingen op de bedrijfsrevisoren en de stagiairs
De wet van 27 december 2006 houdende diverse bepalingen bevat regels
aangaande het statuut van de zelfstandigen. Deze wet behandelt meer specifiek
de problematiek van de schijnzelfstandigen waarbij werd voorzien in
criteria die toelaten de aard van de arbeidsrelaties te bepalen.
De memorie van toelichting bepaalt: “Wanneer wettelijke of reglementaire
bepalingen opleggen of onweerlegbaar laten vermoeden dat een beroep in de hoedanigheid
van zelfstandige of van werknemer wordt uitgeoefend, kan de arbeidsrelatie
niet opnieuw worden gekwalificeeerd.” (1) . Het koninklijk besluit van
10 januari 1994 betreffende de plichten van de bedrijfsrevisoren, dat
bepaalt dat de bedrijfsrevisor die verslagen ondertekent niet zou worden in
dienst genomen in het kader van een arbeidsovereenkomst, wordt aldus in
de artikelsgewijze commentaar aangehaald als voorbeeld van een onweerlegbaar
vermoeden dat het beroep van bedrijfsrevisor wordt uitgeoefend in
de hoedanigheid van zelfstandige.
Na veelvuldige raadplegingen van de economische beroepsgroepen,
waaronder het IBR, en van de andere vrije beroepen, heeft de regering
(1) Ontwerp van Programmawet (I), Memorie van toelichting, Parl. St. Kamer 2006-
2007, nr. 2773/1, p. 211-214.
IBR – JAARVERSLAG 2006
87