Jaarverslag 2006 - IBR

ehoudt dus zijn functie binnen de twee juridische entiteiten, de overblijvende
X en Y (hoewel in feite de leden van de ondernemingsraad allen
behoren tot de nieuw opgerichte juridische entiteit Y).
I
Gelet op het feit dat tijdens de algemene vergadering van 30 juni 2004
die de splitsing heeft aanvaard (en, bijgevolg, de oprichting van de nieuwe
vennootschap Y), de nieuwe vennootschap Y beantwoordt aan de groottecriteria
voor de benoeming van een commissaris, werden wij tijdens de
algemene vergadering die beslist over de oprichting, benoemd, tegelijkertijd
met de nieuwe bestuurders (en zonder naleving van de procedure van
raadpleging van de ondernemingsraad – hetgeen het voorwerp was van
onze eerste vraag).
Ondertussen zijn wij niet meer de commissaris van X omdat wij, bij
het verstrijken van ons mandaat, niet werden herbenoemd tijdens de
gewone algemene vergadering van 2005 (die beraadslaagt over de rekeningen
op 31/12/2004). Een confrater (“K”) werd hierop benoemd tot commissaris,
met uiteraard de goedkeuring van de ondernemingsraad.
Vragen:
1. Wat zijn de respectieve aansprakelijkheden van de commissaris van de
vennootschap X (met name onze confrater “K”) en van de commissaris
van de vennootschap Y (wijzelf) ten aanzien van de verklaringen en
opdrachten voorzien door artikel 151 van het Wetboek van vennootschappen,
punt 1° tot 4°? Er dient te worden opgemerkt dat de aan de
ondernemingsraad verstrekte inlichtingen betrekking hebben op een
aantal elementen met betrekking tot de wettelijke entiteiten X en Y
maar ook op gemeenschappelijk elementen (bijvoorbeeld de gegevens
betreffende de groep waartoe X en Y behoren). Met andere woorden, is
enkel de commissaris van de vennootschap X aansprakelijk voor de uitvoering
van de bepalingen voorzien in de punten 1° tot 4° voor de
twee entiteiten X en Y (desgevallend door zich te steunen op bijkomende
werkzaamheden met betrekking tot Y, eventueel met onze
steun), gaat het om een gezamenlijke aansprakelijkheid “K+Z”, of is
iedere commissaris afzonderlijk aansprakelijk voor verschillende onderdelen?
2. Indien blijkt dat wij belast zijn met één of meerdere van de opdrachten
voorzien in artikel 151 van het Wetboek van vennootschappen, heeft
IBR – JAARVERSLAG 2006
75