Jaarverslag 2006 - IBR

voorwaarden en in welke omstandigheden de principes van de Wet op de
Handelspraktijken op hen van toepassing zou kunnen zijn.
Het standpunt van de FVIB, waarbij de Raad heeft besloten zich aan te
sluiten, is het volgende:
De omzetting van de voornoemde Richtlijn dient te gebeuren door
middel van een afzonderlijke wet die zich richt tot de vrije beroepen met
uitsluiting van de handelaars en dit met het oog op vrijwaring van het
specifiek karakter van deze beroepen betreffende de vertrouwensrelatie met
de cliënt/patiënt en betreffende de deontologische regels die eigen zijn aan
elk vrij beroep. De Belgische wetgever heeft zo gehandeld zowel bij de
uitwerking van de wet van 2 augustus 2002 betreffende de misleidende en
vergelijkende reclame, de onrechtmatige bedingen en de op afstand gesloten
overeenkomsten inzake vrije beroepen als bij de uitwerking van de wet
van 10 juni 2006 tot bescherming van de economische mededinging (1) . De
Belgische wetgever dient voort te gaan op die weg met het oog op de
bescherming van zowel de belangen van de vrije beroepsbeoefenaars als
van hun cliënten/patiënten.
Het advies van de FVIB is beschikbaar op de website
http://www.fvib.b.
Er wordt tevens verwezen naar § 11.9.2. van dit jaarverslag.
I
1.13. Gerechtsexperten
De Raad volgt aandachtig de evolutie van de parlementaire werkzaamheden
van de Commissie voor de Justitie met betrekking tot de hervorming
van het gerechtelijk deskundigenonderzoek en de gevolgen die deze
voor het beroep kunnen impliceren (2) (cf. IBR, Jaarverslag, 2005, p. 68).
In dat verband vond een ontmoeting plaats tussen de Voorzitter van
het Nationaal College van Gerechtsexperten en de Voorzitters van het IBR
en het IAB.
(1) Deze twee wetten vloeien voort uit de omzetting van de Europese richtlijnen en zijn
slechts van toepassing op de vrije beroepsbeoefenaars en niet op de handelaars.
(2) Wetsvoorstel BORGIGNON, TAELMAN, MARINOWER, LAHAYE-BATTHEU, Parl. St.,
Kamer, 2004-2005, nr. 1535/001 van 28 december 2004.
IBR – JAARVERSLAG 2006
69