Jaarverslag 2006 - IBR

§ 2. TUCHTPROCEDURE
A. Oproeping van de revisor
1. Vereiste van een geldige samenstelling: onpartijdige samenstelling van de
Raad
3. In een tuchtzaak betwistte een revisor de onpartijdige samenstelling van de Raad.
Deze grief werd afgeleid uit het feit dat de voorzitter van de Raad de betrokken
revisor was opgevolgd als commissaris. De Commissie van Beroep oordeelde weliswaar
dat in casu met de aanwezigheid van de opvolgende bedrijfsrevisor als
voorzitter van de Raad geen belangenconflict was gemoeid. De klacht die aan de
basis ligt van de tuchtvordering werd immers ingediend vooraleer de voorzitter
van de Raad als opvolgend commissaris-revisor werd benoemd en het onderzoek
werd gevoerd door een Commissie van Toezicht waarvan de voorzitter geen deel
uitmaakt. De Voorzitter van de Raad heeft als zodanig geen enkel persoonlijk
belang bij het verloop of het resultaat van het onderzoek. Verder werd het onderzoek
eerst afgerond nadat de opvolgende commissaris geen lid meer was van de
Raad. Ten slotte werd op geen enkele manier een concreet gegeven verstrekt waaruit
zou kunnen worden afgeleid dat het onderzoek niet op onpartijdige manier
werd gevoerd (1) .
2. Verslag van de Raad
4. De tuchtvordering wordt aanhangig gemaakt bij de Tuchtcommissie door de
Raad van het IBR. De Tuchtcommissie kan geen tuchtstraf uitspreken tenzij de
betrokken revisor bij een ten minste dertig dagen vooraf toegezonden aangetekende
brief is uitgenodigd om te verschijnen. Deze brief vermeldt op straffe van
nietigheid, de ten laste gelegde feiten. Het verslag dient tevens de nodige bewijselementen
te bevatten van de ten laste gelegde inbreuken met verwijzing naar de
betrokken wettelijke, bestuursrechtelijke of tuchtrechtelijke bepalingen, de verantwoording
en de verweermiddelen die de betrokken revisor heeft voorgedragen
(art. 20, § 2, tweede lid van de wet van 22 juli 1953 houdende oprichting van een
Instituut der Bedrijfsrevisoren). Dit betekent dat het verslag van de Raad van het
Instituut, samen met de oproeping van de betrokken revisor, één geheel uitmaakt
en als het exploot van rechtsingang dient aanzien te worden.
a) Vereiste van een nauwkeurig verslag
5. Het verslag dient de nodige bewijselementen te bevatten van de tuchtrechtelijke
inbreuk.
Een revisor werd tuchtrechtelijk vervolgd omdat hij niet nader gespecificieerde
opdrachten zou uitgeoefend hebben die onverenigbaar waren met het beroep van
bedrijfsrevisor. De Tuchtcommissie oordeelde dat omwille van deze vaagheid met
deze tenlastelegging geen rekening kon worden gehouden (2) .
(1) Nederlandstalige Kamer Commissie van Beroep IBR, 17 november 2006, nr. 0287/05/N.
(2) Franstalige Kamer Tuchtcommissie IBR, 25 september 2006, nr. 0328/06/F.
Bijl. 12
IBR – JAARVERSLAG 2006
445