Jaarverslag 2006 - IBR

kunnen zijn van het systeem van bescherming van het beroep op zich, dat de wetgever
heeft willen instellen. Een dergelijk afzien van zal dus desgevallend als deontologische
fout dienen te worden beschouwd.
Bijl. 1
2.2. Inwerkingtreding
7. Met betrekking tot de inwerkingtreding van de beperking van de aansprakelijkheid,
is de Raad van het IBR van oordeel dat deze beperking, overeenkomstig het gemeen
recht, van toepassing is voor elk feit dat de schade heeft veroorzaakt vanaf de inwerkingtreding
van de wet van 23 december 2005, met name 9 januari 2006, en dit zelfs
voor de lopende mandaten en opdrachten.
8. Het is bovendien van belang de plaats van ondertekening van het verslag duidelijk te
vermelden teneinde eenduidig te bepalen welke wet van toepassing is. Bij wijze van
voorbeeld, zou een Amerikaans rechter de Belgische wet gemakkelijker kunnen toepassen,
indien het verslag in België werd ondertekend. Teneinde verwarring en wetsconflicten
te vermijden, is het derhalve aanbevolen in het verslag geen twee plaatsen
van ondertekening te vermelden, zoals bijvoorbeeld “opgemaakt te Brussel en te New
York”.
2.3. “Opdrachten toevertrouwd door of krachtens de wet”
9. De Raad van het IBR acht het opportuun om de uitdrukking “opdrachten aan de
bedrijfsrevisoren toevertrouwd door of krachtens de wet” te definiëren.
Volgens een algemeen aangenomen opvatting beoogt de term “wet” eveneens de legislatieve
teksten van de Gemeenschappen en Gewesten, met name de decreten en ordonnanties.
Daarnaast gaat het om opdrachten die zowel door de Belgische wet, of krachtens een
verwijzing naar deze, door een buitenlandse wet worden toevertrouwd.
In het handelsrecht omvat de wet, als rechtsbron, tevens de gewoonten die kracht van
wet hebben.
2.4. “Gevallen waarbij deze opdrachten worden uitgeoefend door een accountant”
10. Overeenkomstig het vierde lid van voornoemd artikel 9bis zijn de beperkingen van de
aansprakelijkheid van de bedrijfsrevisor tot drie miljoen euro voor de uitoefening van
de opdrachten bij niet-genoteerde vennootschappen en twaalf miljoen euro bij genoteerde
vennootschappen ook van toepassing op de gevallen waarbij deze opdrachten
door of krachtens de wet worden toevertrouwd aan een accountant.
De bedrijfsrevisor kan de activiteiten van de accountant uitoefenen, met uitzondering
van de opdracht bedoeld in artikel 166 van het Wetboek van vennootschappen.
Krachtens de artikelen 34 en 37 van de wet van 22 april 1999 betreffende de boekhoudkundige
en fiscale beroepen kunnen de aan de accountant voorbehouden activiteiten
ook door bedrijfsrevisoren worden uitgevoerd, onder voorbehoud uiteraard
van het naleven van de onafhankelijkheidsvereiste in de uitoefening van welbepaalde
opdrachten. Het betreft in het bijzonder:
1° het verifiëren en corrigeren van alle boekhoudstukken;
IBR – JAARVERSLAG 2006
381