Jaarverslag 2006 - IBR

15.10. Injunctie en tuchtverwijzing – onderscheiden
begrippen
Eind 2005 heeft de Tuchtcommissie (1) , in strijd met een standvastige
rechtspraak, geoordeeld dat, bij gebrek aan een voldoende wettelijke basis,
het niet respecteren door een bedrijfsrevisor van een injunctie van de Raad
die hem werd betekend niet het voorwerp kon uitmaken van een tuchtsanctie
op basis van artikel 18quater van de wet van 22 juli 1953.
De Tuchtcommissie heeft in dezelfde zaak eveneens geoordeeld dat het
feit dat een confrater geen gevolg heeft gegeven aan een injunctie, niet
aanzien kon worden als een gebrek aan waardigheid ten aanzien van het
Instituut en zijn organen.
De Raad heeft bij de Commissie van Beroep van het Instituut beroep
aangetekend tegen deze beslissing.
Geen gevolg geven aan een injunctie, die overigens herhaaldelijk via
aangetekend schrijven en zelfs bij gerechtsdeurwaardersexploot aan de
betrokken bedrijfsrevisor was betekend, is volgens de Raad te bestempelen
als een inbreuk op artikel 18quater, tweede lid van de wet van 22 juli 1953.
Zelfs wanneer de bedrijfsrevisor na negen maanden uiteindelijk de omstreden
toestand regulariseert door ontslag te nemen als bestuurder, is er
volgens de Raad duidelijk sprake van een gebrek aan waardigheid en
respect tegenover zijn confraters (artikel 3 van het koninklijk besluit van
10 januari 1994).
De Commissie van Beroep (2) heeft deze beslissing in eerste aanleg
vernietigd en heeft bevestigd dat het niet naleven, binnen de vastgestelde
termijn, van een injunctie van de Raad een tuchtsanctie, overeenkomstig
artikel 18quater van de wet van 22 juli 1953, kan rechtvaardigen die
onderscheiden is van de inbreuk die ten gronde werd vastgesteld.
De Commissie van Beroep motiveert haar beslissing met wettelijke elementen
maar tevens met opportuniteitsargumenten; zij is van mening dat
het ondenkbaar is om een confrater die hardnekkig, binnen de vastgestelde
XV
(1) Franstalige Kamer van de Tuchtcommissie van het IBR, 28 november 2005,
nr. 0254/04/F, beschikbaar op de website van het IBR; beroep aangetekend.
(2) Franstalige Kamer van de Commissie van Beroep, 25 september 2006, nr. 0254/04/F,
beschikbaar op de website van het IBR; beslissing in kracht van gewijsde getreden.
372
IBR – JAARVERSLAG 2006