Jaarverslag 2006 - IBR

samengesteld uit politieke vertegenwoordigers en kan zich laten bijstaan
door de EGAOB (cf. supra, § 1.1.2.).
Een dergelijk proces impliceert tevens de goedkeuring van de ISA’s
standaard per standaard: een set van standaarden alsdusdanig kan niet
worden goedgekeurd via een procedure comitology.
De EC dient over te gaan tot de al dan niet goedkeuring (endorsement)
van een ISA op basis van de vereisten van artikel 26, 2. van voorvermelde
Richtlijn:
“De [Europese] Commissie kan volgens de in artikel 48, lid 2, vermelde procedure
een besluit nemen over de toepasselijkheid in de Gemeenschap van internationale
controlestandaarden. De Commissie keurt internationale controlestandaarden
goed voor toepassing in de Gemeenschap enkel wanneer deze standaarden:
a) volgens geijkte procedures, onder publiek toezicht en op transparante wijze
zijn opgesteld en internationaal algemeen aanvaard zijn; en
VIII
b) bijdragen tot een grote geloofwaardigheid en hoge kwaliteit van jaarrekeningen
of geconsolideerde jaarrekeningen in overeenstemming met de beginselen
die zijn neergelegd in artikel 2, lid 3, van Richtlijn 78/660/EEG en
artikel 16, lid 3, van Richtlijn 83/349/EEG; en
c) bevorderlijk zijn voor het Europees algemeen belang.”.
In tegenstelling tot het bestaan van een einddatum van de inwerkingtreding
van de nieuwe Europese Richtlijn inzake wettelijke controles,
werd voor de goedkeuring (endorsement) van de ISA’s geen uiterste datum
vastgelegd. Redelijkerwijze kan men denken dat de EC de afwerking door
de IAASB van de “verduidelijkte” (clarified) ISA’s (cf. infra, § 8.2.6., A.) zal
afwachten alvorens tot het goedkeuringsproces over te gaan.
De goedkeuring van de ISA’s zal tot stand komen via de publicatie in
het Publicatieblad van de Europese Unie van een Europese Verordening
waarin de ISA’s (in de verschillende talen van de Europese Unie) zullen
worden opgenomen.
244
IBR – JAARVERSLAG 2006