Jaarverslag 2006 - IBR
Jaarverslag 2006 - IBR Jaarverslag 2006 - IBR
De gesprekken georganiseerd met de gecontroleerde bedrijfsrevisor zijn er essentieel op gericht om hetzij bijkomende informatie te vernemen, hetzij zijn reactie te vernemen op min of meer belangrijke onvolkomenheden, die vastgesteld werden door de aangeduide revisor, zonder dat deze enige reactie of een onvoldoende duidelijke reactie hebben teweeggebracht bij de gecontroleerde bedrijfsrevisor. In dit verband stelt de Commissie vast dat nogal wat bedrijfsrevisoren helaas nalaten om van hun recht op antwoord gebruik te maken, niettegenstaande hen dat is toegekend door de normen (1) . In dit laatste geval is het onderhoud met de bedrijfsrevisoren onontbeerlijk alvorens het dossier definitief te kunnen afsluiten. VI De gesprekken met de aangeduide revisoren zijn er eveneens op gericht om na te gaan of de vaststellingen zoals zij werden gedaan naar aanleiding van de controlewerkzaamheden, kunnen worden bevestigd, indien bijvoorbeeld de verwoording in het verslag mogelijks interpretatieproblemen oplevert of wanneer er tegenstrijdigheden worden geïdentificeerd tussen de inhoud van het eindverslag en deze van de controleleidraad en de werkdocumenten. Op basis van de samenvatting van de delegatie die het gesprek met de bedrijfsrevisor heeft gevoerd, wordt het dossier voor een tweede onderzoek voorgelegd aan de Commissie. D. Plaatsbezoeken In uitzonderlijke gevallen kan de Commissie ertoe beslissen om een bezoek aan het kantoor van de bedrijfsrevisor te organiseren. Dit wordt meestal uitgevoerd door twee leden van de Commissie en een vertegenwoordiger van het Instituut. In de loop van 2006 werd er één plaatsbezoek uitgevoerd bij een gecontroleerde confrater. E. Besluit en mededeling aan de Raad Na discussie (desgevallend aangevuld met een uitnodiging, een antwoord op een brief waarbij om bijkomende informatie werd verzocht of een plaatsbezoek), worden de beslissingen met betrekking tot elke kwaliteits- (1) Normen inzake de kwaliteitscontrole, paragraaf 9.5.b. 208 IBR – JAARVERSLAG 2006
controle bij eenvoudige meerderheid genomen en medegedeeld door de Voorzitter van de Commissie aan de eerstvolgende Raad van het Instituut. De Raad neemt soeverein de eindbeslissing aangaande het gevolg dat dient voorbehouden te worden aan elk onderzocht dossier. F. Mededeling door het Instituut van de conclusies van de kwaliteitscontrole Op basis van de voorstellen, gedaan door de Commissie, neemt de Raad een definitieve beslissing met betrekking tot het gevolg dat moet worden gegeven aan elke individuele controle. Deze beslissing wordt dan formeel medegedeeld aan de gecontroleerde bedrijfsrevisor door middel van een brief, uitgaande van de Voorzitter van het Instituut en de Voorzitter van de Commissie. Naargelang de aard van de gedane vaststellingen kunnen de volgende situaties zich voordoen: a) over het algemeen eindigt de kwaliteitscontrole met een brief van de Voorzitter, waarin, indien de vaststellingen dit rechtvaardigen, een aantal opmerkingen en aanbevelingen worden opgenomen zoals deze reeds vermeld werden door de aangeduide revisor en die de Raad bevestigt; b) indien de Raad oordeelt dat de draagwijdte van de opmerkingen het rechtvaardigt, kan aan de gecontroleerde confrater worden gevraagd om aan de Raad de maatregelen mede te delen waartoe hij zich zal verbinden om de vastgestelde gebreken te ondervangen (“feedback”); c) wanneer overtredingen op de normen worden vastgesteld, kan de Commissie aan de Raad voorstellen om een tussentijdse kwaliteitscontrole (“vervroegde controle”) te organiseren (1) , dit wil zeggen dat de eerstvolgende controle naar voren wordt geschoven (zonder de gebruikelijke vijf jaar af te wachten). Het gaat dan om een nieuwe volledige controle, overeenkomstig de toepasselijke normen, die zich niet laat VI (1) De algemene vergadering van 30 april 2004 heeft de beslissing van de Raad, om voor de goede afwikkeling van dit type van controle, betaling van een som van 500 EUR te eisen van de bedrijfsrevisor, goedgekeurd. Ter herinnering: het uitvoeren van een gewone individuele kwaliteitscontrole kost 1000 EUR en wordt volledig gedragen door het Instituut. IBR – JAARVERSLAG 2006 209
- Page 157 and 158: Bij wijze van conclusie is de Raad,
- Page 159 and 160: oekhouden met balans, resultatenrek
- Page 161 and 162: ) Ontwerp van omzendbief betreffend
- Page 163 and 164: 4.5. Informatie- en communicatietec
- Page 165 and 166: IBR volgt deze ontwikkelingen verde
- Page 167 and 168: Op nationaal niveau volgt de IBR-Co
- Page 169 and 170: koninklijk besluit van 17 mei 2006
- Page 171: VHoofdstuk V TOEGANG TOT HET BEROEP
- Page 174 and 175: 5.1.5. Benadrukt gebruik van inform
- Page 176 and 177: 5.4. Samenstelling van de Stagecomm
- Page 178 and 179: 5.8. Vermindering van de stageduur
- Page 180 and 181: 5.11. Bekwaamheidsexamen 2006 (twee
- Page 182 and 183: A. Nederlandstalige jury’s NL 1:
- Page 184 and 185: 5.11.4. Informatieavond over het be
- Page 186 and 187: een examen voor een jury, samengest
- Page 188 and 189: 5.14. Beslissingen van de Stagecomm
- Page 190 and 191: V - Fiscaal recht: de heer professo
- Page 192 and 193: 5.15.5. Seminarie “Special topics
- Page 195 and 196: 6.1. Samenstelling Voorzitter: de h
- Page 197 and 198: 3) invoering en aanmaak van specifi
- Page 199 and 200: een redelijke termijn door de betro
- Page 201 and 202: 2) De rol van de oversight body in
- Page 203 and 204: ning (banken, verzekeringen en ziek
- Page 205 and 206: transparantie in de communicatie va
- Page 207: Bij gebreke hieraan stuurt het Inst
- Page 211 and 212: Deze eis vloeit voort uit: a) het f
- Page 213 and 214: Een specifieke administratieve of d
- Page 215 and 216: 6.10. Voornaamste vaststellingen bi
- Page 217: Hoofdstuk VII COMMISSIE VAN TOEZICH
- Page 220 and 221: controleren in verschillende beroep
- Page 222 and 223: De Commissie onderzoekt tevens ande
- Page 224 and 225: Indien ze van mening is dat een ond
- Page 226 and 227: 7.7.3. Grafisch overzicht van de st
- Page 228 and 229: 7.7.5. Oorsprong van de dossiers On
- Page 230 and 231: De 24 dossiers geopend in 2006 op b
- Page 232 and 233: De bedrijfsrevisoren werden uitgeno
- Page 234 and 235: 7.14. Persoonlijke verschijning van
- Page 236 and 237: 7.18. Samenwerking met de Commissie
- Page 238 and 239: Bladzijde 238 BLANCO
- Page 241 and 242: 8.1. Commissie Normen voor de beroe
- Page 243 and 244: Deze bepalingen zullen onder meer v
- Page 245 and 246: 8.2.4. Werkgroep ISA’s for SMP (I
- Page 247 and 248: Het is altijd de overtuiging gewees
- Page 249 and 250: De Raad is verheugd over het feit d
- Page 251 and 252: The success of this initiative has
- Page 253 and 254: opgenomen in het Jaarverslag, 2004
- Page 255 and 256: - de aanpassing van bepaalde termen
- Page 257 and 258: vereiste bevestigingen kan worden o
De gesprekken georganiseerd met de gecontroleerde bedrijfsrevisor zijn<br />
er essentieel op gericht om hetzij bijkomende informatie te vernemen,<br />
hetzij zijn reactie te vernemen op min of meer belangrijke onvolkomenheden,<br />
die vastgesteld werden door de aangeduide revisor, zonder dat deze<br />
enige reactie of een onvoldoende duidelijke reactie hebben teweeggebracht<br />
bij de gecontroleerde bedrijfsrevisor. In dit verband stelt de Commissie<br />
vast dat nogal wat bedrijfsrevisoren helaas nalaten om van hun recht op<br />
antwoord gebruik te maken, niettegenstaande hen dat is toegekend door<br />
de normen (1) . In dit laatste geval is het onderhoud met de bedrijfsrevisoren<br />
onontbeerlijk alvorens het dossier definitief te kunnen afsluiten.<br />
VI<br />
De gesprekken met de aangeduide revisoren zijn er eveneens op gericht<br />
om na te gaan of de vaststellingen zoals zij werden gedaan naar aanleiding<br />
van de controlewerkzaamheden, kunnen worden bevestigd, indien bijvoorbeeld<br />
de verwoording in het verslag mogelijks interpretatieproblemen<br />
oplevert of wanneer er tegenstrijdigheden worden geïdentificeerd tussen<br />
de inhoud van het eindverslag en deze van de controleleidraad en de werkdocumenten.<br />
Op basis van de samenvatting van de delegatie die het gesprek met de<br />
bedrijfsrevisor heeft gevoerd, wordt het dossier voor een tweede onderzoek<br />
voorgelegd aan de Commissie.<br />
D. Plaatsbezoeken<br />
In uitzonderlijke gevallen kan de Commissie ertoe beslissen om een<br />
bezoek aan het kantoor van de bedrijfsrevisor te organiseren. Dit wordt<br />
meestal uitgevoerd door twee leden van de Commissie en een vertegenwoordiger<br />
van het Instituut.<br />
In de loop van <strong>2006</strong> werd er één plaatsbezoek uitgevoerd bij een<br />
gecontroleerde confrater.<br />
E. Besluit en mededeling aan de Raad<br />
Na discussie (desgevallend aangevuld met een uitnodiging, een antwoord<br />
op een brief waarbij om bijkomende informatie werd verzocht of een<br />
plaatsbezoek), worden de beslissingen met betrekking tot elke kwaliteits-<br />
(1) Normen inzake de kwaliteitscontrole, paragraaf 9.5.b.<br />
208<br />
<strong>IBR</strong> – JAARVERSLAG <strong>2006</strong>