Jaarverslag 2006 - IBR

d) de Richtlijn 2002/87/EG van 16 december 2002 (1) betreffende de
financiële conglomeraten; en
e) de Aanbevelingen 2004/383/EG (2) en 2004/384/EG (3) van 27 april
2004 inzake instellingen voor collectieve belegging in effecten.
Bovendien werd er, in navolging van de werkzaamheden verricht
door de werkgroep “Europese Richtlijnen” over de Prospectusrichtlijn
2003/71/EG (4) , een werkgroep opgericht (cf. infra, § 8.6.3.) die zich buigt
over de vaktechnische vragen naar aanleiding van de uitgifte van een prospectus.
II
2.6. Aanwezigheid van de bedrijfsrevisor bij de
ondernemingsraad
De Voorzitter, de Ondervoorzitter en de Secretaris-generaal van het IBR
hebben de vertegenwoordigers van het ABVV ontmoet in het kader van de
door het ABVV in mei gepubliceerde enquête over de rol van de bedrijfsrevisor
ten opzichte van de ondernemingsraad (5) .
Er werd benadrukt dat het met name nuttig zou zijn in een eventuele
volgende enquête rekening te houden met de bepalingen voorzien in artikel
154 van het Wetboek van vennootschappen dat bepaalt dat de bedrijfsrevisor
slechts een vergadering van de ondernemingsraad moet bijwonen
wanneer zulks hem wordt verzocht.
De controlenorm betreffende de ondernemingsraad (cf. §§ 2.1.1. en
2.1.2., IBR, Vademecum, II, 2005, p. 265-266) bepaalt in deze context:
“2.1.1. Wanneer een revisor naar behoren binnen een redelijke termijn opgeroepen
werd maar om dwingende redenen de vergadering niet kan bijwonen, dient hij
de redenen van zijn belet mee te delen. In voorkomend geval kan een vennoot of een
medewerker-revisor die over voldoende kennis van het dossier beschikt, de revisor op
de vergadering vervangen.
(1) P.B. L. 035 van 11 februari 2003, p. 1-27.
(2) P.B. L. 144 van 30 april 2004, p. 36-46.
(3) P.B. L. 144 van 30 april 2004, p. 47-61.
(4) Cf. IBR, Jaarverslag, 2005, p. 134-135.
(5) Enquête beschikbaar op de website www.abvv.be onder Persberichten, 8 mei 2006,
“Delegees over de bedrijfsrevisoren: het kan beter !”
IBR – JAARVERSLAG 2006
117