Jaarverslag 2006 - IBR

2.1.4. Beschrijving van de voornaamste risico’s en onzekerheden in
het jaarverslag
II
Een confrater vraagt het advies van de Juridische Commissie inzake de
inhoud van het jaarverslag. Hij maakt melding van paragraaf 3.9.1.,
tweede lid van de Algemene Controlenormen dat naar de tekst van artikel
96, 3° van het Wetboek van vennootschappen verwijst door te bepalen
dat het jaarverslag inlichtingen over de omstandigheden moet geven die
de ontwikkeling van de vennootschap aanmerkelijk kunnen beïnvloeden,
voor zover zij niet van die aard zijn dat zij ernstig nadeel zouden berokkenen
aan de vennootschap. Naar zijn mening is het passend te analyseren
hoe de samenvoeging van de leden 1° en 3° van artikel 96 van het Wetboek
van vennootschappen na de wijziging door de wet van 13 januari 2006
wordt geïnterpreteerd.
Artikel 96, 1° van het Wetboek van vennootschappen luidt nu (na de
wet van 13 januari 2006) als volgt:
“ten minste een getrouw overzicht van de ontwikkeling en de resultaten van het
bedrijf en van de positie van de vennootschap, alsmede een beschrijving van de voornaamste
risico’s en onzekerheden waarmee zij geconfronteerd wordt. Dit overzicht
bevat een evenwichtige en volledige analyse van de ontwikkeling en de resultaten
van het bedrijf en van de positie van de vennootschap die in overeenstemming is met
de omvang en de complexiteit van dit bedrijf.
In de mate waarin zulks noodzakelijk is voor een goed begrip van de ontwikkeling,
de resultaten of de positie van de vennootschap, omvat de analyse zowel financiële
als, waar zulks passend wordt geacht, niet-financiële essentiële prestatie-indicatoren
die betrekking hebben op het specifieke bedrijf van de vennootschap, met
inbegrip van informatie betreffende milieu- en personeelsaangelegenheden.
In deze analyse omvat het jaarverslag, waar zulks passend wordt geacht, verwijzingen
naar en aanvullende uitleg betreffende de bedragen in de jaarrekening.”.
De Raad stelt vast dat artikel 96, 3° van hetzelfde Wetboek niet gewijzigd
is.
In toepassing van de beginselen “lex specialis derogat generali” en “lex
posterior derogat priori” is de Raad, op voorstel van de Juridische Commissie,
van mening dat de afwijking, voorzien in artikel 96, 3°, in geval van het
berokkenen van nadeel aan de vennootschap niet kan worden ingeroepen
108
IBR – JAARVERSLAG 2006