Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk

More documents

Recommendations

Info

Natuurlijk, je moet - bij wijze van spreken - dergelijke ontwikkelingen niet botweg afschieten! Doch momenteel staan wij hier niet op te wachten. Ze lossen het probleem van nu en in de toekomst niet op. Dit heb ik je al voorgaand aangegeven! De ‘geluidsbuks’ is nooit een probleem geweest! Wie maakt dit probleem? De overheid? Néé! Mensen die er een slaatje uit willen slaan? Het is zelf zó, dat de Staatssecretaris zegt dat bij een cumulatie van geluid met schutterijbuks de schutterijbuks ondergeschikt is aan dat geluid. Met andere woorden bij een meting mag het geluid van een schutterijbuks niet in overweging genomen worden. Dit laatste is een van de laatste invullingen in Den Haag. In verband met cumulatie van geluid heb ik in 2003 een in ons schootsveld geplande waterskibaan tegengehouden. De ambtenaren hebben in april 2003 al aangezegd dat zij bij ons metingen zouden komen houden. Na mijn bezwaarschrift heb ik niets meer gehoord van deze ambtenaren. Van het bezwaarschrift heb ik een kopie naar de Gouverneur gestuurd en naar de president van de OLS. Met al deze (in mijn ogen) komedie schieten wij niet op! Het brengt momenteel enkel verwarring en kan hinderlijk zijn voor die mensen die een oplossing zoeken voor de toekomst zodat wij dan echt helemaal van het milieuprobleem af zijn. De mensen die de rubriek ‘Vers van de pers’ maken, zijn hier niet direct bij betrokken. Met andere woorden: zij benaderen deze materie niet zoals ik die benader. Zij brengen enkel verslag, in alle enthousiasme, met de mogelijke gedachte dat die geluidsarme buks al een stap in de goede richting is. De volgende week kan b.v. een firma die kogelvangers maakt, komen met een kogelvanger die geluid beperkt. En natuurlijk zullen L 1 en de krant weer dáárover berichten en de verwarring zal dan compleet zijn. Want een geluidsarme kogelvanger is er ook al! Het schieten voor de individuele schutterij thuis is nog in te vullen voor 90 % doch een bondsfeest houden nabij de stedelijke bebouwing gaat tot de onmogelijkheden horen. Tenminste wat betreft het traditioneel schieten. En dat beweer ik! Zie mijn voorgaande e-mailtje, lees het nog eens op je gemak en verdiep je in de situatie om je heen. Groeten, Fred. Beste Fred, AAN: De Heer Fred Hannen Maastricht, 3 juni 2004 Ik herhaal wat ik al in mijn voorlaatste e-mail aan jou heb bericht: we wachten met belangstelling jouw nadere bevindingen en die van de OLS-commissie af. Met vriendelijke groeten, Alfred. - - - - - - - - - - - - - 36 -
CORRESPONDENTIE inzake ‘Studie Broederschap St.-Sebastianus te Klimmen’ (1) VAN: De Heer Mathy Leunissen, student geschiedenis, tevens een der redacteur-webmasters van de Klimmense schutterswebsite Geachte Alfred Disch, [Fragment] Klimmen, 3 juni 2004 (…). Maar nu heb ik toch nog een andere vraag aan U. Ik ben namelijk bezig om het een en ander uit te zoeken voor een jubileumboekje vanwege het 500-jarig bestaan van onze broederschap in 2009. Ik heb al het een en ander uitgezocht en ik heb ook al enkele aantekeningen gemaakt (helaas is dit niet veel), maar ik zit nu een beetje vast. Mijn vraag is dan ook aan U: zou U als historicus (en ook als schutterijkenner) mij weer een beetje op weg willen helpen? Ik heb datgene wat ik al heb, als bijlage toegevoegd en ik zou graag een reactie van U krijgen. Maar, alleen als U bereid bent om mij verder te helpen. Als U geen tijd heeft vanwege Uw werk of iets dergelijks, zijn we even goede vrienden. (…) In ieder geval, ik dank U alvast voor Uw eventuele moeite en hulp en ik hoop spoedig weer iets van U terug te horen. Met vriendelijke groet, Mathy Leunissen. Beste Mathy Leunissen, AAN: De Heer Mathy Leunissen [Fragment] Maastricht, 4 juni 2004 Uit jouw bijlage begrijp ik, dat je wil nagaan of de Broederschap St.-Sebastianus te Klimmen vóór 1794 banden met een of meerdere adellijke personen heeft onderhouden. De beide schutterscaerten en het koningszilver van vóór 1794 en ook andere mij bekende bronnen betreffende de Broederschap St.-Sebastianus zeggen helemaal niets over die betrekkingen. Het zal niet makkelijk zijn om harde bewijzen te vinden, dat die banden er ook werkelijk geweest zijn. Heel misschien kunnen de bij het Rijksarchief in Limburg berustende archieven van de Proostdij van Meerssen en die van het Land van Valkenburg uitsluitsel geven; maar dát wordt - vrees ik - als het zoeken naar een speld in een hooiberg. Ik hou je vraag vast voor een ‘Vraag- en antwoordrubriek’ die ik in gedachte heb. (…) Met vriendelijke groeten, Alfred Disch. - - - - - - - - - - - - - 37 -
Page 1 and 2: SCHUTTERSBRIEF Onregelmatig maar fr
Page 3 and 4: VAN DE REDACTIE Bij de uitgave van
Page 5 and 6: 4. Mogelijkheid van een bredere opz
Page 7 and 8: VAN: De Heer A.Th.J.M. (Ton) Bannin
Page 9 and 10: AAN: De Heer Jan Wannet Maastricht,
Page 11 and 12: Ik heb in elk geval Uw e-mail giste
Page 13 and 14: Bovendien hebben wij Uw ‘open bri
Page 15 and 16: 1) U meldt in Uw mailtje, ‘dat in
Page 17 and 18: aan mij om te beslissen, welke proc
Page 19 and 20: vraag hoeveel als wel de vraag wie
Page 21 and 22: Uiteraard is er daarenboven de moge
Page 23 and 24: druk - om ervoor te zorgen, dat het
Page 25 and 26: ) Uiteraard is het de bedoeling dat
Page 27 and 28: CORRESPONDENTIE inzake ‘Toptien v
Page 29 and 30: Wat mij in Uw bijdrage opvalt, is d
Page 31 and 32: CORRESPONDENTIE inzake ‘Leerstoel
Page 33 and 34: Een belangrijk onderdeel waar ik de
Page 35: Begrijp je, dat wij ons op deze wij
Page 39 and 40: VERZENDLIJST VAN DE SCHUTTERSBRIEF

Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?