Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk

(…)
Ik kom zeker te zijner tijd nog wel verder over het onderwerp ‘milieuzorg en schutterijen’ te
spreken.
Met vriendelijke groeten,
Fred.
AAN: De Heer Fred Hannen
Beste Fred,
Maastricht, 2 juni 2004
We wachten met belangstelling jouw nadere bevindingen en die van de commissie af.
Met vriendelijke groeten,
Alfred.
- - - - - -
VAN: De Heer E.G.H. (Fred) Hannen,
keizer van de Schutterij St.-Anna te Merum
Beste Alfred,
[Fragment]
Merum, 2 juni 2004
Vers van de pers! Voor ik het vergeet even een kleine e-mail er tussen door.
In de laatste e-mail [van 31 mei] heb ik een poging gedaan een klein beetje de sluier te lichten
van hetgeen mij momenteel bezighoudt.
Een voorbeeld van wat er kan gebeuren wanneer men op de dingen vooruitloopt, hebben wij
gisteren op L 1 kunnen beluisteren. Elk uur van deze Limburgse zender werd kond gedaan dat de
firma Hendrix een nieuwe schutterijbuks heeft ontworpen: de zogenaamde geluidsarme buks!
Buitenstaanders beluisteren dit en men meent dat het ei van Columbus is gevonden. Het is nu
juist een voorbeeld van ‘naar de verkeerde kant opgaan’. Wij schutters zitten niet te wachten op
een geluidsarme buks. Niet het geluid van de buks is een probleem maar het geluid van de
kogelvanger. Een dergelijke berichtgeving werkt nu juist tegen ons! Met het geluid van de
buksen hebben wij nooit een probleem gehad.
Stel dat wij met 170 verenigingen gelijktijdig zouden schieten in een bebouwde kom. Zou dat
méér geluid maken dan een autorace, een motorcross of een voetbalwedstrijd? Zou er ooit over
nagedacht zijn, dat één autorace méér lood de lucht in jaagt dan het eeuwenoude schutterijwezen
ooit verschoten heeft? En: bij een speedboot slaat in één uur méér looduitslag rechtstreeks op het
oppervlaktewater (drinkwater) neer dan bij een schutterij-met-de-zware-buks in een héél jaar
schieten in het water!
(…)
- 34 -