Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk

Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk

genkerverbond.be
from genkerverbond.be More from this publisher
15.11.2013 Views

heleboel telefoontikken. Wanneer de jury steekproefsgewijs de aangeboden CD-versie vergelijkt met de versie die op internet staat, kan men fraude uitsluiten. Reken erop dat de kandidaten alles in het werk zullen stellen om zo hoog mogelijk te eindigen. Per slot van rekening heeft de score en de daarmee gepaard gaande publiciteit zeer zeker gevolgen voor het aantal bezoekers! Zij die te kennen geven dat ze er nog niet klaar voor zijn, zullen hun uiterste best doen om er de volgende keer wél bij te zijn. Wat is het doel van een schutterswebsite? • Hoewel de meningen hierover sterk (kunnen) uiteenlopen, zijn wij van mening dat de site slechts aan één criterium moet voldoen: het uitdragen van de schuttersgedachte in de ruimste zin van het woord. • Wie zich deze gedachte als doelstelling heeft gesteld, zal moeten toegeven dat het onmogelijk is om de schutterij te promoten zonder ook de eigen stad of dorp en de plaatselijke kerk te noemen. Schutterij-dorp-kerk zijn zó nauw met elkaar verwant dat het een niet zonder het ander kan. Onze insteek luidt dan ook: maak de bezoeker warm voor de hobby die tienduizenden het gevoel geeft dat ze, als lid van een broederschap, behoren bij een vereniging die de tand des tijds op een voortreffelijke wijze heeft doorstaan. In een tijd waarin het morele verval hoogtij viert en alle waarden en normen aan de kant gezet lijken te worden, is een vereniging die refereert aan broederschap en kameraadschap misschien wel een welkome opsteker voor de jeugd. • Door deze strategie toe te passen op onze eigen website hebben wij in een tijdsbestek van een slordige acht maanden, talloze bezoekers weten te bekoren. Velen van hen zijn absoluut geen schutter maar aangezien wij ook aandacht schenken aan andere verenigingen van Klimmen (broederschap ten top), de historie van onze parochiekerk en het dorp zelf, is de site ook voor hen interessant. Dat daarbij onze broederschap ook onder hun aandacht komt, is mooi meegenomen. In de betreffende subpagina op onze site hebben wij tevens een groot gedeelte van de bij de Open Brief horende reacties opgenomen. Hopend U met deze brief van dienst te zijn geweest, sluiten wij met vriendelijke schuttersgroet: Ron, Mathy en Wiel Leunissen. Bourgondië 10, 6343 DD Klimmen; telefoon: 045 - 405 38 24. AAN: De Heren Leunissen Geachte Heren Leunissen, Maastricht, 24 mei 2004 Menige koepelorganisatie die van plan is om een TOP 10 van beste schutterswebsites te organiseren, zal in haar sas zijn met de zéér constructieve bijdrage die U met Uw e-mail van 18 mei hebt geleverd, niet alleen wat betreft het opstellen van een lijst van beoordelingscriteria maar ook wat het samenstellen van een website-jury aangaat. Mijn welgemeende complimenten! U hebt uitstekend werk verricht, dat anderen - naar ik hoop - ertoe zal bewegen om óók hún licht eens over de onderhavige materie te laten schijnen en van hun bevindingen verslag te doen. Mag ik daar zelf een begin mee maken? Ik wil dat doen door eerst Uw bijdrage te voorzien van enig ‘commentaar’ en vervolgens door nog wat ‘nieuwigheden’ te melden. - 28 -

Wat mij in Uw bijdrage opvalt, is de volgende tegenstrijdigheid. Enerzijds zou volgens U het aantal ‘clusters’ beoordelingscriteria (bij U een zestal clusters) bepalend moeten zijn voor de samenstelling van de website-jury (bij U dan ook niet meer en niet minder dan een zestal personen), anderzijds stelt U dat een schutterswebsite ‘slechts aan één criterium moet voldoen’, nl. ‘het uitdragen van de schuttersgedachte in de ruimste zin van het woord’. Is het laatste (‘slechts één criterium’) waar, dan komt het eerste (de zes clusters criteria) te vervallen; is het eerste waar, dan valt het laatste weg. Waarschijnlijk hebt U willen zeggen, dat er slechts één algemeen (!) beoordelingsciterium is, dat kennelijk óf door een zevende jurylid moet worden gehanteerd óf door elk van de zes door U bedoelde leden van de website-jury. Overigens ben ik van mening, dat alle door U genoemde criteria - zowel de bijzondere criteria als dat ene algemene criterium - zéér relevant zijn. Alleen al wat dát betreft, hebt U - ik zeg het nog maar eens - uitstekend voorwerk verricht. Laat dáár geen misverstand over bestaan! En dan nu enkele ‘nieuwigheden’ die ik ter aanvulling op de door U genoemde criteria gaarne onder de aandacht wil brengen. 1) Zelf stoor me nogal eens aan menige stijl-, taal-, spel- en schrijf- of typefout op deze en gene schutterswebsite. Soms kunnen zulke overtredingen van de taalregels leiden tot verwarring bij de lezer of zelfs ertoe leiden, dat precies het tegenovergestelde beweerd wordt van wat eigenlijk bedoeld is. Ik vind, dat een website-jury ook op dat soort zaken mag / moet letten. [Taalkundig aspect]. 2) Eveneens erger ik me aan het feit, dat ik op menige schutterswebsite me wezenloos moet zoeken naar zoiets simpels als het secretariaatsadres van de betreffende schutterij, als dat secretariaatsadres al überhaupt op de betreffende site vermeld staat! Bij sommige schutterswebsites weet je na het doornemen van alle pagina’s nog niet eens welk type schietwapen de onderhavige schuttersorganisaties gebruiken, om de eenvoudige reden dat zelfs dát nergens op die pagina’s te vinden is. Kortom: een van de beoordelingscriteria zou moeten zijn, dat een schutterswebsite minstens een bepaald minimum aan informatie behoort te verstrekken. [Informatief aspect]. 3) Geen schutterij is gelijk aan de andere. Na raadpleging van de internetsite van een schutterij moet het zo zijn, dat men een redelijke indruk heeft gekregen van de aard van de schutterij in kwestie, een criterium dat enerzijds aansluit bij het vorige en anderzijds als een tweede algemeen criterium kan gelden, dus naast dat van ‘het uitdragen van de schuttersgedachte in de ruimste zin van het woord’. Tenslotte heb ik aan de webmaster van de vanaf juli in werking tredende SB-internetsite gevraagd om eens een aantal beoordelingscriteria op een rijtje te zetten. Hij somde de navolgende negen op: - navigatie / links; - zoeken; - structuur / opbouw; - tekstkwaliteit / leesbaarheid; - updatefrequentie; - design; - afwikkeling input bezoekers; - snelheid; - HTML / Browser ondersteuning / plugins / resoluties. Geachte Heren Leunissen, het zal duidelijk zijn, dat sommige van de in deze e-mail vermelde beoordelingscriteria elkaar deels of geheel overlappen, deels of geheel de door U in Uw e-mail genoemde maatstaven en misschien deels of geheel ook nog die, welke binnenkort SB-lezers eventueel zullen aandragen. Dat geeft niet. Van belang is dat aan de hand van alle ingediende suggesties een zo compleet mogelijke lijst van goed geformuleerde beoordelingscriteria wordt samengesteld waar straks de website-jury mee uit de voeten kan. - 29 -

heleboel telefoontikken. Wanneer de jury steekproefsgewijs de aangeboden CD-versie<br />

vergelijkt met de versie die op internet staat, kan men fraude uitsluiten. Reken erop dat de<br />

kandidaten alles in het werk zullen stellen om zo hoog mogelijk te eindigen. Per slot van<br />

rekening heeft de score en de daarmee gepaard gaande publiciteit zeer zeker gevolgen voor<br />

het aantal bezoekers! Zij die te kennen geven dat ze er nog niet klaar voor zijn, zullen hun<br />

uiterste best doen om er de volgende keer wél bij te zijn.<br />

Wat is het doel van een schutterswebsite?<br />

• Hoewel de meningen hierover sterk (kunnen) uiteenlopen, zijn wij van mening dat de site<br />

slechts aan één criterium moet voldoen: het uitdragen van de schuttersgedachte in de ruimste<br />

zin van het woord.<br />

• Wie zich deze gedachte als doelstelling heeft gesteld, zal moeten toegeven dat het<br />

onmogelijk is om de schutterij te promoten zon<strong>der</strong> ook de eigen stad of dorp en de<br />

plaatselijke kerk te noemen. Schutterij-dorp-kerk zijn zó nauw met elkaar verwant dat het<br />

een niet zon<strong>der</strong> het an<strong>der</strong> kan. Onze insteek luidt dan ook: maak de bezoeker warm voor de<br />

hobby die tienduizenden het gevoel geeft dat ze, als lid van een broe<strong>der</strong>schap, behoren bij<br />

een vereniging die de tand des tijds op een voortreffelijke wijze heeft doorstaan. In een tijd<br />

waarin het morele verval hoogtij viert en alle waarden en normen aan de kant gezet lijken te<br />

worden, is een vereniging die refereert aan broe<strong>der</strong>schap en kameraadschap misschien wel<br />

een welkome opsteker voor de jeugd.<br />

• Door deze strategie toe te passen op onze eigen website hebben wij in een tijdsbestek van een<br />

slordige acht maanden, talloze bezoekers weten te bekoren. Velen van hen zijn absoluut geen<br />

schutter maar aangezien wij ook aandacht schenken aan an<strong>der</strong>e verenigingen van Klimmen<br />

(broe<strong>der</strong>schap ten top), de historie van onze parochiekerk en het dorp zelf, is de site ook voor<br />

hen interessant. Dat daarbij onze broe<strong>der</strong>schap ook on<strong>der</strong> hun aandacht komt, is mooi<br />

meegenomen.<br />

In de betreffende subpagina op onze site hebben wij tevens een groot gedeelte van de bij de<br />

Open Brief horende reacties opgenomen.<br />

Hopend U met deze brief van dienst te zijn geweest, sluiten wij met vriendelijke schuttersgroet:<br />

Ron, Mathy en Wiel Leunissen.<br />

Bourgondië 10, 6343 DD Klimmen;<br />

telefoon: 045 - 405 38 24.<br />

AAN: De Heren Leunissen<br />

Geachte Heren Leunissen,<br />

Maastricht, 24 mei 2<strong>004</strong><br />

Menige koepelorganisatie die van plan is om een TOP 10 van beste schutterswebsites te<br />

organiseren, zal in haar sas zijn met de zéér constructieve bijdrage die U met Uw e-mail van 18<br />

mei hebt geleverd, niet alleen wat betreft het opstellen van een lijst van beoordelingscriteria<br />

maar ook wat het samenstellen van een website-jury aangaat. Mijn welgemeende complimenten!<br />

U hebt uitstekend werk verricht, dat an<strong>der</strong>en - naar ik hoop - ertoe zal bewegen om óók hún licht<br />

eens over de on<strong>der</strong>havige materie te laten schijnen en van hun bevindingen verslag te doen. Mag<br />

ik daar zelf een begin mee maken? Ik wil dat doen door eerst Uw bijdrage te voorzien van enig<br />

‘commentaar’ en vervolgens door nog wat ‘nieuwigheden’ te melden.<br />

- 28 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!