Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk

) Uiteraard is het de bedoeling dat ook anderen met ideeën en voorstellen komen die van
belang zijn voor het schutterswezen in het algemeen (EGS-verband) of voor de schutterijen
(schuttersgilden) en hun koepelorganisaties in het Nederlandstalige (Vlaamse)
‘werkgebied’ meer in het bijzonder.
07. Het mailblad als discussieforum.
a) De ideeën en voorstellen, bedoeld onder voorgaand punt 06, vormen tevens onderwerp
van bespreking (discussie) in het mailblad. Zelf heb ik tot mijn vreugde bemerkt dat
nagenoeg alle door mij ingebrachte ideeën en voorstellen op hoofd- en onderdelen
kritisch werden beoordeeld en, waar de beoordelaars dit nodig vonden, gecorrigeerd
en/of aangevuld. Ik verwacht niet anders, dat zulks ook gaat gebeuren met de door
anderen nog in te brengen ideeën en voorstellen.
b) Een mogelijkheid is ook, dat zaken worden aangekaart die binnen de schutterswereld
voor verbetering vatbaar zijn maar waarvoor degene die ze aankaart, niet direct de wijze
van verbetering weet aan te geven. Dat hoeft ook niet, want het mooie van een
discussieforum is nu juist dat meestal iemand anders onder de deelnemers aan het forum
wel eens in staat zou blijken om een oplossing aan te dragen. En zelfs als de gewenste
oplossing er niet komt, is het goed te weten dat die er ook voorshands niet is!
08. Het mailblad als actieprogram.
a) Een logische volgende stap is, dat er gewerkt wordt aan de realisatie van een eenmaal
uitgekristalliseerd idee of voorstel. Dát mag / moet eveneens een aandachtspunt zijn
voor het mailblad. Met andere woorden: redactie en lezers van het mailblad moeten zich
ook willen bezighouden met de vragen ‘Hoe is het gesteld met de daadwerkelijke
tenuitvoerlegging van een eenmaal afgesproken plan?’, ‘Wat zijn de obstakels die de
verwezenlijking van een plan in de weg staan?’ en ‘Hoe kunnen de eerstverantwoordelijken
bij het opruimen van die obstakels geholpen worden?’ Ook een
woord van bemoediging op zijn tijd kan wonderen doen!
b) De tweede en derde kanttekening bij voorgaand punt 05 maken er eigenlijk al melding
van: het mailblad kan méér zijn dan een ‘spreekbuis’ i.c. méér dan enkel en alleen maar
een ‘doorgeefluik’ van ideeën en voorstellen.
Een voorbeeld.
Een van de inmiddels aangedragen ideeën en voorstellen is: de totstandkoming van een
stichting die zorgt voor het verschijnen van allerlei geschiedwetenschappelijke, technologische
en populair-wetenschappelijke publicaties op het gebied van het schutterswezen;
zie een van de PS-jes bij de Open Brief van 8.5.2004. Een begin van uitvoering
van dat plan heb ikzelf al gemaakt door ervoor te zorgen, dat zo nu en dan met het mailblad
een zogeheten ‘bijlage’ wordt meegezonden die in een latere fase een separate
uitgave in printvorm en/of in drukvorm kan tegemoetzien. Die wijze van uitvoering laat
de mogelijkheid onverlet, dat op termijn een of meer schuttersfederaties alsnog het
initiatief nemen tot oprichting van een stichting zoals aan het slot van mijn Open Brief
bepleit. Zolang die (inter)federatieve stichting voor het ‘werkgebied’ Nederland en
Vlaams België er niet is, is het thans door mij gekozen middel van de ‘bijlagen’ bij het
mailblad het maximale van wat men van mij in alle redelijkheid kan verlangen. Het
spreekt voor zich, dat de ‘bijlagen’ slechts publicaties van kleinere of wat grotere
omvang betreffen die om wat voor reden(en) dan ook moeilijk geplaatst kunnen worden
in de bestaande schutterstijdschriften en/of op de bestaande schutterswebsites.
- 25 -