Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk

Wat het onder punt 04c aangestipte nadeel aangaat, is het goed om niet alleen te verklaren
wat het mailblad nu precies beoogt (zie hierbeneden de punten 06 t/m 011) maar vooral ook
wat in elk geval niet de bedoeling is van het mailblad. Het is namelijk geenszins de opzet
om in het mailblad artikelen op te nemen die typisch thuishoren in een schutterstijdschrift
of op de internetsite van een schuttersorganisatie, zoals: verslagen van schuttersfeesten en
historische beschrijvingen van schutterijen (schuttersgilden). En al helemaal niet -
uitzonderingen daargelaten - kan het de bedoeling zijn om plaats in te ruimen voor
‘nieuwtjes’ zoals daar zijn: wedstrijduitslagen, notulen, overlijdensannonces, verenigingsagenda’s,
uitgereikte onderscheidingen en dergelijke meer. Allemaal belangrijke zaken
maar ze horen doorgaans niet thuis in een mailblad zoals dit mij voor ogen staat.
En wat betreft de hierboven onder de punten 04a en 4b aangeduide nadelen, het enige (?)
dat die nadelen kan wegwerken, is dat de redactie door het uitvoeren van een prudent beleid
blijk ervan geeft het vertrouwen van de schutters, hun verenigingen en hun koepelorganisaties
waard te zijn. Dat vergt zeker voor een beginnend mailblad de nodige tijd.
Voordelen van onafhankelijkheid van het mailblad zijn - naar mijn bescheiden mening -
onder andere: a) dat het verfrissend en heilzaam kan werken als een ‘buitenstaander’ de
schuttersorganisaties een spiegel voorhoudt; b) dat het mailblad alle betrokken partijen in
staat stelt om hun visie op een bepaalde kwestie kenbaar te maken.
Bij dat alles moet evenwel vooropstaan, dat de redactie van het mailblad een positieve
grondhouding t.a.v. het schutterijwezen in acht neemt, d.w.z. dat de redactie in principe
welwillend-positief is en blijft jegens de schutters, de schutterijen (schuttersgilden) en hun
koepelorganisaties. Of wéér anders gezegd: bij het bevuilen van het eigen nest is niemand
gebaat!
05. Een gratis mailblad, omdat niet een winstoogmerk maar een ideëel oogmerk hetgeen is
wat ik in het oog houd als het doel waarnaar met het mailblad gestreefd dient te worden en
waarop ik in de navolgende punten 06 t/m 08 in het kort nader zal ingaan.
Drie kanttekeningen wil ik bij deze overweging plaatsen:
a) zolang alle onkosten die met de editie van het mailblad gemoeid zijn en dat zijn op
jaarbasis toch nog altijd vele en vele honderden euro’s, betaald worden uit particuliere
middelen i.c. door de redacteur(s) persoonlijk, is het niet onredelijk de lezers van het
mailblad om een kleine vrijwillige (!) geldelijke bijdrage te vragen, waartegenover de
morele verplichting van de redactie staat om jaarlijks publiekelijk verantwoording af te
leggen voor de ontvangen en uitgegeven gelden;
b) omdat er bij het mailblad jaarlijks ten minste 2 (twee) publicaties als bijlagen
verschijnen, is het evenmin onredelijk om te zijner tijd (!) alléén tot verzending van een
bijlage over te gaan, wanneer de geadresseerden de bij de vorige kanttekening bedoelde
donatie hebben overgemaakt;
c) eventuele meeropbrengsten worden uitsluitend aangewend voor enkele nevenactiviteiten
van het mailblad (waaronder de instandhouding van een eigen internetsite)
en het bereiken van de diverse actiedoeleinden die mede onderwerp van bespreking zijn
in het mailblad.
OVERWEGINGEN VAN IDEËLE AARD
06. Het mailblad als ideeënbus.
a) Zelf heb ik reeds in mijn Open Brief van 8 mei jongstleden en vervolgens - n.a.v.
diverse reacties daarop - in mijn antwoordbrieven enkele ideeën gedropt en deels in
grote lijnen uitgewerkt. Nog méér ideeën en voorstellen zullen van mijn kant volgen.
- 24 -