Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk
Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk
Schuttersbrief 004 - Verbond der Schuttersgilden Genk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SCHUTTERSBRIEF<br />
Onregelmatig maar frequent verschijnend mailblad<br />
als ideeënbus, discussieforum en actieprogram<br />
voor het schutterswezen<br />
in het Ne<strong>der</strong>landstalige gebied van de EGS<br />
Nummer 1 – Maastricht, zaterdag 19 juni 2<strong>004</strong><br />
Redactie-adres<br />
SB-redactie, p/a Franciscus Romanusweg 6-B, 6221 AE Maastricht<br />
telefoon (met voicemail): 043 - 325 76 62; vanuit het buitenland: 00.31.43.325 76 62<br />
mobiel: 06.42 58 70 04 fax : (00.31) (0)43. 310 04 06 e-mail: redactie@schuttersbrief.nl<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
Colofon, blz. 2<br />
INHOUDSOPGAVE:<br />
Van de redactie. Bij de uitgave van het eerste SB-nummer, blz. 3<br />
Actiepunten, blz. 3<br />
Open Brief [van 8 mei 2<strong>004</strong>], blz. 4 - 5<br />
Correspondentie (1) n.a.v. Open Brief, blz. 6 - 9<br />
Correspondentie (2) n.a.v. Open Brief, blz. 10 - 26<br />
Correspondentie inzake ‘Toptien van beste schutterswebsites’ (1), blz. 27 - 30<br />
Correspondentie inzake ‘Leerstoel voor het schutterswezen’ (1), blz. 31<br />
Correspondentie inzake ‘Alternatieven voor het traditionele buksschieten’ (1), blz. 32-36<br />
Correspondentie inzake ‘Studie Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus te Klimmen’ (1), blz. 37<br />
Voortgang van de diverse actiepunten, blz. 38<br />
Verzendlijst van de <strong>Schuttersbrief</strong>, blz. 39<br />
Naamsverklaringen, blz. 39<br />
Doorlopend gebruikte afkortingen, blz. 40<br />
Bijlage bij SB-nummer 1: eigen paginering<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -
COLOFON<br />
SCHUTTERSBRIEF. Onregelmatig maar frequent verschijnend mailblad als ideeënbus,<br />
discussieforum en actieprogram voor het schutterswezen in het Ne<strong>der</strong>landstalige gebied van de<br />
EGS. Een uitgave van de SB-stichting (i.o.). Nummers 1 en volgende. Maastricht, 19 juni 2<strong>004</strong> -<br />
heden.<br />
Met de e-mailing <strong>Schuttersbrief</strong> (SB) worden bij tijd en wijle meegezonden: de zogeheten ‘SB-<br />
Bijlagen. Werkdocumenten voor het schutterswezen’. De SB-Bijlagen verschijnen ten minste<br />
tweemaal per jaar.<br />
Zowel de SB-nummers als de SB-Bijlagen worden GRATIS verstrekt: zie de verzendlijst op de<br />
voorlaatste bladzijde van elk SB-nummer.<br />
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
Daar de aan de uitgave van de SB-nummers en SB-Bijlagen verbonden kosten vooralsnog gehéél<br />
worden betaald uit particuliere middelen, verzoekt de SB-redactie U om een vrijwillige bijdrage<br />
o.v.v. ‘Donatie’ te storten op de (voorlopige) bankrekening 85 88 27 298 t.n.v. Alfr. Disch te<br />
Maastricht. Voor Uw zéér gewaardeerde gift, hoe gering ook, zegt de SB-redactie U bij voorbaat<br />
hartelijk dank!<br />
Alle (!) eventuele door de SB-redactie verkregen meeropbrengsten zijn bestemd voor:<br />
1) betaling van de installatie-, abonnements- en webmasterskosten van de vanaf augustus 2<strong>004</strong><br />
operatieve SB-internetsite;<br />
2) oprichting en instandhouding van een onafhankelijke geschiedwetenschappelijke adviesraad<br />
die zich (o.a.) bezighoudt met de kwaliteitsbewaking van de <strong>Schuttersbrief</strong> en de SB-<br />
Bijlagen;<br />
3) oprichting en instandhouding van de SB-stichting ter administratieve en an<strong>der</strong>soortige<br />
on<strong>der</strong>steuning van de SB-redactie;<br />
4) diverse actiedoeleinden die vermeld staan in elk nummer van de <strong>Schuttersbrief</strong> alsmede<br />
genoemd zullen worden op de toekomstige SB-website;<br />
5) uitgave van zowel de <strong>Schuttersbrief</strong> als de SB-Bijlagen in print- en/of drukvorm.<br />
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
Digitale en schriftelijke post ter publicatie wordt in strikt chronologische volgorde<br />
van binnenkomst opgenomen in de <strong>Schuttersbrief</strong> en naar on<strong>der</strong>werp gerubriceerd.<br />
Veelgebruikte afkortingen worden verklaard op de laatste pagina van elk SB-nummer.<br />
De <strong>Schuttersbrief</strong> heeft per kalen<strong>der</strong>jaar een doorlopende paginering.<br />
Volledigheidshalve is de tekst van de Open Brief van 8 mei 2<strong>004</strong> en<br />
het ‘nulnummer’ (= 1 ste en 2 de aflevering van de e-mailing Correspondentie n.a.v. Open Brief)<br />
geplaatst op de pagina’s 4-5 respectievelijk op de pagina’s 6-26.<br />
Het is aan alle schuttersorganisaties en hun redactie(s) in binnen- en buitenland toegestaan, de<br />
<strong>Schuttersbrief</strong> - zij het uitsluitend digitaal en zon<strong>der</strong> winstoogmerk - geheel, gedeeltelijk of<br />
in samenvattende zin te reproduceren.<br />
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
Redactie: 1) Alfred Disch,<br />
voor diens adres zie het Redactie-adres, vermeld op de 1 ste pagina van elk SB-nummer;<br />
2) vacature(s).<br />
© Copyright: SB-stichting (i.o.), Maastricht 19 juni 2<strong>004</strong>.<br />
- 2 -
VAN DE REDACTIE<br />
Bij de uitgave van het eerste SB-nummer<br />
In dit nummer ben ik vaak - misschien wel te vaak - aan het woord, terwijl ik juist zo graag<br />
an<strong>der</strong>en alle ruimte wil geven om aan het woord te komen.<br />
Daarom, laat weten:<br />
• wat U vindt van de opzet van de SCHUTTERSBRIEF als ‘ideeënbus’, als ‘discussieforum’<br />
en als ‘actieprogram’ voor het schutters(gilden)wezen in Ne<strong>der</strong>land en Vlaams België;<br />
• wat U vindt van dit SB-nummer: zit de redactie op het goede spoor?;<br />
• wat U vindt, dat binnen de schutterswereld (nog) beter kan;<br />
• wat U vindt, dat binnen de schutterswereld óók moet gebeuren.<br />
En dus: signaleer en rapporteer, kom met voorstellen, denk mee en doe mee!<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch Maastricht, 19 juni 2<strong>004</strong><br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
ACTIEPUNTEN<br />
Algemeen: voor het gehele werkgebied van de EGS<br />
Het opstellen van een toptien van beste schutterswebsites (met prijs) binnen elke fe<strong>der</strong>atie<br />
De totstandkoming van een stichting voor periodieke uitgave van schutterijhistorische boeken<br />
De oprichting van een Commissie Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen (C.W.O.S.)<br />
Het realiseren van een leerstoel voor het schutterswezen<br />
Een e-mailblad voor (elk taalgebied binnen) de EGS<br />
In het bijzon<strong>der</strong>: voor het Ne<strong>der</strong>landstalige gebied<br />
Nauwere samenwerking tussen de Ne<strong>der</strong>landse en Vlaams-Belgische schuttersfe<strong>der</strong>aties<br />
(zie blz. 8-9)<br />
Het Limburgs Schutterstijdschrift moet blijven!<br />
(zie blz. 19-21)<br />
- 3 -
OPEN BRIEF<br />
AAN:<br />
het Bestuur van de Noord-Brabantse Fe<strong>der</strong>atie van <strong>Schuttersgilden</strong> (NBFS);<br />
het Bestuur van de Stichting De Gildetrom;<br />
de Redactie van De Gildetrom;<br />
de Redactie van de NBFS-website.<br />
C.C. aan: aanverwante organisaties in Gel<strong>der</strong>land, Limburg en Vlaams België.<br />
On<strong>der</strong>werp: Prijs voor de beste schutterswebsite; diversen.<br />
Geachte Besturen en Redacties,<br />
Maastricht, 8 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Bij deze doe ik U de suggestie om een periodieke prijs uit te loven voor ‘De beste schutterswebsite’.<br />
1. Motivering<br />
a) Vele schuttersgilden hebben inmiddels een eigen website. Sommige van die websites zijn<br />
zon<strong>der</strong> meer als ‘goed tot zéér goed’ te kwalificeren, daarentegen an<strong>der</strong>e - en dat zijn er<br />
helaas nog te veel - als ‘middelmatig tot slecht’. Doch alle hebben gemeen, dat ze de<br />
groeiende groep geïnteresseerden zo goed mogelijk willen informeren over het schuttersgildenwezen<br />
in het algemeen en over de eigen schuttersgilde meer in het bijzon<strong>der</strong>. Alleen<br />
al dat lofwaardig streven van die schuttersgilden verdient ons aller waar<strong>der</strong>ing, een<br />
waar<strong>der</strong>ing die symbolisch tot uitdrukking gebracht kan worden door het uitreiken van een<br />
periodieke prijs aan de schuttersgilde met de beste website.<br />
b) Van het uitloven van een prijs als thans wordt voorgesteld, zal een stimulans uitgaan die<br />
op termijn zal leiden tot een hoger peil van de gemiddelde schutterswebsite.<br />
c) Daarenboven zal de voorgestane prijsuitreiking het schuttersgildenwezen in het algemeen<br />
en meer in het bijzon<strong>der</strong> de winnende schuttersgilde positief in het nieuws brengen.<br />
d) Voorzover nog nodig zal tevens ‘de buitenwereld’ (waaron<strong>der</strong> niet in de laatste plaats het<br />
jongere publiek daarvan) weer eens kunnen ervaren, hoezeer de schuttersgilden (met hun<br />
websites) bij de tijd zijn.<br />
e) Het promotionele neveneffect van de ‘Prijs voor de beste schutterswebsite’ zal<br />
ongetwijfeld ook ten goede komen aan de organisatie(s) die de uitreiking van de<br />
on<strong>der</strong>havige prijs ter hand wil(len) nemen.<br />
2. Het organiseren<br />
Ervan uitgaande dat het in<strong>der</strong>daad zinvol is om een ‘Prijs voor de beste schutterswebsite’<br />
periodiek uit te reiken (zie vorenstaande motivering), beland ik vanzelf bij de vraag, welke<br />
van de bestaande organisaties het meest in aanmerking komt om e.e.a. te regelen. De<br />
eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat ik niet weet wat on<strong>der</strong> de gegeven omstandigheden het<br />
beste is. Mijns inziens hebben zowel de NBFS en de Stichting De Gildetrom als de Redactie<br />
van De Gildetrom en de Redactie van de NBFS-website elk voor zich ‘goede papieren’. Of<br />
moet er wéér een nieuwe stichting worden opgericht? Ik meen, dat de verstandhouding tussen<br />
de genoemde vier <strong>der</strong>mate goed is, dat de dames en heren door on<strong>der</strong>ling overleg er wel uit<br />
komen.<br />
3. Na<strong>der</strong>e uitwerking<br />
Omdat ik niet op de zaken wil vooruitlopen, lijkt het mij verstandig dat ik op dit moment niet<br />
in ‘details’ ga treden. Met ‘details’ bedoel ik o.m. kwesties als: wat zijn de criteria voor het<br />
beoordelen van schutterswebsites?; hoe wordt de jury samengesteld?; wat is de aard en de<br />
naam van de prijs?; hoe zit het met de frequentie van de prijsuitreiking en met de financiële<br />
on<strong>der</strong>bouwing? Ik heb over elke van die kwesties wel enige ideeën. Desgewenst wil ik ze U<br />
later laten weten.<br />
- 4 -
4. Mogelijkheid van een bre<strong>der</strong>e opzet<br />
Uiteraard zijn diverse varianten op de vorenstaande suggestie inzake het periodiek uitloven<br />
van een prijs voor de beste schutterswebsite denkbaar. Een van die denkbare varianten is de<br />
mogelijkheid van een interprovinciale of interfe<strong>der</strong>atieve aanpak. Voordelen daarvan zijn<br />
on<strong>der</strong> meer een groter draagvlak (zowel organisatorisch als financieel), grotere promotionele<br />
impact en een extra prikkel tot nauwere samenwerking tussen met name de Fe<strong>der</strong>atie van<br />
Gel<strong>der</strong>se <strong>Schuttersgilden</strong> en Schutterijen (FGS), de Noord-Brabantse Fe<strong>der</strong>atie van <strong>Schuttersgilden</strong><br />
(NBFS) en de Oud-Limburgse Schuttersfe<strong>der</strong>atie (OLS) en eventueel ook de Fe<strong>der</strong>atie<br />
van Vlaamse Historische <strong>Schuttersgilden</strong> (FVHS)..<br />
Overigens hoeft de landelijke, interprovinciale of interfe<strong>der</strong>atieve variant de hierboven on<strong>der</strong><br />
de punten 1 t/m 3 besproken kleinere variant niet te ‘bijten’. Beide - de landelijke of zelfs<br />
Ne<strong>der</strong>lands-Vlaamse prijs naast afzon<strong>der</strong>lijke provinciale prijzen - kunnen goed samengaan.<br />
5. Verzoek<br />
Van belang is nu, dat U de moeite wilt nemen om te besluiten of er een periodieke ‘Prijs voor<br />
de beste schutterswebsite’ komt en, zo ja, wie dat gaat (gaan) regelen.<br />
Gaarne een reactie van U tegemoetziend,<br />
met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
Franciscus Romanusweg 6-B, 6221 AE Maastricht;<br />
telefoon (met voicemail): 043 - 325 76 62;<br />
e-mailadres: alfred.disch@home.nl.<br />
PS 1. Ik ben historicus van beroep. Van mijn hand zal binnen afzienbare tijd een meerdelig<br />
naslagwerk verschijnen over alle schutterijen, schuttersgilden en schietsportverenigingen in<br />
Noord-Brabant, vanaf de Middeleeuwen tot heden. Ik beschik op dit moment over gegevens<br />
betreffende zo’n 1700 (zegge en schrijve: zeventienhon<strong>der</strong>d) Noord-Brabantse schuttersorganisaties.<br />
Het definitieve aantal zou wel eens kunnen oplopen tot circa 2.000, want mijn<br />
geschiedwetenschappelijk on<strong>der</strong>zoek m.b.t. Noord-Brabant is - evenals trouwens m.b.t.<br />
Gel<strong>der</strong>land - nog niet afgerond. Wel heb ik mijn naspeuringen in Ne<strong>der</strong>lands en Belgisch<br />
Limburg (ruim 1300 resp. 700 schuttersorganisaties, vanaf de Middeleeuwen tot heden) zo goed<br />
als wel beëindigd. In verband met die on<strong>der</strong>zoekingen heb ik uiteraard ook de zeer vele<br />
schutterswebsites in Noord-Brabant en el<strong>der</strong>s geraadpleegd. En zo kwam ik op het idee van…<br />
Enfin, de rest van het verhaal kent U inmiddels!<br />
PS 2. Overigens verbaast het mij méér dan lichtelijk, waarom de FGS, de NBFS en de OLS niet<br />
reeds concrete stappen hebben on<strong>der</strong>nomen tot de oprichting van een gemeenschappelijke<br />
stichting die zich tot taak stelt, zorg te dragen voor de editie - per een of twee jaar - van<br />
minimaal één wetenschappelijk verantwoord en tegen schappelijke prijs te kopen boekwerk over<br />
het schutterswezen. Dergelijke monografieën kunnen een zeer gevarieerde boekenreeks vormen,<br />
bestaande uit enerzijds bundeling van diverse gehouden lezingen en van al dan niet reeds eer<strong>der</strong><br />
verschenen artikels, an<strong>der</strong>zijds de publicatie van uitvoerigere populair-wetenschappelijke<br />
werken, kandidaat- en doctoraalscripties alsmede academische proefschriften. Ook valt daarbij te<br />
denken aan heruitgave van thans niet meer in de handel verkrijgbare boeken op schuttersgebied.<br />
Bovendien hoeft - mijns inziens - zo’n boekenreeks niet uitsluitend te gaan over Ne<strong>der</strong>landse<br />
schuttersorganisaties. Integendeel, waarom - zo vraag ik mij af - bij de hier voorgestane uitgave<br />
niet ook de diverse koepelorganisaties in het aanpalende Vlaamse en Duitse gebied betrekken?<br />
NAGEKOMEN BERICHT. Tot de speerpunten van de thans lopende actie(s) horen - naast de totstandkoming<br />
van een prijs voor de beste / mooiste schutterswebsite en de oprichting van een stichting voor<br />
periodieke uitgave van schutterijhistorische boeken - ook: het instellen van een Commissie<br />
Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen (C.W.O.S.) en de realisering van een leerstoel voor het<br />
schutterswezen.<br />
- 5 -
CORRESPONDENTIE (1) n.a.v. OPEN BRIEF<br />
(eer<strong>der</strong> als e-mailing verzonden en wel in de 2 de week van mei 2<strong>004</strong>)<br />
VAN: De Heer J.C. (Jan) Schakenraad,<br />
secretaris van de Websitecommissie van de Noord-Brabantse <strong>Schuttersgilden</strong> (NBFS)<br />
[Enkele fragmenten uit diens e-mail]<br />
Geachte heer Disch,<br />
Heeswijk-Dinther, 8 mei 2<strong>004</strong><br />
(…) ik een brief ontvangen heb die U gericht heeft aan [de Noord-Brabantse fe<strong>der</strong>atiesecretaris]<br />
Ton de Brouwer waarin U voorstelt om een prijs te koppelen aan de beste website. (….).<br />
Overigens een goed voorstel van Uw zijde.<br />
Daarbij is de Websitecommissie U nog dankbaar voor Uw opmerking dat de adresgegevens niet<br />
vermeld staan.<br />
Ver<strong>der</strong> wil ik U nog meedelen dat ik het gesprek dat ik met U gevoerd heb in Oostenrijk vorig<br />
jaar bij het Europees Schutterstreffen (EST), nog niet vergeten ben en ook al daadwerkelijk<br />
zaken geregeld heb.<br />
Met vriendelijke groet;<br />
Secretaris Websitecommissie NBFS.<br />
Naam: J.C. (Jan) Schakenraad<br />
Straat: Abt van de Venstraat 30<br />
Postcode: 5473 DC<br />
Plaats: Heeswijk-Dinther<br />
Telefoon: 0413 - 21 23 63<br />
E-mail: j.c.schakenraad@schuttersgilden.nl<br />
AAN: De Heer Jan Schakenraad<br />
[Samenvatting van enkele e-mails]<br />
Geachte Heer Schakenraad,<br />
Maastricht, 10 en 11 mei 2<strong>004</strong><br />
Mag ik uit Uw positieve reactie (‘een goed voorstel van Uw zijde’) conclu<strong>der</strong>en, dat U mijn<br />
Open Brief nu ook gaat plaatsen op de NBFS-website?<br />
In elk geval maak ik tegen die plaatsing in het geheel géén bezwaar.<br />
Naar ik tevens hopen mag, zullen de redacties van FGS-Schuttersnet, De Gildetrom, OLSwebsite,<br />
Limburgs Schutterstijdschrift en Tijdschrift van de FVHS eveneens tot plaatsing<br />
overgaan. Het Schutterscontact van de FGS heeft dat al inmiddels gedaan.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- 6 -
VAN: De Heer A.Th.J.M. (Ton) Banning,<br />
secretaris van het Interfe<strong>der</strong>atief Overleg,<br />
secretaris van de Fe<strong>der</strong>atie van Gel<strong>der</strong>se <strong>Schuttersgilden</strong> en Schutterijen (FGS),<br />
secretaris van de Gil<strong>der</strong>aad van de FGS,<br />
secretaris van de EGS-regio 3 en bestuurslid van nog diverse an<strong>der</strong>e schuttersorganisaties<br />
Geachte heer Disch,<br />
Didam, 8 mei 2<strong>004</strong><br />
Als secretaris van het Interfe<strong>der</strong>atief Overleg zal ik uw brief agen<strong>der</strong>en voor de volgende<br />
verga<strong>der</strong>ing, dit najaar.<br />
Uw opmerking inzake wetenschappelijke publicaties eveneens.<br />
Dit idee verdient mijns inziens een meer Europese bena<strong>der</strong>ing.<br />
Onlangs is de EGS een Europese subsidie toegekend. U zou zich rechtstreeks tot het bestuur van<br />
de EGS kunnen wenden om te komen tot een ‘Europese Leerstoel aan een Europese universiteit’<br />
of iets <strong>der</strong>gelijks. Dit zou de Europese erkenning van het Europese schutterswezen ten goede<br />
kunnen komen.<br />
Ik on<strong>der</strong>steun van mijn kant graag een <strong>der</strong>gelijk initiatief en ik blijf ook graag op de hoogte.<br />
Met vriendelijke schuttersgroet,<br />
verblijvende,<br />
Ton Banning<br />
Secretaris<br />
AAN: De Heer Ton Banning<br />
[Samenvatting van enkele e-mails]<br />
Geachte Heer Banning,<br />
Maastricht, 10 en 12 mei 2<strong>004</strong><br />
Dank voor Uw snelle reactie. Mijn dank ook voor Uw voornemen om mijn Open Brief te<br />
agen<strong>der</strong>en op de eerstkomende verga<strong>der</strong>ing van het Interfe<strong>der</strong>atief Overleg.<br />
Hoewel ik in mijn brief het niet expliciet gehad heb over eventuele totstandkoming van een<br />
‘Leerstoel Schutterswezen’ aan een Europese universiteit of aan een min of meer gelijkwaardig<br />
wetenschapscentrum in Europa, zijn Uw woorden mij uit het hart gegrepen.<br />
Een ‘Leerstoel Schutterswezen’! Op dit moment nog (steeds) een brug te ver? Wellicht is een<br />
stappenplan gewenst en geboden, d.w.z.: allereerst een ‘C.W.O.S.’ (= Commissie Wetenschappelijk<br />
On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen), in te stellen door de EGS of door de schuttersfe<strong>der</strong>aties;<br />
vervolgens een ‘S.W.O.S.’ (= Stichting Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen),<br />
mede noodzakelijk voor fondsenwerving; tenslotte de oprichting van een ‘Leerstoel<br />
Schutterswezen’.<br />
Een C.W.O.S. of iets <strong>der</strong>gelijks lijkt mij eigenlijk sowieso wenselijk, niet alleen apart voor<br />
Ne<strong>der</strong>land (eventueel in combinatie met Vlaams België) maar ook voor elk land (taalgebied)<br />
afzon<strong>der</strong>lijk dat bij de EGS aangesloten is: kan bovendien stimulerend werken richting de door<br />
mij bepleite periodieke uitgave van wetenschappelijk verantwoorde schuttersboeken (confer het<br />
slot van mijn Open Brief) en mogelijk (?) ook nog richting periodieke uitloving van prijzen voor<br />
de beste schutterswebsite.<br />
- 7 -
Ik wil uiteraard best - en graag zelfs - met U en an<strong>der</strong>en over het vorenstaande brainstormen.<br />
Zo meen ik, dat de beslissende zet (om het stappenplan daadwerkelijk op gang te brengen met<br />
het oog op de uiteindelijke totstandkoming van een ‘Leerstoel Schutterswezen’) niet dient te<br />
worden gedaan door mijn persoontje - o servus inutilis, die ik ben! - middels een brief aan de<br />
EGS maar beter - vanwege het grotere gewicht dat dit in de schaal legt - door de fe<strong>der</strong>atie(s) zelf.<br />
Beperken we ons ‘slechts’ tot een C.W.O.S. op EGS-niveau (ten behoeve van de EGS zelf en als<br />
aandrijfmotor voor een C.W.O.S. per land en/of taalgebied, wat volgens mij ook wenselijk is;<br />
dus zon<strong>der</strong> dat direct aangestuurd wordt op een ‘Leerstoel Schutterswezen’), dan lijken mij de<br />
fe<strong>der</strong>aties (FGS, NBFS, OLS; eventueel met de Vlaamse collega’s erbij) eveneens de meest<br />
aangewezen (rechts)personen om die zaak aan te kaarten bij de EGS.<br />
Het minimale dat we kunnen doen en dat ook - naar mijn mening - al heel wat om het lijf heeft,<br />
is dat we in eerste instantie streven naar een C.W.O.S. voor Ne<strong>der</strong>land en Vlaams België. Ook<br />
dan nog kunnen daarvoor de van Brussel ontvangen EGS-gelden deels worden aangewend. Een<br />
van de taken van die Ne<strong>der</strong>lands-Vlaamse C.W.O.S. zou dan kunnen zijn: de mogelijkheid na te<br />
gaan van een ‘Leerstoel Schutterswezen’ in het Ne<strong>der</strong>lands-Vlaamse taalgebied. Lukt dat, dan is<br />
dát mooi meegenomen. Lukt het niet, dan kan alsnog bekeken worden of een ‘Leerstoel<br />
Schutterswezen’ el<strong>der</strong>s in Europa wél tot de mogelijkheden hoort.<br />
U merkt het al: ik voor mij ben geneigd om te kiezen voor een ‘stap-voor-stap’-strategie, mede<br />
ingegeven door het besef dat hardlopers in de praktijk maar al te vaak doodlopers blijken en dat<br />
we an<strong>der</strong>en ook de tijd moeten gunnen om aan het idee van een ‘Leerstoel Schutterswezen’ te<br />
wennen. Neemt niet weg, dat ik mij gaarne schaar aan de zijde van degenen die pleiten voor een<br />
zo spoedig mogelijke totstandkoming van een ‘Leerstoel Schutterswezen’.<br />
In afwachting van Uw gewaardeerde reactie,<br />
met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer J.A.M. (Jan) Wannet,<br />
generaal bij de St.-Laurentiusgilde te Huissen,<br />
bibliothecaris-archivaris en zilverbewaar<strong>der</strong> van de Huissense schuttersgilden<br />
Beste heer Alfred Disch,<br />
[Fragment]<br />
Huissen, 9 mei.2<strong>004</strong><br />
Via [het Schutterscontact] van de Gel<strong>der</strong>se Fe<strong>der</strong>atie heb ik vandaag laat Uw brief gelezen.<br />
Persoonlijk vind ik het een zeer goed idee om zo een wedstrijd te houden, maar dan wel voor alle<br />
fe<strong>der</strong>aties. In het vaandel van Gilden en Schutterijen staat: ‘Broe<strong>der</strong>schap, Dienstbaarheid en<br />
Trouw’. Naar mijn mening kennen de Gilden en Schutterijen geen grenzen.<br />
Wat ik wel een beetje betreur, is dat als er over Gilden wordt gepraat alleen maar aan Brabant<br />
wordt gedacht.<br />
In afwachting van Uw antwoord,<br />
verblijf ik met Gildengroet,<br />
J.Wannet.<br />
- 8 -
AAN: De Heer Jan Wannet<br />
Maastricht, 11 mei 2<strong>004</strong><br />
Geachte Heer Wannet,<br />
Tussen (historische) schutterijen en (historische) schuttersgilden zie ik géén essentieel of<br />
wezenlijk verschil, hooguit een gradueel of bijkomstig verschil. Ik denk dat we beiden het dáár<br />
wel eens over kunnen zijn.<br />
Of ‘de Schutterijen en Gilden geen grenzen kennen’? Idealiter in<strong>der</strong>daad géén! Maar realiter?<br />
Waarom is het Interfe<strong>der</strong>atief Overleg dan inmiddels nog niet uitgegroeid tot een daadkrachtige<br />
landelijke koepelorganisatie, die bij machte is om bijvoorbeeld - zoals in België - periodiek een<br />
nationaal schutters(gilden)feest te organiseren? Vormen de fe<strong>der</strong>atieve i.c. provinciale grenzen<br />
niet nog steeds een remmende factor? En waarom is het Zuid-Noord Overleg ook nog immer<br />
geen organisatie met body voor overleg en samenwerking tussen het hele Ne<strong>der</strong>landse en het<br />
hele Vlaams-Belgische schutters(gilden)wezen?<br />
Alles heeft zijn tijd nodig. Misschien kunnen de thans bepleite zaken - zoals met name een<br />
periodieke landelijke (of Ne<strong>der</strong>lands-Vlaamse?) prijs (naast provinciale prijzen?) voor de beste<br />
schutterswebsite en een periodieke landelijke (of Ne<strong>der</strong>lands-Vlaams-Duitse?) uitgave van<br />
schuttersboeken - een bijdrage leveren aan wat ik alom in het schutterswereldje meen te<br />
bespeuren, nl. een toenemende bereidheid om - ook over staats-, taal- en cultuurgrenzen heen -<br />
elkaar op te zoeken en te bemoedigen in ‘Broe<strong>der</strong>schap, Dienstbaarheid en Trouw’. Zeker, ook<br />
de Europese gedachte is daar niet vreemd aan!<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: Mevrouw Annette Heebing,<br />
beheer<strong>der</strong> van de website van Schuttersgilde Sint-Hubertus te Ulft,<br />
voorzitter van de Activiteiten-Commissie van voormelde schuttersgilde<br />
Beste heer Disch,<br />
Ulft, 10 mei 2<strong>004</strong><br />
Het lijkt me een goed idee om zo'n prijs in het leven te roepen. Zelf heb ik ook gemerkt dat er<br />
nogal wat verschillen tussen diverse websites zitten.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Annette Heebing<br />
Schuttersgilde Sint-Hubertus Ulft<br />
www.sinthubertusulft.nl<br />
- 9 -
CORRESPONDENTIE (2) n.a.v. OPEN BRIEF<br />
(eer<strong>der</strong> als e-mailing verzonden en wel in de 4 de week van mei 2<strong>004</strong>)<br />
VAN: De Heer Drs. F.L.A.J. (Frans) Wolters,<br />
voorzitter van de Oud-Limburgse Schuttersorganisatie (OLS),<br />
voorzitter van de EGS - regio 3,<br />
vice-voorzitter van de Europese Gemeenschap van Historische Schutterijen (EGS)<br />
Uiteraard sta ik sympathiek tegenover het idee.<br />
Venlo-Blerick, 13 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Ik heb echter voorgesteld niet te wachten op een ‘Europees’ initiatief, maar al op de schaal van<br />
de OLS te beginnen.<br />
Met schuttersgroeten,<br />
Frans Wolters<br />
Geachte Heer Wolters,<br />
AAN: De Heer Frans Wolters<br />
Maastricht, 18 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Dank voor Uw snelle reactie op de Open Brief.<br />
Het is - voor mij en an<strong>der</strong>en - goed om te weten, dat U als president (want zo spreken de meeste<br />
Limburgse schutters U graag aan in Uw statutaire functie van OLS-voorzitter) sympathiek staat<br />
tegenover het in de Open Brief uiteengezette idee.<br />
Uit Uw mailtje kan bovendien worden opgemaakt, dat U het niet alleen bij woorden wilt laten,<br />
maar dat U zelfs al stappen hebt on<strong>der</strong>nomen om e.e.a. uit de Open Brief op fe<strong>der</strong>atief gebied in<br />
de steigers te zetten. Ook dáárvoor zeg ik - mede namens vele schutters - U hartelijk dank.<br />
In afwachting van na<strong>der</strong>e berichtgeving zijdens het OLS-bestuur,<br />
verblijft,<br />
met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer Mathy Leunissen,<br />
een van de redacteur-webmasters van de internetsite van<br />
de Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus te Klimmen<br />
Geachte Heer Disch,<br />
[Fragment]<br />
Klimmen, 13 mei 2<strong>004</strong><br />
We hebben Uw e-mail met betrekking tot Uw idee om een prijs uit te reiken voor de beste /<br />
mooiste website ontvangen en we zullen hem zeker op onze website plaatsen. Ik moet bekennen:<br />
ik had Uw e-mail al enkele dagen eer<strong>der</strong> ontvangen, omdat ik ook aangemeld ben bij het<br />
Schutterscontact.<br />
- 10 -
Ik heb in elk geval Uw e-mail gisteren doorgegeven aan het bestuur van onze Broe<strong>der</strong>schap en ik<br />
hoop U zo snel mogelijk een bericht terug te sturen namens onze vereniging (tenzij het bestuur<br />
zelf contact met U opneemt). In ie<strong>der</strong> geval wilde ik U bij deze laten weten dat wij (de familie<br />
Leunissen) dit een heel goed idee vinden. Want in<strong>der</strong>daad, er zijn websites die goed bijgehouden<br />
worden, maar er zijn ook genoeg websites die slecht bijgehouden worden. In ie<strong>der</strong> geval een heel<br />
goed idee.<br />
(…)<br />
Ver<strong>der</strong> heb ik nog een vraag aan U. U schreef [in een PS bij de Open brief] dat er binnenkort<br />
een naslagwerk zal verschijnen over alle schutterijen, schuttersgilden en schietsportverenigingen<br />
in Noord-Brabant, vanaf de Middeleeuwen tot heden dat door U geschreven is.<br />
Mijn vraag is nu: waar zou ik dat naslagwerk kunnen krijgen? Dus hoe heet het naslagwerk en is<br />
dat dan gewoon in elke boekwinkel te krijgen?<br />
Ik hoop spoedig een bericht van U terug te krijgen.<br />
Met vriendelijke groet,<br />
Mathy Leunissen.<br />
Beste Mathy,<br />
AAN: De Heer Mathy Leunissen<br />
[Fragment]<br />
Maastricht, 16 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Uit jouw uitvoerige e-mail begrijp ik, dat jij nog naar school gaat en dat je dus - in tegenstelling<br />
tot mij - vrij jong bent.<br />
Het doet mij veel plezier te vernemen, dat jij (tezamen met jouw va<strong>der</strong> Wiel en jouw broer Ron)<br />
als redacteur-webmaster van de internetsite van de Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus te Klimmen<br />
eveneens van ‘de partij’ bent en met raad en daad de thans lopende actie inzake het instellen van<br />
een prijs voor de beste schutterswebsite mee wil on<strong>der</strong>steunen.<br />
Je stipt - misschien zon<strong>der</strong> het te beseffen of juist héél welbewust - één van de criteria aan<br />
waarop schutterswebsites beoordeeld kunnen worden. Je hebt het immers niet alleen over de<br />
‘beste’ maar ook over de ‘mooiste’ website. De internetsite van een schutterij kan enerzijds<br />
inhoudelijk zéér goed in elkaar zitten maar an<strong>der</strong>zijds tegelijk afschrikken door een slecht<br />
ogende lay-out. Of net an<strong>der</strong>som. Ook dát mag of moet straks een punt van aandacht worden<br />
voor de website-jury!<br />
Nóg een an<strong>der</strong> belangrijk aspect noem je, t.w. ‘het goed bijhouden’ (actueel houden) van een<br />
schutterswebsite. Kijk, door méér van dat soort praktijkvoorbeelden te geven help je mee aan de<br />
totstandkoming van een leidraad bij website-jurering.<br />
Trouwens, een prima idee van je om de Open Brief door te spelen aan het bestuur van jouw<br />
broe<strong>der</strong>schap. Dat schutterijbesturen zich ook maar eens laten horen!<br />
Helemaal aan het end van jouw e-mail vraag je naar mijn naslagwerken over het vroegere en<br />
tegenwoordige schutterijwezen. Die moeten echter nog allemaal verschijnen: één over<br />
Ne<strong>der</strong>lands Limburg, het volgende over Belgisch Limburg, het <strong>der</strong>de over Noord-Brabant, het<br />
vierde over Gel<strong>der</strong>land en misschien volgen er zelfs nog méér. De naslagwerken over de beide<br />
Limburgen zijn zo goed als klaar om te worden gedrukt. Maar wie gaat die boeken drukken en<br />
uitgeven? Er is daarvoor veel, heel veel geld nodig. Het liefst zie ik - en an<strong>der</strong>en met mij - dat<br />
- 11 -
de schutterijen in Ne<strong>der</strong>land - eventueel samen met die in Vlaams België en in het Duitse grensgebied<br />
- een stichting gaan oprichten die de taak van het laten drukken en het doen uitgeven van<br />
schuttersboeken op zich neemt. Dan wordt zó mogelijk gemaakt, dat elke (!) schutterijvorser<br />
zijn geschriften kan publiceren. Zodra de door ons gewenste stichting binnen afzienbare tijd er is<br />
en mijn eerste naslagwerk in drukvorm is verschenen, beloof ik je, dat jij niet naar de<br />
boekwinkel hoeft te gaan voor de aanschaf van een exemplaar maar dat ik persoonlijk je er een<br />
kom brengen.<br />
Ik bewon<strong>der</strong> je om jouw inzet als redacteur-webmaster.<br />
Dank voor jouw morele support en jouw daadwerkelijke steun aan onze gezamenlijke actie.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heren Wiel, Ron en Mathy Leunissen,<br />
redacteur-webmasters van de internetsite van<br />
de Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus te Klimmen<br />
Geachte Heer Disch,<br />
Klimmen, 13 mei 2<strong>004</strong><br />
Wanneer U dit mailtje ontvangt, hebt U tevens de éérste reactie op Uw open brief die via onze<br />
internetsite www.sint-sebastianus.nl tot stand is gekomen. Uw voornemen om een prijs voor de<br />
beste schutterswebsite in het leven te roepen, juichen wij (webmasters van de Broe<strong>der</strong>schap Sint-<br />
Sebastianus Klimmen) van harte toe. Zoals U terecht opmerkt, zal er van dit initiatief een<br />
stimulans uitgaan die de kwaliteit van de websites positief beïnvloedt. Nu zijn de reacties in het<br />
gastenboek vaak de enige ‘beloning’ voor de talloze uren werk die er schuilgaan achter het<br />
creëren en up-to-date houden van een site.<br />
Vooruitlopend op zo’n prijs, mogen de verrichtingen <strong>der</strong> webmasters misschien al vast<br />
beloond worden met een beetje aandacht van de overkoepelende organisaties zoals in ons geval<br />
de Oud-Limburgse Schuttersfe<strong>der</strong>atie die zichzelf ook via een website presenteert. Het ‘doorlinken’<br />
naar an<strong>der</strong>e verenigingen zoals de meeste schutterssites dat doen, kan natuurlijk ook<br />
gebeuren via de site van de OLS. Plaats een zogenaamde TOP 10 <strong>der</strong> schutterswebsites op de<br />
pagina en de competitie kan beginnen! Hierdoor groeit niet alleen het aantal bezoekers maar<br />
ook de wens om de verworven plaats in die TOP 10 te behouden en liefst nog wat korter bij die<br />
éérste plaats te komen.<br />
Wij hebben Uw mailtje gisterenavond afgedrukt en overhandigd aan een bestuurslid van onze<br />
Broe<strong>der</strong>schap. De reactie zoals beschreven mag dan ook niet gezien worden als standpunt van<br />
het bestuur maar als persoonlijke visie <strong>der</strong> on<strong>der</strong>getekenden.<br />
Wij wensen U veel succes met het voorgestelde initiatief en sluiten met vriendelijke schuttersgroet,<br />
Ron, Mathy en Wiel Leunissen.<br />
P.S.<br />
Uiteraard mag U onze reactie op de Open Brief doorgeleiden naar de door U aangeschreven<br />
fe<strong>der</strong>aties en redacties.<br />
- 12 -
Bovendien hebben wij Uw ‘open brief' op onze site geplaatst en deze brief is op te vragen door<br />
middel van een muisklik op de eerste pagina. Direct on<strong>der</strong> het wapen van Limburg vindt U daar<br />
de rubriek ‘Laatste updates sinds één mei’. Bij 13 mei 2<strong>004</strong> staat de link naar Uw brief! Mocht<br />
de manier waarop wij dit gedaan hebben, niet geheel naar Uw wens zijn, dan zijn wij graag<br />
bereid hierin veran<strong>der</strong>ing te brengen.<br />
Ver<strong>der</strong> naar beneden op die zelfde pagina vindt U bovendien een link naar ons e-mailadres.<br />
AAN: De Heren Wiel, Ron en Mathy Leunissen<br />
Geachte Heren Leunissen,<br />
Maastricht, 16 mei 2<strong>004</strong>.<br />
U doet in Uw brief van afgelopen don<strong>der</strong>dag 13 mei het voorstel om de OLS zo spoedig<br />
mogelijk (!) een fe<strong>der</strong>atieve (!) toptien (!) van beste schutterswebsites te laten opstellen. Dat lijkt<br />
mij een uitstekend idee. Graag ruil ik het eer<strong>der</strong> door mij gedane voorstel (‘een periodieke prijs<br />
voor de beste schutterswebsite’) in voor het Uwe.<br />
Of Uw voorstel ook sneller uit te voeren is dan het mijne, waag ik te betwijfelen. Immers, in<br />
beide gevallen zal - organisatorisch beschouwd - het meeste voorbereidingswerk bestaan uit het<br />
samenstellen van een lijst van beoordelingscriteria en het vinden daarvoor van (enigszins<br />
gekwalificeerde) personen die al dan niet tevens bereid zijn om in de jury zitting te nemen. Het<br />
regelen van een prijs (in de vorm van een diploma of medaille) vormt daarentegen nauwelijks<br />
een probleem; evenmin de organisatie van de prijsuitreiking. En overigens houdt ook mijn<br />
voorstel in, dat de website-jury een uitslagenlijst zal moeten produceren waaruit blijkt welke<br />
schutterij welke plaats inneemt op die lijst, dus in feite óók een ‘toptienlijst’ maar dan<br />
uitgebrei<strong>der</strong>.<br />
Het grote voordeel van Uw voorstel vind ik evenwel, dat U stukken concreter bent waar het gaat<br />
om de vraag wat op korte termijn moet en zeer waarschijnlijk ook kán worden geregeld en uitgevoerd.<br />
Mijn voorstel daarentegen laat op dit punt alle opties open: van bonds- of kringwedstrijd<br />
tot competitie in EGS-verband, ook al richtte mijn verzoek van 8 mei j.l. zich juist en<br />
vooral tot elke van de vier bestaande schuttersfe<strong>der</strong>aties (in Ne<strong>der</strong>land en Vlaams België) met<br />
hun respectieve redacties. Héél terecht zegt U met zoveel woorden: laat in de beide Limburgen<br />
de fe<strong>der</strong>atie de aftrap maar doen; de rest aan soortementen van digitale wedstrijden komt later<br />
wel aan bod. Ik heb de sterke indruk, dat U daarmee helemaal op de lijn zit van onze OLSvoorzitter,<br />
gelet op diens mailtje d.d. 13 mei aan mij.<br />
Mijn voorlopige conclusie luidt dan ook: een fe<strong>der</strong>atieve toptien van beste schutterswebsites<br />
(met of zon<strong>der</strong> prijsuitreiking) moet op redelijk korte termijn te realiseren zijn en kan op den<br />
duur uitgroeien tot een digitale wedstrijd op EGS-niveau, met behoud van de dan al bestaande<br />
toptienwedstrijden per bond (kring), per fe<strong>der</strong>atie en per land.<br />
Aan U en aan de an<strong>der</strong>e lezers van de Open Brief vraag ik vriendelijk maar dringend om - met<br />
mij - punten aan te dragen voor de lijst van beoordelingscriteria, aan de hand waarvan straks de<br />
website-jury haar werk zal moeten doen. Ik wil bij deze toezeggen, dat de ingezonden criteria als<br />
bijlage worden gevoegd bij een <strong>der</strong> volgende nummers van de Correspondentie n.a.v. Open<br />
Brief. Op die manier helpen we gezamenlijk de schuttersfe<strong>der</strong>atie(s) een handje.<br />
Uiteraard ben ik even gaan kijken naar de presentatie van de Open brief op Uw website. Ziet er<br />
allemaal keurig uit! Ook de verwijzing op de homepage is duidelijk. Misschien - maar dit is<br />
alleen maar een suggestie mijnerzijds - dat U in de betreffende subpagina tevens (een deel van)<br />
de bij de Open brief horende reacties kunt opnemen. Dát zal - dunkt me - verhel<strong>der</strong>end werken<br />
- 13 -
en de lezer nog meer stimuleren om ook zelf een bijdrage aan de discussie te leveren door<br />
digitale inzending van eigen commentaar en eigen ideeën. Via Uw website komen die<br />
commentaren en ideeën dan vanzelf wel bij mij terecht voor vermelding in de Correspondentie.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer Stan Krolicki,<br />
secretaris van de EGS-regio 4,<br />
secretaris van de Fe<strong>der</strong>atie van Vlaamse Historische <strong>Schuttersgilden</strong> (FVHS)<br />
Beste Heer,<br />
<strong>Genk</strong> (B), 13 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Initiatieven i.v.m. het schutterswezen worden altijd toegejuicht.<br />
Wat bedoelt U precies met een periodieke prijs voor de beste schutterswebsite?<br />
Een ‘Leerstoel Schutterswezen’ lijkt mij, voor België althans, te hoog gegrepen. U weet dat in<br />
België het vak Geschiedenis niet meer on<strong>der</strong>wezen wordt. Maar een richting ‘volkscultuur’ met<br />
de klemtoon op het schutterswezen lijkt mij meer opportuun.<br />
Veel succes. Wij zullen Uw initiatieven, voorzover ze grensoverschrijdend zijn, zeker bij de<br />
EGS aankaarten.<br />
Schuttersgroet<br />
Stan<br />
- - - - - -<br />
AAN: De Heer Stan Krolicki,<br />
Beste Stan Krolicki,<br />
Maastricht, 21 mei 2<strong>004</strong><br />
Met ‘periodieke prijs voor de beste schutterswebsite’ bedoel ik, dat één keer per jaar of per<br />
zoveel jaar (naar believen in te vullen) een prijs (diploma, medaille) wordt uitgereikt aan de<br />
schuttersgilde (schutterij) met de beste / mooiste internetsite binnen het werkgebied van een<br />
fe<strong>der</strong>atie. In een later stadium kan gedacht worden aan ver<strong>der</strong>e uitbouw, bijvoorbeeld per bond<br />
of kring (kleinschaliger) en per taalgebied (grootschaliger).<br />
Ik heb een sterk vermoeden (maar meer dan een vermoeden is het niet), dat de neiging bestaat<br />
om eerst op fe<strong>der</strong>atief niveau een start te maken met het organiseren van een digitale competitie<br />
tussen schutterijen (schuttersgilden). Het is dan aan elke fe<strong>der</strong>atie - ongeacht waar binnen de<br />
EGS - om te beslissen, hoe vaak men voor de eigen fe<strong>der</strong>atie een top 10 van beste / mooiste<br />
schutterswebsites (met een prijs - bij voorkeur uiteraard zilver - voor de hoogstgeplaatste) wil<br />
organiseren; in principe zou het jaarlijks kunnen, maar misschien is dát toch net iets te frequent.<br />
Wat Uw opmerkingen aangaat betreffende het voorstel inzake de oprichting van een ‘Leerstoel<br />
Schutterswezen’, wil ik voorlopig volstaan met het plaatsen van de navolgende kanttekeningen.<br />
- 14 -
1) U meldt in Uw mailtje, ‘dat in België het vak Geschiedenis niet meer on<strong>der</strong>wezen wordt’.<br />
Voorzover ik weet, krijgen de Belgische kin<strong>der</strong>en in het primair on<strong>der</strong>wijs wel degelijk nog<br />
steeds geschiedenisles, nl. als on<strong>der</strong>deel van W.O. (= Werkelijkheidson<strong>der</strong>richt; was voorheen<br />
- zoals nu nóg in Ne<strong>der</strong>land - Wereldoriëntatie). Vroeger heette dat on<strong>der</strong>deel in Uw<br />
land - meen ik - ‘W.O. - Tijd’, lees: Wereldoriëntatie - Geschiedenis. En ook de ou<strong>der</strong>s van<br />
de jongelui van het secundair on<strong>der</strong>wijs in België hoeven zich in het geheel geen zorgen te<br />
maken: geschiedenis wordt overal op de humaniora gegeven. Sterker nog: ik denk - al weet<br />
ik dit niet zeker - dat óók aan Uw jonge landgenoten op de scholen van het technisch<br />
on<strong>der</strong>wijs het on<strong>der</strong>richt in de geschiedenis niet wordt onthouden. Blijft over: het tertiair<br />
on<strong>der</strong>wijs en dan met name de universiteiten in het land <strong>der</strong> Belgen. Dáár - evenzeer als bij<br />
de noor<strong>der</strong>buren - struikelt men, bij wijze van spreken, over de talrijke specialismen in de<br />
hof van Vrouwe Clio, de muze <strong>der</strong> geschiedenis. Gij hebt dus voorwaar geenszins te klagen<br />
over het geschiedenison<strong>der</strong>richt in Uw eigen landje! Komt (komen) nu Uw bedenking(en)<br />
tegen een eventuele ‘Leerstoel Schutterswezen’ in België te vervallen?<br />
2) Ik wil U eraan herinneren, dat er diverse soorten ‘leerstoelen voor het schutterswezen’<br />
mogelijk zijn, zowel in Uw land als in het mijne. Zo is er allereerst het bekende on<strong>der</strong>scheid<br />
tussen de ‘gewone’ en de ‘bijzon<strong>der</strong>e’ leerstoel. De gewone leerstoel: de professor die dáárop<br />
mag zitten, heeft als hoogleraar een fulltime job. Diens collega op de bijzon<strong>der</strong>e leerstoel<br />
mág weliswaar evenveel tijd spen<strong>der</strong>en aan studie en on<strong>der</strong>richt maar is eigenlijk niets<br />
an<strong>der</strong>s dan een betaalde parttimer. Aan het fenomeen lectoraat ga ik maar stilzwijgend<br />
voorbij; is bovendien in Ne<strong>der</strong>land m.i.v. 1.1.1980 afgeschaft; hoe dit in België zit, weet ik<br />
niet. Maar waar ik naartoe wil, is nog een heel án<strong>der</strong> on<strong>der</strong>scheid. En dát brengt mij tot het<br />
plaatsen van een <strong>der</strong>de kanttekening.<br />
3) EGS-secretaris Lothar Heupts heeft het - in zijn e-mail van 13 mei j.l. aan mij - over: een<br />
‘leerstoel voor het Europese schutterswezen’. Uw collega, Ton Banning, secretaris van EGSregio<br />
3, spreekt in zijn reactie van 8 mei daarentegen over een ‘Europese leerstoel voor het<br />
schutterswezen’. Hoogstwaarschijnlijk was het de beide heren - evenals mij - om het even,<br />
waar in de benaming het adjectief Europees wordt geplaatst. Niettemin is het verschil tussen<br />
beide benamingen niet zon<strong>der</strong> betekenis, omdat aan een nieuw op te richten leerstoel i.c. aan<br />
een nieuw te creëren professoraat een nauw dan wel een ruim omschreven leeropdracht kan<br />
worden meegegeven. En méér nog: de leeropdracht kan zelfs van dien aard zijn, dat er<br />
eigenlijk sprake is van een an<strong>der</strong>soortige studierichting dan die <strong>der</strong> geschiedwetenschap. In<br />
dat verband doet U een interessante suggestie aan de hand, nl. om toe te werken naar een<br />
hoogleraarschap ‘volkscultuur’, waarmee U - denk ik - de folklore bedoelt, d.i. het<br />
oorspronkelijk Engelse woord ‘folk-lore’, dus ‘volks-kunde’. Nog daargelaten de kwestie of<br />
m.n. de militaire, politiële en brandweerlijke aspecten van het vroegere schutterijwezen<br />
alleszins in te passen zijn in het nu toch wel erg knellend geworden korset van de<br />
‘volkscultuur’ - Uw suggestie werd echter uitsluitend of vooral ingegeven door Uw stelling<br />
inzake het vermeende manco aan geschiedenison<strong>der</strong>wijs in Uw va<strong>der</strong>land: zie hierboven<br />
mijn eerste kanttekening.<br />
4) In mijn va<strong>der</strong>land, beste Stan Korlicki, kennen we een diepgewortelde gewoonte: wanneer<br />
we in organisatieverband er niet uit denken te komen, richten we doodsimpel een<br />
on<strong>der</strong>zoekscommissie op, met héél wijze mannen en vrouwen daarin. Misschien - zie mijn<br />
mailtjes van 10 en 12 mei aan Ton Banning! - dan toch maar eerst een ‘Commissie<br />
Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen’ (C.W.O.S.)?<br />
Dank voor Uw goede wensen.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- 15 -
VAN: De Heer Lothar Heupts,<br />
algemeen secretaris van de Europese Gemeenschap van Historische Schutterijen (EGS)<br />
Sehr geehrter Herr Disch,<br />
Erkelenz-Holzweiler (D), den 13. ten Mai 2<strong>004</strong><br />
sicher ist Ihre Vorstellung sehr interessant.<br />
Es ist sicher von großem Interesse, wenn es gelänge einen Lehrstuhl über das europäische<br />
Schützenwesen an einer Universität einzurichten.<br />
Lei<strong>der</strong> stehen uns zur Zeit noch keine Gel<strong>der</strong> aus Mitteln <strong>der</strong> EU zur Verfügung. Diese sind zwar<br />
für das Jahr 2<strong>004</strong> avisiert, jedoch fehlen zur Zeit noch die Modalitäten und vor allem die<br />
flüssigen Mittel.<br />
Trotzdem bin ich <strong>der</strong> Meinung, daß wir uns in Kürze einmal über Ihr Projekt unterhalten und so<br />
evtl. miteinan<strong>der</strong> ins Gespräch kommen und auch möglicherweise gemeinsame Aktionen<br />
durchführen können.<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
Lothar Heupts<br />
Generalsekretär<br />
[In vertaling]<br />
Zeer geachte Heer Disch,<br />
Erkelenz-Holzweiler (D), 13 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Uw voorstel is beslist zeer interessant.<br />
Het zal ongetwijfeld van grote betekenis zijn, als het komt tot oprichting van een ‘Leerstoel voor<br />
het Europese schutterswezen’ aan een universiteit.<br />
Helaas staan ons op dit moment nog geen subsidiebedragen van de zijde van de Europese Unie<br />
ter beschikking. Deze zijn weliswaar voor het jaar 2<strong>004</strong> aangekondigd; echter op dit moment<br />
zijn de voorwaarden van besteding nog onbekend en ontbreekt het ons vooral aan liquide<br />
middelen.<br />
Niettemin ben ik van mening, dat we binnenkort maar eens met elkaar over Uw plan moeten<br />
praten en zo proberen in gesprek te komen over mogelijke gemeenschappelijke acties.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Lothar Heupts,<br />
algemeen secretaris.<br />
Sehr geehrter Herr Generalsekretär!<br />
AAN: De Heer Lothar Heupts<br />
Maastricht, 21 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Hartelijk dank voor Uw positieve reactie op de Open Brief.<br />
Het zou in<strong>der</strong>daad van grote betekenis zijn, indien het komt tot de realisering van een ‘Leerstoel<br />
Schutterswezen’ of iets <strong>der</strong>gelijks aan een of meer universiteiten in Europa. Het is evenwel niet<br />
- 16 -
aan mij om te beslissen, welke procedurele weg het best bewandeld kan worden om tot het<br />
gestelde einddoel te geraken. Hooguit mag en wil ik in de on<strong>der</strong>havige kwestie een aantal<br />
suggesties aan de hand doen. Hetzelfde geldt trouwens ook t.a.v. het verwezenlijken (op de<br />
diverse niveaus binnen de EGS) van de overige naar voren gebrachte ideeën, t.w.: het uitloven<br />
van een periodieke prijs aan de schuttersorganisatie met de beste / mooiste internetsite; het<br />
instellen van een Commissie Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen; alsmede de<br />
oprichting van een stichting voor regelmatige uitgave van uiteenlopende populaire maar wél<br />
wetenschappelijk verantwoorde boeken (naslagwerken) op het gebied van het schutterijwezen.<br />
Meer in het algemeen zou ik allereerst willen opmerken, dat het een goede zaak is indien ook<br />
van de zijde van het EGS-bestuur het signaal op groen gezet wordt voor een open gedachtewisseling<br />
over elk van de vier gelanceerde ideeën. In dat verband speelt U als Algemeen<br />
Secretaris van de EGS een niet te on<strong>der</strong>schatten rol.<br />
Zo zoudt U - om te beginnen - Uw bestuur formeel op de hoogte kunnen stellen van de thans<br />
terzake plaatsvindende gedachtewisseling binnen de EGS-regio’s 3 en 4, meer speciaal in de<br />
Ne<strong>der</strong>landse en Vlaams-Belgische gebiedsdelen van die beide EGS-regio’s. Aan die berichtgeving<br />
aan Uw medebestuursleden zoudt U tevens de voorstellen kunnen koppelen: a) dat het<br />
EGS-bestuur officieel laat weten (o.a. via zijn eigen internetsite!), met instemming kennis te<br />
hebben genomen van wat er vandaag de dag aan nieuwe ideeën ontwikkeld wordt binnen de<br />
EGS-regio’s 3 en 4; b) dat het EGS-bestuur het zou toejuichen indien daarover ook in de<br />
an<strong>der</strong>stalige gebiedsdelen van de EGS nagedacht en vrijelijk van gedachten gewisseld wordt; c)<br />
dat het EGS-bestuur eerst het resultaat van die discussies en eventuele concrete uitwerkingen op<br />
fe<strong>der</strong>atief niveau en eventueel ook op EGS-regionaal niveau wil afwachten alvorens zich na<strong>der</strong><br />
te beraden over te nemen stappen in meer bre<strong>der</strong> verband.<br />
Daarenboven zou het EGS-bestuur alvast erover kunnen nadenken om - wanneer de Europese<br />
Unie daadwerkelijk overgaat tot het uitkeren van een hetzij eenmalige hetzij structurele subsidie<br />
aan de EGS - een bepaald percentage van die subsidie gereserveerd te houden ten behoeve van<br />
een of meer van de hierboven besproken doeleinden.<br />
Uiteraard sta ik zeer welwillend tegenover Uw voorstel om in een persoonlijk gesprek met U van<br />
gedachten te wisselen over het een en an<strong>der</strong>. Per slot van rekening liggen de woonplaatsen<br />
Erkelenz-Holzweiler en Maastricht relatief dicht bij elkaar. Een afspraak is - wat mij betreft -<br />
snel gemaakt. Ik wacht dan ook in deze rustig een uitnodiging van U af. Wél wil ik in alle<br />
duidelijkheid stellen, dat ik in de on<strong>der</strong>havige zaken slechts op persoonlijke titel handel en dat ik<br />
dus beslist niet optreed (en ook niet mág optreden) namens welke schuttersorganisatie dan ook.<br />
Maar dát was - zo neem ik aan - U al bekend.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer E.G.H. (Fred) Hannen,<br />
keizer van de Schutterij St.-Anna te Merum<br />
Beste Alfred,<br />
Merum, 13 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Leuke en inspirerende voorstellen. Doch hoe dit allemaal te verwezenlijken?<br />
Ver<strong>der</strong> ben ik van mening dat met digitale communicatie hooguit 80 % van de schutters wordt<br />
bena<strong>der</strong>d. De vraag is of dat voldoende is voor een draagvlak.<br />
- 17 -
Mijn aandacht richt zich op dit moment meer op de kwestie hoe wij de wandelende museums (de<br />
schutterijen) in stand houden!<br />
De milieudruk op het bestaan van het huidige traditioneel schieten is groot. Het is de hoogste tijd<br />
om de neuzen in één richting te krijgen met het oog op het vinden van alternatieve<br />
mogelijkheden om nog een schuttersfeest te kunnen organiseren.<br />
Met an<strong>der</strong>e woorden, Alfred: jouw initiatief wijs ik niet af doch verwacht van mij op dit moment<br />
geen daadwerkelijke inzet voor jouw initiatief.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Fred.<br />
Beste Fred,<br />
AAN: De Heer Fred Hannen<br />
Maastricht, 21 mei 2<strong>004</strong>.<br />
Bij deze dank ik je allereerst voor je rappe reactie, bovendien - maar zo ken ik je trouwens ook! -<br />
een kritische reactie Ik ben daar blij mee, omdat zulk soort reacties mij en, naar ik hoop, ook<br />
án<strong>der</strong>en steeds weer ertoe dwingt de aanhangige zaken in hun hele omvang goed (en zo nodig<br />
nog beter) te overdenken.<br />
Je vangt aan met de terechte vraag, hoe die ‘leuke en inspirerende voorstellen (…) allemaal te<br />
verwezenlijken zijn’. Ik meen te mogen stellen dat het antwoord al deels te vinden is in: 1) de<br />
door mij aangedragen voorstellen zelf; 2) de van an<strong>der</strong>en afkomstige suggesties gaandeweg de<br />
thans lopende Correspondentie n.a.v. Open Brief; 3) de velerlei mogelijkheden die in potentie de<br />
schutterswereld ons reeds biedt; en 4) wat tijdens mijn puberjaren door Mijnheer Pastoor en<br />
Mijnheer Kapelaan mij meer dan eens werd ingeprent: ‘Op goede ideeën en voorstellen rust<br />
altijd de Zegen van Boven. Maar, jongen, dan wél steeds met de Genade meewerken!’<br />
Het laatste (‘meewerken met de Genade’) heb ik altijd zó verstaan, dat je - eenmaal van de<br />
juistheid en het nut van iets overtuigd - niet bang moet zijn je nek uit te steken en ook moet<br />
(willen) doorzetten om een goed plan tot een goed eind te brengen, bij voorkeur niet in je eentje<br />
maar samen met gelijkgezinden. Trouwens, Fred, heb jijzelf wat dát betreft, niet in jouw lange<br />
schutterscarrière menigmaal blijk gegeven uit het goede hout gesneden te zijn? Ik ben namelijk<br />
al die ‘leuke en inspirerende’ zaken écht nog niet vergeten waarmee JIJ ooit voor de dag kwam:<br />
het ontwerpen én bouwen van een overdekte schietstandplaats voor je schutterij-met-de-zwarebuks<br />
(1969); de in de schutterswereld unieke kogelvormer waarmee niet één doch maar liefst<br />
vier kogels tegelijk kunnen worden gegoten (1970); het organiseren van dekenaalschuttersfeesten<br />
(1971); inzake de schootsvelden jouw ijveren voor een leidraad (‘Nota’) voor alle<br />
Limburgse schutterijbestuur<strong>der</strong>s op het gebied van de ruimtelijke ordening (1974-1977); de aan<br />
schietmasten aangebrachte zwaailichten die door zonnecellen gevoed en op afstand met behulp<br />
van een zendapparaat in werking gesteld worden (1978) en - om een voorbeeld van nú te geven -<br />
jouw inzet vandaag de dag om alternatieven te ontwikkelen voor de schutterijen-met-de-zwarebuks<br />
inzake een definitieve oplossing van de al dan niet vermeende geluidsoverlast en loodproblematiek.<br />
Jij bent toch ook niet - samen met an<strong>der</strong>en - al die keren bij de pakken gaan<br />
neerzitten zodra je enige weerstand of tegenslag on<strong>der</strong>vond bij het uitvoeren van je plannen?<br />
Kennelijk zie je voor de verwezenlijking van de door mij gepromote ideeën een min of meer fiks<br />
probleem in het verschiet. Je stelt althans, dat met digitale communicatie hooguit 80% van de<br />
schutters bereikt wordt, reden waarom jij je afvraagt of dát voldoende is voor een draagvlak.<br />
Laat ik je dan daaromtrent allereerst dít zeggen: mocht ik met digitale communicatie 80% van<br />
alle schutters bereiken, dan ben ik voor mij al dik en dik tevreden! Want wat voor een invloed<br />
moet die ‘hooguit 80%’ niet hebben op de resterende 20%? Ik denk trouwens, dat niet zozeer de<br />
- 18 -
vraag hoeveel als wel de vraag wie van de schutters bereikt worden met digitale communicatie,<br />
van belang is. Overigens heb ik welbewust een paar van mijn ideeën (inclusief het gebruik van<br />
e-mailing als middel van communicatie) in eerste instantie ‘slechts’ willen droppen bij de<br />
besturen van de vier bestaande schuttersfe<strong>der</strong>aties in Ne<strong>der</strong>land en Vlaams België en hun<br />
respectieve redactie(s) alsmede bij een zéér beperkt aantal mij bekende personen uit het<br />
schutterswereldje. Waarom in eerste instantie zo weinigen? Uiteraard vooral omdat ik HUN<br />
mening wilde peilen, ik veel waarde hecht aan HUN oordeel en ik na HUN mogelijk<br />
overwegend negatieve advisering alsnog kon (kan) besluiten af te zien van het doorzetten van<br />
mijn plannen. Uit de totnogtoe ontvangen reacties (zie de correspondentie) meen ik evenwel te<br />
mogen afleiden, dat ik er goed aan doe om door te gaan op de door mij ingeslagen weg.<br />
Evenzeer uit jouw reactie meen ik dát met een gerust hart - ondanks enkele kritische noten<br />
jouwerzijds - te mogen conclu<strong>der</strong>en.<br />
Of de schutterijen (ook) te beschouwen zijn als ‘wandelende museums’? Ik ken je voldoende om<br />
te weten, dat die kwalificatie niet geheel ontbloot is van enige spotlust en mede ingegeven wordt<br />
door jouw bezorgdheid over de eigengereidheid van sommige plaatselijke schuttersorganisaties<br />
die te zeer hun eigen gang willen gaan en nog te weinig bereidheid tonen om het eigen<br />
verenigingsbelang - waar nodig en wenselijk - on<strong>der</strong>geschikt te maken aan het belang van de<br />
gehele schutterswereld.<br />
Ik ben het dan ook volledig met je eens, dat het de hoogste tijd is om de OLS-schutterijen op één<br />
lijn te krijgen voor het bedenken van alternatieve mogelijkheden voor het organiseren van<br />
schuttersfeesten waar zon<strong>der</strong> al te veel problemen ook schietwedstrijden kunnen plaatsvinden.<br />
Een situatie zoals enige tijd geleden het geval was met het te Maastricht gehouden ZLF: een<br />
schuttersfeest zon<strong>der</strong> dat er ook maar één schot gelost mocht worden (!), is zeker niet voor<br />
herhaling vatbaar.<br />
Wie kan het jou euvel duiden, dat jij al je energie en tijd wil steken in jouw eigen plannen om te<br />
proberen, op korte termijn voor eens en voor altijd een eind te maken aan ‘de milieudruk op het<br />
bestaan van het huidige traditioneel schieten’? Jouw plannen en de mijne bijten elkaar in genen<br />
dele: ze vullen elkaar juist mooi aan. Gaarne nodig ik je bij deze uit om op elk door jezelf<br />
gewenst moment de lezers van de ‘Correspondentie’ op de hoogte te brengen van de voortgang<br />
van jouw plannen en tussentijds te berichten over bestaande obstakels. Ik ben ervan overtuigd<br />
dat vele schutters jouw bijdrage zéér op prijs zullen stellen.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer W.M.J. (Wim) Pijpers,<br />
eindredacteur van het Limburgs Schutterstijdschrift (LS)<br />
Melick, 15.5.2<strong>004</strong>.<br />
Beste Alfred,<br />
Dank voor je mailtjes. Zoals ik reeds eer<strong>der</strong> heb bekendgemaakt, ben ik sinds 1 januari 2<strong>004</strong><br />
geen hoofdredacteur meer. Het was een pijnlijke stap waarover ik bijzon<strong>der</strong> lang heb nagedacht.<br />
Immers het afstaan van mijn geesteskind dat ik in 1988 ten doop hield, was geen kleinigheid. Ik<br />
was en ben nog steeds van mening dat er voldoende stof is om elk kwartaal een goed gevuld<br />
tijdschrift te laten verschijnen. Sterker nog, ik denk dat er naast het uitgeven van het Limburgs<br />
Schutterstijdschrift voldoende plaats over is voor een uitgave die ook interessant kan zijn voor<br />
een groter publiek en raakvlakken heeft met an<strong>der</strong>e takken van de Limburgse cultuur. Zover<br />
mijn informatie thans reikt, heeft men nog geen hoofdredacteur. Ik zou het ten zeerste betreuren<br />
als het Limburgs Schutterstijdschrift zou ophouden te bestaan; vandaar dat ik mij bereid heb<br />
getoond om de eindredactie te verzorgen voor twee nummers in 2<strong>004</strong>.<br />
- 19 -
Ik vind je voorstel om te komen tot een prijs voor de beste website een goed voorstel. De OLS<br />
heeft je idee on<strong>der</strong>schreven en vervolgens (ongevraagd) bij de redactie van het Limburgs<br />
Schutterstijdschrift neergelegd. Aan de hand van de stukken die ik heb ontvangen voor het juninummer,<br />
kan ik je mededelen dat nog niemand (van de redactie en/of de Stichting Limburgs<br />
Schutterstijdschrift) zich geroepen heeft gevoeld om iets te plaatsen over je voorstel. Natuurlijk<br />
kan ik zelf wel weer iets in elkaar zetten, maar daarmee is het standpunt / de mening van de Oud-<br />
Limburgse Schuttersfe<strong>der</strong>atie nog niet weergegeven. Gaarne je reactie op bovenstaande.<br />
Wim Pijpers.<br />
Beste Wim,<br />
AAN: De Heer Wim Pijpers<br />
Maastricht, 21 mei 2<strong>004</strong><br />
Het was wéér (!) behoorlijk schrikken en slikken i.v.m. jouw zakelijke mededeling over een<br />
mogelijk voortijdig einde aan de uitgave van het Limburgs Schutterstijdschrift. Wéér, want als<br />
de dag van gister herinner ik me de op 11 januari 2003 te Baexem gehouden 10 de Limburgse<br />
Schuttersdag, toen bij monde van de OLS-president er kond van gedaan werd dat jij jouw taak<br />
als hoofdredacteur van het LS zou gaan neerleggen en er naarstig gezocht diende te worden naar<br />
een hoofdredactionele opvolger. Méér dan een héél jaar is er inmiddels verstreken… en nog<br />
steeds kón er géén waardige opvolger voor jou gevonden worden? Ik kan het haast niet geloven!<br />
Mijn eerste reactie na lezing van jouw e-mail was dan ook, dat ik je onmiddellijk belde en jou<br />
het aanbod deed om op de een of an<strong>der</strong>e manier de helpende hand te bieden, bijvoorbeeld door<br />
een deel van de hoofdredactie-werkzaamheden op me te nemen, an<strong>der</strong>en te mobiliseren iets<br />
soortgelijks te doen en mee te zoeken naar een geschikte kandidaat voor de post van LS-hoofdredacteur.<br />
Dat het bestuur van de Stichting Limburgs Schutterstijdschrift de financiële en<br />
administratieve taken inmiddels van je heeft overgenomen, lost weliswaar het eigenlijke<br />
probleem niet op maar is wél al een stap in de goede richting. Mocht er - onverhoopt - op korte<br />
termijn géén opvolger voor jou gevonden worden, dan ziet het er in<strong>der</strong>daad niet best uit. De<br />
nadelige gevolgen daarvan zullen in lengte van jaren zich in het Limburgse schutterswereldje<br />
doen gevoelen!<br />
De trieste balans is dan - mijns inziens - o.m. deze, dat het LS aan zijn eigen succes ten on<strong>der</strong><br />
gegaan is: een méér dan welgevulde (!) or<strong>der</strong>portefeuille maar géén coördinerende persoon om<br />
de kar te trekken. Want ondanks het feit dat er - je maakt er zelf melding van - voldoende stof is<br />
om viermaal in het jaar een periodiek voor het Limburgse schutterswezen te laten verschijnen, is<br />
en blijft er het gegeven van de noodzaak van een hoofdredacteur die achter de verantwoordelijke<br />
mensen aan moet om on<strong>der</strong> meer de meest actuele nieuwtjes voor het LS binnen te halen. De<br />
Belgisch-Limburgse me<strong>der</strong>edacteur Werner Smets meldde het al eens met zoveel woorden in een<br />
van zijn vele artikelen: niet zelden werken de koepelorganisaties en de schutterijen zelfs niet<br />
eens mee om een minimum aan informatie te bezorgen en te verzorgen, ook als er meermaals<br />
nadrukkelijk om gevraagd wordt (LS-nummer 60, sept. 2003, blz. 41).<br />
Véél, zéér veel zou er al mee gediend zijn, indien een PR-man of -vrouw binnen het bestuur (!)<br />
van elke (!) Limburgse schuttersorganisatie (t.w. de OLS, de ZLF, de 7 schuttersbonden, de<br />
méér dan 170 OLS-schutterijen en de diverse stichtingen op schuttersgebied in de beide<br />
Limburgen) niet alleen in theorie maar ook daadwerkelijk zich bemoeit met een correcte en<br />
adequate informatievoorziening aan met name het LS en daarop kan worden aangesproken.<br />
Immers, het LS is er nu juist voor die zelfde fe<strong>der</strong>aties, schuttersbonden, schutterijen en<br />
stichtingen. En de ‘gewone’ schutter? Laat die maar eens goed aan de bel trekken, wanneer hij of<br />
zij vergeefs in het LS gezocht heeft naar zaken die eigenlijk in dat blad hadden moeten vermeld<br />
staan. En dan niet aan de bel trekken bij de (hoofd)redactie van dat blad maar bij het eigen<br />
bestuur en de betreffende verantwoordelijke PR-functionaris!<br />
- 20 -
Uiteraard is er daarenboven de mogelijkheid om het binnenhalen van de meest recente nieuwtjes<br />
uit te besteden aan professionele krachten. De keerzijde van die medaille is echter, dat dán het<br />
LS-abonnementstarief verhoogd zal moeten worden tot minstens het dubbele van de huidige<br />
(uitermate schappelijke) prijs. En dát is een verre van aanlokkelijk idee, nog afgezien van de<br />
overweging dat ook dan tóch nog een hoofdredacteur gewenst blijft om stuwend en coördinerend<br />
op te treden in an<strong>der</strong>e zaken dan die van nieuwsvergaring.<br />
Over één ding zullen de schutters in het Bronsgroen Eikenhout, zowel van Ne<strong>der</strong>landse als van<br />
Belgische zijde, het roerend met elkaar eens zijn: het Limburgs Schutterstijdschrift moet hoe dan<br />
ook blijven! De SB - zie daarover méér in mijn e-mail aan Jo Pluymakers - zal daarom de<br />
komende tijd alle denkbare support verlenen aan het LS.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer W.M.J. (Wim) Pijpers,<br />
secretaris van de stichting Steun Aan het Schutterswezen in de beide Limburgen (SAS)<br />
Beste Alfred,<br />
[Fragment]<br />
Melick, 15.5.2<strong>004</strong><br />
Het bestuur van de stichting SAS komt (als regel) twee keer per jaar bijeen. De volgende bijeenkomst<br />
staat gepland voor september.<br />
Ik kan je dan ook alleen maar toezeggen dat ik je voorstel zal meenemen naar de najaarsverga<strong>der</strong>ing<br />
van onze stichting.<br />
Sorry voor de late reactie, maar wij zijn net teruggekeerd van een weekje Praag.<br />
Wim Pijpers.<br />
Beste Wim,<br />
AAN: De Heer Wim Pijpers<br />
Maastricht, 21 mei 2<strong>004</strong><br />
Gaarne verneem ik te zijner tijd het standpunt van het SAS-bestuur.<br />
Met vriendelijke groeten, ook voor jouw vrouw,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer J.H.A.L (Jo) Pluymakers.<br />
auteur van diverse publicaties op schuttersgebied,<br />
lid van de Koninklijke Sociëteit van Handboogschutters ‘Sint-Sebastiaan 1408’ te Maastricht<br />
Beste Alfred,<br />
Beek, 17.5.2<strong>004</strong><br />
Je idee om een prijs voor de beste schutterijwebsite in te stellen is een suggestie die zeker<br />
uitwerking verdient. Dit idee heeft al positieve reacties opgeleverd, zo te lezen, maar wat meer<br />
is: ook het wetenschappelijk on<strong>der</strong>zoek naar de schutterijhistorie heb je enigszins in de schijn-<br />
- 21 -
werper weten te plaatsen, hetgeen ook wel de bedoeling zal zijn geweest. Hopelijk zal dit<br />
uiteindelijk leiden tot het verschijnen van populair-wetenschappelijke publicaties en met name<br />
van jouw werk. Een breed front van promotors die op hun beurt weer belangstelling kweken bij<br />
sponsoren, zal gezien de noodzaak van een ruim budget voor de beoogde publicaties, lijkt mij,<br />
wel een vereiste zijn. Ook zijn in je Open Brief an<strong>der</strong>e punten aangestipt, zoals verbreding van<br />
de samenwerking tussen de schutterijorganisaties op nationaal niveau. Zo'n Open Brief zou<br />
kunnen leiden tot een ideeënbus, maar ook tot een discussieforum. Al met al - denk ik - een<br />
gouden greep en een voortreffelijke vondst!<br />
Veel succes!<br />
Jo<br />
AAN: De Heer Jo Pluymakers<br />
Beste Jo,<br />
Maastricht, 29 mei 2<strong>004</strong><br />
Dank voor je prompte en waar<strong>der</strong>ende reactie op mijn Open Brief van 8 mei j.l.<br />
Als géén an<strong>der</strong> on<strong>der</strong> degenen die totnogtoe hebben gereageerd, heb jij aangevoeld waar het mij<br />
gaandeweg de thans lopende Correspondentie n.a.v. Open Brief en eigenlijk al véél eer<strong>der</strong><br />
óók om te doen was. Dát dwingt tot on<strong>der</strong>staande verdietsing, niet zozeer voor jou als wel voor<br />
an<strong>der</strong>en.<br />
Het lag en ligt in<strong>der</strong>daad in mijn voornemen om aan de publieke e-mailing die nu stilaan zich<br />
aan het voltrekken is rond een paar in mijn schrijven van 8 mei gelanceerde ideeën en<br />
voorstellen alsmede rond de na<strong>der</strong>e uitwerking van die ideeën en voorstellen én - zeker niet in de<br />
laatste plaats! - rond het bewaken van het uitvoeringsproces, een meer structureel karakter<br />
oftewel een vastere vorm te geven. In concreto: ik ben bereids enige tijd doende, een juridische<br />
en feitelijke basis te leggen voor een ten behoeve van het schutterijwezen frequent verschijnende<br />
e-mailing waarvan eveneens de bedoeling reeds door jou goeddeels is on<strong>der</strong>kend. Voor alle<br />
duidelijkheid geef ik de practische, ideële en bijkomende uitgangspunten van dat digitale blad<br />
hieron<strong>der</strong> puntsgewijs, hopende dat zij die dit lezen, mij ook nu weer hun commentaar niet<br />
willen onthouden.<br />
OVERWEGINGEN VAN PRACTISCHE AARD<br />
01. Een e-mailblad, omdat een <strong>der</strong>gelijke periodiek voor de samensteller(s) ervan de volgende<br />
voordelen heeft: a) geen al te grote investeringen in tijd, geld en energie zijn nodig voor de<br />
totstandkoming en voortzetting van een mailblad; b) het blad hoeft niet te zorgen voor een<br />
minimaal aantal abonnementen om te kunnen overleven.<br />
Ad a: de drukker en overige vormen van tussenhandel zijn niet meer nodig. De provi<strong>der</strong> als<br />
enige tussenschakel werkt - indien althans niets tegenzit: zie mijn PS-je! - aanzienlijk<br />
sneller en goedkoper.<br />
Ad b: lezers bepalen in grotere mate mede het karakter, de inhoud en de verschijningsdatum<br />
van het blad dan bij reguliere gedrukte tijdschriften het geval is en kunnen meer aan<br />
ingezonden teksten kwijt dan het gastenboek van een doorsnee-schutterswebsite toelaat.<br />
Ad a en ad b: voor de redacteur(s) van het mailblad geldt niet de morele en zakelijke<br />
verplichting jegens de lezerskring - en de redactie staat evenmin on<strong>der</strong> de voortdurende<br />
- 22 -
druk - om ervoor te zorgen, dat het mailblad coûte que coûte op vaste tijden verschijnt en<br />
een vast en relatief groot aantal pagina’s tekst bevat: een mailblad kan in principe zo dun of<br />
zo dik zijn als het de redacteur(s) goeddunkt en naargelang de tijdelijke omstandigheden het<br />
aangeven. Is er echt helemaal niks te melden, dan verschijnt het mailblad voorlopig zelfs<br />
gewoonweg niet. Geen haan die ernaar kraait!<br />
02. Een frequent verschijnend mailblad, omdat er m.b.t. het schutterswezen voldoende stof<br />
voorhanden is om er in lengte van jaren mee door te gaan.<br />
Voor mijzelf plan ik een redacteurschap van maximaal (?) 5 à 10 jaar. Dan moeten de<br />
meeste van de reeds door mij genoemde ideeën en voorstellen (zie de voorgaande<br />
correspondentie) en de door mij nog niet te berde gebrachte ideeën en voorstellen (niet alles<br />
tegelijk!) zijn verwezenlijkt. Bovendien beschik ik niet over het eeuwige leven. An<strong>der</strong>en<br />
mogen na die 5 à 10 jaar of zoveel eer<strong>der</strong> het doen verschijnen van het e-mailblad van mij<br />
overnemen. Er is - integendeel zelfs - helemaal niets erop tegen, dat het mailblad met name<br />
in het buitenland (ik denk dan vooral aan án<strong>der</strong>e dan Ne<strong>der</strong>landstalige gebieden) navolging<br />
krijgt. Kan trouwens héél interessant worden in EGS-verband!<br />
Trouwens: zijn de huidige actiedoeleinden (zie daarover ook hierna bij de ‘Overwegingen<br />
van ideële aard’) en eventueel ver<strong>der</strong>e nieuwe actiedoeleinden (zie eveneens daarover<br />
hierbeneden bij dezelfde overwegingen) allemaal of goeddeels verwezenlijkt, dan hoeft<br />
over een dan terechte beëindiging van het uitgeven van het mailblad niemand rouwig te<br />
zijn. De doeleinden zijn immers (merendeels) bereikt! Overigens is er - gelijk reeds gezegd<br />
- m.b.t. het schutterswezen voldoende stof voorhanden om in lengte van jaren door te gaan<br />
met een mailblad zoals mij dat thans voor ogen staat.<br />
03. Een onregelmatig verschijnend blad, omdat zo’n periodiek - en met name natuurlijk als<br />
het om een of meer dringende aangelegenheden gaat - probleemloos op elk (!) gewenst<br />
moment naar alle belanghebbenden en belangstellenden gestuurd kan worden.<br />
Zo kán het gebeuren, dat het e-mailblad gedurende een zekere periode maar liefst elke week<br />
verzonden wordt (het ene uiterste) of slechts éénmaal per halfjaar (het an<strong>der</strong>e uiterste).<br />
Wat ‘dringend’ is, hoeft niet per se de redactie alléén te bepalen. De actualiteit van een<br />
on<strong>der</strong>werp kan een ganse stroom van schriftelijke correspondentie en digitale mailing op<br />
gang brengen en dus een argument van kwantitatieve aard zijn om het mailblad tijdelijk<br />
frequenter uit te doen gaan. Een argument van kwalitatieve aard is bijvoorbeeld, wanneer<br />
het bestuur of een bestuur<strong>der</strong> van deze of gene schuttersorganisatie een voor het hele<br />
schutterswereldje niet onbelangrijke brief of e-mail ter publicatie vrijgeeft; dat simpel éne<br />
bestuurlijke bericht, hoe kort of lang dan ook, kán al voldoende reden zijn om een héél<br />
nummer van het mailblad alleen dááruit te laten bestaan.<br />
04. Een onafhankelijk mailblad met alle voor- doch ook nadelen van dien.<br />
Nadelen zijn - mijns inziens - on<strong>der</strong> meer en zeker in de beginperiode: a) de huiver van<br />
menige schuttersorganisatie voor het verlenen van medewerking c.q. het leveren van<br />
bijdragen aan het mailblad; of - wat an<strong>der</strong>s geformuleerd - het zich deels ‘overgeleverd’<br />
voelen aan een spreekbuis waar men als schuttersorganisatie geen of nauwelijks vat op<br />
heeft; b) de angst van menige individuele schutter dat de aan de redactie meegegeven strikt<br />
vertrouwelijke (dus niet voor publiciteit bedoelde) achtergrondinformatie over een<br />
on<strong>der</strong>werp tóch op de een of an<strong>der</strong>e wijze in het mailblad bekendgemaakt zal worden; c) de<br />
vrees dat met het mailblad concurrentie wordt aangedaan aan de bestaande in druk<br />
uitgegeven schutterstijdschriften en aan de bestaande schutterswebsites.<br />
- 23 -
Wat het on<strong>der</strong> punt 04c aangestipte nadeel aangaat, is het goed om niet alleen te verklaren<br />
wat het mailblad nu precies beoogt (zie hierbeneden de punten 06 t/m 011) maar vooral ook<br />
wat in elk geval niet de bedoeling is van het mailblad. Het is namelijk geenszins de opzet<br />
om in het mailblad artikelen op te nemen die typisch thuishoren in een schutterstijdschrift<br />
of op de internetsite van een schuttersorganisatie, zoals: verslagen van schuttersfeesten en<br />
historische beschrijvingen van schutterijen (schuttersgilden). En al helemaal niet -<br />
uitzon<strong>der</strong>ingen daargelaten - kan het de bedoeling zijn om plaats in te ruimen voor<br />
‘nieuwtjes’ zoals daar zijn: wedstrijduitslagen, notulen, overlijdensannonces, verenigingsagenda’s,<br />
uitgereikte on<strong>der</strong>scheidingen en <strong>der</strong>gelijke meer. Allemaal belangrijke zaken<br />
maar ze horen doorgaans niet thuis in een mailblad zoals dit mij voor ogen staat.<br />
En wat betreft de hierboven on<strong>der</strong> de punten 04a en 4b aangeduide nadelen, het enige (?)<br />
dat die nadelen kan wegwerken, is dat de redactie door het uitvoeren van een prudent beleid<br />
blijk ervan geeft het vertrouwen van de schutters, hun verenigingen en hun koepelorganisaties<br />
waard te zijn. Dat vergt zeker voor een beginnend mailblad de nodige tijd.<br />
Voordelen van onafhankelijkheid van het mailblad zijn - naar mijn bescheiden mening -<br />
on<strong>der</strong> an<strong>der</strong>e: a) dat het verfrissend en heilzaam kan werken als een ‘buitenstaan<strong>der</strong>’ de<br />
schuttersorganisaties een spiegel voorhoudt; b) dat het mailblad alle betrokken partijen in<br />
staat stelt om hun visie op een bepaalde kwestie kenbaar te maken.<br />
Bij dat alles moet evenwel vooropstaan, dat de redactie van het mailblad een positieve<br />
grondhouding t.a.v. het schutterijwezen in acht neemt, d.w.z. dat de redactie in principe<br />
welwillend-positief is en blijft jegens de schutters, de schutterijen (schuttersgilden) en hun<br />
koepelorganisaties. Of wéér an<strong>der</strong>s gezegd: bij het bevuilen van het eigen nest is niemand<br />
gebaat!<br />
05. Een gratis mailblad, omdat niet een winstoogmerk maar een ideëel oogmerk hetgeen is<br />
wat ik in het oog houd als het doel waarnaar met het mailblad gestreefd dient te worden en<br />
waarop ik in de navolgende punten 06 t/m 08 in het kort na<strong>der</strong> zal ingaan.<br />
Drie kanttekeningen wil ik bij deze overweging plaatsen:<br />
a) zolang alle onkosten die met de editie van het mailblad gemoeid zijn en dat zijn op<br />
jaarbasis toch nog altijd vele en vele hon<strong>der</strong>den euro’s, betaald worden uit particuliere<br />
middelen i.c. door de redacteur(s) persoonlijk, is het niet onredelijk de lezers van het<br />
mailblad om een kleine vrijwillige (!) geldelijke bijdrage te vragen, waartegenover de<br />
morele verplichting van de redactie staat om jaarlijks publiekelijk verantwoording af te<br />
leggen voor de ontvangen en uitgegeven gelden;<br />
b) omdat er bij het mailblad jaarlijks ten minste 2 (twee) publicaties als bijlagen<br />
verschijnen, is het evenmin onredelijk om te zijner tijd (!) alléén tot verzending van een<br />
bijlage over te gaan, wanneer de geadresseerden de bij de vorige kanttekening bedoelde<br />
donatie hebben overgemaakt;<br />
c) eventuele meeropbrengsten worden uitsluitend aangewend voor enkele nevenactiviteiten<br />
van het mailblad (waaron<strong>der</strong> de instandhouding van een eigen internetsite)<br />
en het bereiken van de diverse actiedoeleinden die mede on<strong>der</strong>werp van bespreking zijn<br />
in het mailblad.<br />
OVERWEGINGEN VAN IDEËLE AARD<br />
06. Het mailblad als ideeënbus.<br />
a) Zelf heb ik reeds in mijn Open Brief van 8 mei jongstleden en vervolgens - n.a.v.<br />
diverse reacties daarop - in mijn antwoordbrieven enkele ideeën gedropt en deels in<br />
grote lijnen uitgewerkt. Nog méér ideeën en voorstellen zullen van mijn kant volgen.<br />
- 24 -
) Uiteraard is het de bedoeling dat ook an<strong>der</strong>en met ideeën en voorstellen komen die van<br />
belang zijn voor het schutterswezen in het algemeen (EGS-verband) of voor de schutterijen<br />
(schuttersgilden) en hun koepelorganisaties in het Ne<strong>der</strong>landstalige (Vlaamse)<br />
‘werkgebied’ meer in het bijzon<strong>der</strong>.<br />
07. Het mailblad als discussieforum.<br />
a) De ideeën en voorstellen, bedoeld on<strong>der</strong> voorgaand punt 06, vormen tevens on<strong>der</strong>werp<br />
van bespreking (discussie) in het mailblad. Zelf heb ik tot mijn vreugde bemerkt dat<br />
nagenoeg alle door mij ingebrachte ideeën en voorstellen op hoofd- en on<strong>der</strong>delen<br />
kritisch werden beoordeeld en, waar de beoordelaars dit nodig vonden, gecorrigeerd<br />
en/of aangevuld. Ik verwacht niet an<strong>der</strong>s, dat zulks ook gaat gebeuren met de door<br />
an<strong>der</strong>en nog in te brengen ideeën en voorstellen.<br />
b) Een mogelijkheid is ook, dat zaken worden aangekaart die binnen de schutterswereld<br />
voor verbetering vatbaar zijn maar waarvoor degene die ze aankaart, niet direct de wijze<br />
van verbetering weet aan te geven. Dat hoeft ook niet, want het mooie van een<br />
discussieforum is nu juist dat meestal iemand an<strong>der</strong>s on<strong>der</strong> de deelnemers aan het forum<br />
wel eens in staat zou blijken om een oplossing aan te dragen. En zelfs als de gewenste<br />
oplossing er niet komt, is het goed te weten dat die er ook voorshands niet is!<br />
08. Het mailblad als actieprogram.<br />
a) Een logische volgende stap is, dat er gewerkt wordt aan de realisatie van een eenmaal<br />
uitgekristalliseerd idee of voorstel. Dát mag / moet eveneens een aandachtspunt zijn<br />
voor het mailblad. Met an<strong>der</strong>e woorden: redactie en lezers van het mailblad moeten zich<br />
ook willen bezighouden met de vragen ‘Hoe is het gesteld met de daadwerkelijke<br />
tenuitvoerlegging van een eenmaal afgesproken plan?’, ‘Wat zijn de obstakels die de<br />
verwezenlijking van een plan in de weg staan?’ en ‘Hoe kunnen de eerstverantwoordelijken<br />
bij het opruimen van die obstakels geholpen worden?’ Ook een<br />
woord van bemoediging op zijn tijd kan won<strong>der</strong>en doen!<br />
b) De tweede en <strong>der</strong>de kanttekening bij voorgaand punt 05 maken er eigenlijk al melding<br />
van: het mailblad kan méér zijn dan een ‘spreekbuis’ i.c. méér dan enkel en alleen maar<br />
een ‘doorgeefluik’ van ideeën en voorstellen.<br />
Een voorbeeld.<br />
Een van de inmiddels aangedragen ideeën en voorstellen is: de totstandkoming van een<br />
stichting die zorgt voor het verschijnen van allerlei geschiedwetenschappelijke, technologische<br />
en populair-wetenschappelijke publicaties op het gebied van het schutterswezen;<br />
zie een van de PS-jes bij de Open Brief van 8.5.2<strong>004</strong>. Een begin van uitvoering<br />
van dat plan heb ikzelf al gemaakt door ervoor te zorgen, dat zo nu en dan met het mailblad<br />
een zogeheten ‘bijlage’ wordt meegezonden die in een latere fase een separate<br />
uitgave in printvorm en/of in drukvorm kan tegemoetzien. Die wijze van uitvoering laat<br />
de mogelijkheid onverlet, dat op termijn een of meer schuttersfe<strong>der</strong>aties alsnog het<br />
initiatief nemen tot oprichting van een stichting zoals aan het slot van mijn Open Brief<br />
bepleit. Zolang die (inter)fe<strong>der</strong>atieve stichting voor het ‘werkgebied’ Ne<strong>der</strong>land en<br />
Vlaams België er niet is, is het thans door mij gekozen middel van de ‘bijlagen’ bij het<br />
mailblad het maximale van wat men van mij in alle redelijkheid kan verlangen. Het<br />
spreekt voor zich, dat de ‘bijlagen’ slechts publicaties van kleinere of wat grotere<br />
omvang betreffen die om wat voor reden(en) dan ook moeilijk geplaatst kunnen worden<br />
in de bestaande schutterstijdschriften en/of op de bestaande schutterswebsites.<br />
- 25 -
OVERWEGINGEN VAN BIJKOMENDE AARD<br />
09. Niets of bijna niets is zon<strong>der</strong> eigenbelang. Jarenlang heb ik vergeefs uitgekeken naar een<br />
middel om met vakgenoten over velerlei aspecten van de schutterijhistorie openlijk van<br />
gedachten te wisselen. Dat middel dient zich nu aan in de vorm van een e-mailblad. Ik kan<br />
nu mijn ei(eren) kwijt. Hopelijk geldt dat ook voor meer gelijkgezinden.<br />
10. Met voorgaand punt (09) kom ik zo langzamerhand toe aan afronding van wat ik als de<br />
doelgroep(en) zie van het mailblad: schutters, schutterijen (schuttersgilden), hun koepelorganisaties,<br />
aanverwante organisaties alsmede amateur- en beroepshistorici en ver<strong>der</strong> al<br />
degenen die om wat voor redenen dan ook in het schutters(gilden)wezen geïnteresseerd<br />
zijn.<br />
11. Weliswaar gaat het hier - in eerste instantie - om een Ne<strong>der</strong>landstalige en dus om een vooral<br />
voor het Ne<strong>der</strong>landse en Vlaams-Belgische schutterijwezen bestemd mailblad. Maar - zoals<br />
al in de eer<strong>der</strong>e e-mailing terecht werd opgemerkt - idealiter kennen de schuttersorganisaties<br />
geen grenzen. Het zou een redactionele tekortkoming zijn, indien het mailblad niet<br />
óók zijn kolommen zou openstellen voor de schuttersvrienden in het buitenland en<br />
stilzwijgend voorbij zou gaan aan ontwikkelingen die zich el<strong>der</strong>s in Europa afspelen op<br />
schuttersgebied, al dan niet in EGS-verband. Het mailblad weet zich dan ook gedragen door<br />
de Europese gedachte.<br />
Overigens bevreemdt het mij enigszins, dat er niet al veel eer<strong>der</strong> een (a-)periodieke e-mailing als<br />
schuttersblad verschenen is. Ik ben althans - waar dan ook op het digitale net van Europa - tot<br />
dusverre nimmer zo’n blad tegengekomen. Zou ik dan werkelijk de eerste zijn, die op het idee<br />
van een e-mailblad voor het schutterswezen is gekomen? Ik kan me het nauwelijks voorstellen.<br />
Groetjes,<br />
Alfred.<br />
PS<br />
De laatste twee weken zijn er werkzaamheden verricht aan het kabelnet in het district Maastricht.<br />
Daardoor kon ik vaak geen e-mails verzenden. De verzenddatum van diverse e-mails die<br />
ik je dezer dagen toestuur, is dan ook van een later tijdstip dan het moment waarop de e-mails<br />
door mij zijn opgesteld. Laten we hopen, dat het binnenkort te verschijnen e-mailblad on<strong>der</strong> een<br />
gelukkiger gesternte het levenslicht zal zien en dat problemen met digitale verzending de<br />
redactie van dat blad zoveel mogelijk bespaard zullen blijven.<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
Hiermee eindigt de 2 de aflevering van<br />
de e-mailing Correspondentie n.a.v. Open Brief.<br />
De betreffende e-mailing wordt hierna - naar on<strong>der</strong>werp - voortgezet<br />
in de diverse rubrieken van<br />
het medio juni 2<strong>004</strong> te verschijnen e-mailblad ‘<strong>Schuttersbrief</strong>’ (SB).<br />
- 26 -
CORRESPONDENTIE<br />
inzake<br />
‘Toptien van beste schutterswebsites’ (1)<br />
VAN: De Heren Wiel, Ron en Mathy Leunissen,<br />
redacteur-webmasters van de Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus te Klimmen<br />
Geachte Heer Disch,<br />
Klimmen, 18 mei 2<strong>004</strong><br />
Het doet ons veel genoegen dat ons voorstel om een toptien van beste schutterswebsites in het<br />
leven te roepen, bij U in goede aarde is gevallen. Bovendien zijn wij van mening dat er<br />
organisatorisch géén onoverkomelijke obstakels hoeven te zijn mits (in ons geval) de OLS in<br />
staat is een aantal mensen te verenigen in een jury die behalve het nodige enthousiasme ook de<br />
nodige deskundigheid bezitten om deel uit te maken van deze groep.<br />
Wij denken hierbij aan de volgende personen:<br />
• Een computerdeskundige die de sites test op hun correcte werking, het bedieningsgemak en<br />
de toegankelijkheid. Een site die niet loopt door hetzij niet correct programmeerwerk dan wel<br />
slordigheden, nodigt niet uit tot een nieuw bezoek! Ook moet er bekeken worden of de site,<br />
door veelvuldig gebruik van fotomateriaal, niet te ‘zwaar beladen’ wordt waardoor ze alleen<br />
geschikt is voor de internetbezitters met een snelle verbinding.<br />
• Een historicus die in staat is de aangeboden informatie op de site, zeker waar het gaat om<br />
geschiedkundige feiten, te toetsen aan de waarheid. Bovendien kan hij beoordelen of de<br />
aangeboden informatie puur plagiaat is of dat er, eerlijkheidshalve, bronnen worden vermeld<br />
• Een graficus die kan oordelen over de vormgeving van de site. Is de webmaster vernieuwend<br />
in zijn lay-out of heeft hij simpelweg een bestaande site ‘gekloond’? Zijn de<br />
aangeboden on<strong>der</strong>werpen origineel of zijn ze, door het veelvuldig afkijken van an<strong>der</strong>e sites,<br />
gemeengoed geworden?<br />
• Een journalist of in ie<strong>der</strong> geval iemand die behoorlijk op de hoogte is van de schuttersactiviteiten.<br />
Aan hem de taak om te zien of de site up-to-date is en op gezette tijden wordt<br />
bijgewerkt. Een site die maar tweemaal per jaar een update on<strong>der</strong>gaat is als een krant van een<br />
half jaar geleden.<br />
• Een ‘niet-schutter’ die volgens ons een niet te on<strong>der</strong>schatten rol moet spelen in de jury!<br />
Wanneer deze persoon geboeid raakt door een site, is dat naar ons idee een compliment van<br />
jewelste. Dat betekent dat iemand zon<strong>der</strong> binding met het schutterswezen plotseling rondneust<br />
op een site van een schutterij. Wat kan er meer bijdragen aan het uitdragen van het<br />
schutterswezen?<br />
• Een vrijwilliger die bereid is alle webmasters via een mailtje te bena<strong>der</strong>en met de vraag of ze<br />
deel willen nemen aan de beoogde beoordeling. Wie meedoet, stuurt een CD-tje met daarop<br />
de site van zijn vereniging vóór een bepaalde datum naar een centraal punt, alwaar de<br />
websites door de jury beoordeeld kunnen worden. Dit bespaart zeer veel tijd omdat de site<br />
dan op de PC staat en niet gedownloaded behoeft te worden. Uiteraard bespaart dit ook een<br />
- 27 -
heleboel telefoontikken. Wanneer de jury steekproefsgewijs de aangeboden CD-versie<br />
vergelijkt met de versie die op internet staat, kan men fraude uitsluiten. Reken erop dat de<br />
kandidaten alles in het werk zullen stellen om zo hoog mogelijk te eindigen. Per slot van<br />
rekening heeft de score en de daarmee gepaard gaande publiciteit zeer zeker gevolgen voor<br />
het aantal bezoekers! Zij die te kennen geven dat ze er nog niet klaar voor zijn, zullen hun<br />
uiterste best doen om er de volgende keer wél bij te zijn.<br />
Wat is het doel van een schutterswebsite?<br />
• Hoewel de meningen hierover sterk (kunnen) uiteenlopen, zijn wij van mening dat de site<br />
slechts aan één criterium moet voldoen: het uitdragen van de schuttersgedachte in de ruimste<br />
zin van het woord.<br />
• Wie zich deze gedachte als doelstelling heeft gesteld, zal moeten toegeven dat het<br />
onmogelijk is om de schutterij te promoten zon<strong>der</strong> ook de eigen stad of dorp en de<br />
plaatselijke kerk te noemen. Schutterij-dorp-kerk zijn zó nauw met elkaar verwant dat het<br />
een niet zon<strong>der</strong> het an<strong>der</strong> kan. Onze insteek luidt dan ook: maak de bezoeker warm voor de<br />
hobby die tienduizenden het gevoel geeft dat ze, als lid van een broe<strong>der</strong>schap, behoren bij<br />
een vereniging die de tand des tijds op een voortreffelijke wijze heeft doorstaan. In een tijd<br />
waarin het morele verval hoogtij viert en alle waarden en normen aan de kant gezet lijken te<br />
worden, is een vereniging die refereert aan broe<strong>der</strong>schap en kameraadschap misschien wel<br />
een welkome opsteker voor de jeugd.<br />
• Door deze strategie toe te passen op onze eigen website hebben wij in een tijdsbestek van een<br />
slordige acht maanden, talloze bezoekers weten te bekoren. Velen van hen zijn absoluut geen<br />
schutter maar aangezien wij ook aandacht schenken aan an<strong>der</strong>e verenigingen van Klimmen<br />
(broe<strong>der</strong>schap ten top), de historie van onze parochiekerk en het dorp zelf, is de site ook voor<br />
hen interessant. Dat daarbij onze broe<strong>der</strong>schap ook on<strong>der</strong> hun aandacht komt, is mooi<br />
meegenomen.<br />
In de betreffende subpagina op onze site hebben wij tevens een groot gedeelte van de bij de<br />
Open Brief horende reacties opgenomen.<br />
Hopend U met deze brief van dienst te zijn geweest, sluiten wij met vriendelijke schuttersgroet:<br />
Ron, Mathy en Wiel Leunissen.<br />
Bourgondië 10, 6343 DD Klimmen;<br />
telefoon: 045 - 405 38 24.<br />
AAN: De Heren Leunissen<br />
Geachte Heren Leunissen,<br />
Maastricht, 24 mei 2<strong>004</strong><br />
Menige koepelorganisatie die van plan is om een TOP 10 van beste schutterswebsites te<br />
organiseren, zal in haar sas zijn met de zéér constructieve bijdrage die U met Uw e-mail van 18<br />
mei hebt geleverd, niet alleen wat betreft het opstellen van een lijst van beoordelingscriteria<br />
maar ook wat het samenstellen van een website-jury aangaat. Mijn welgemeende complimenten!<br />
U hebt uitstekend werk verricht, dat an<strong>der</strong>en - naar ik hoop - ertoe zal bewegen om óók hún licht<br />
eens over de on<strong>der</strong>havige materie te laten schijnen en van hun bevindingen verslag te doen. Mag<br />
ik daar zelf een begin mee maken? Ik wil dat doen door eerst Uw bijdrage te voorzien van enig<br />
‘commentaar’ en vervolgens door nog wat ‘nieuwigheden’ te melden.<br />
- 28 -
Wat mij in Uw bijdrage opvalt, is de volgende tegenstrijdigheid. Enerzijds zou volgens U het<br />
aantal ‘clusters’ beoordelingscriteria (bij U een zestal clusters) bepalend moeten zijn voor de<br />
samenstelling van de website-jury (bij U dan ook niet meer en niet min<strong>der</strong> dan een zestal<br />
personen), an<strong>der</strong>zijds stelt U dat een schutterswebsite ‘slechts aan één criterium moet voldoen’,<br />
nl. ‘het uitdragen van de schuttersgedachte in de ruimste zin van het woord’. Is het laatste<br />
(‘slechts één criterium’) waar, dan komt het eerste (de zes clusters criteria) te vervallen; is het<br />
eerste waar, dan valt het laatste weg. Waarschijnlijk hebt U willen zeggen, dat er slechts één<br />
algemeen (!) beoordelingsciterium is, dat kennelijk óf door een zevende jurylid moet worden<br />
gehanteerd óf door elk van de zes door U bedoelde leden van de website-jury.<br />
Overigens ben ik van mening, dat alle door U genoemde criteria - zowel de bijzon<strong>der</strong>e criteria<br />
als dat ene algemene criterium - zéér relevant zijn. Alleen al wat dát betreft, hebt U - ik zeg het<br />
nog maar eens - uitstekend voorwerk verricht. Laat dáár geen misverstand over bestaan!<br />
En dan nu enkele ‘nieuwigheden’ die ik ter aanvulling op de door U genoemde criteria gaarne<br />
on<strong>der</strong> de aandacht wil brengen.<br />
1) Zelf stoor me nogal eens aan menige stijl-, taal-, spel- en schrijf- of typefout op deze en gene<br />
schutterswebsite. Soms kunnen zulke overtredingen van de taalregels leiden tot verwarring<br />
bij de lezer of zelfs ertoe leiden, dat precies het tegenovergestelde beweerd wordt van wat<br />
eigenlijk bedoeld is. Ik vind, dat een website-jury ook op dat soort zaken mag / moet letten.<br />
[Taalkundig aspect].<br />
2) Eveneens erger ik me aan het feit, dat ik op menige schutterswebsite me wezenloos moet<br />
zoeken naar zoiets simpels als het secretariaatsadres van de betreffende schutterij, als dat<br />
secretariaatsadres al überhaupt op de betreffende site vermeld staat! Bij sommige schutterswebsites<br />
weet je na het doornemen van alle pagina’s nog niet eens welk type schietwapen de<br />
on<strong>der</strong>havige schuttersorganisaties gebruiken, om de eenvoudige reden dat zelfs dát nergens<br />
op die pagina’s te vinden is. Kortom: een van de beoordelingscriteria zou moeten zijn, dat<br />
een schutterswebsite minstens een bepaald minimum aan informatie behoort te verstrekken.<br />
[Informatief aspect].<br />
3) Geen schutterij is gelijk aan de an<strong>der</strong>e. Na raadpleging van de internetsite van een schutterij<br />
moet het zo zijn, dat men een redelijke indruk heeft gekregen van de aard van de schutterij in<br />
kwestie, een criterium dat enerzijds aansluit bij het vorige en an<strong>der</strong>zijds als een tweede<br />
algemeen criterium kan gelden, dus naast dat van ‘het uitdragen van de schuttersgedachte in<br />
de ruimste zin van het woord’.<br />
Tenslotte heb ik aan de webmaster van de vanaf juli in werking tredende SB-internetsite<br />
gevraagd om eens een aantal beoordelingscriteria op een rijtje te zetten. Hij somde de navolgende<br />
negen op:<br />
- navigatie / links; - zoeken;<br />
- structuur / opbouw; - tekstkwaliteit / leesbaarheid;<br />
- updatefrequentie; - design;<br />
- afwikkeling input bezoekers; - snelheid;<br />
- HTML / Browser on<strong>der</strong>steuning / plugins / resoluties.<br />
Geachte Heren Leunissen, het zal duidelijk zijn, dat sommige van de in deze e-mail vermelde<br />
beoordelingscriteria elkaar deels of geheel overlappen, deels of geheel de door U in Uw e-mail<br />
genoemde maatstaven en misschien deels of geheel ook nog die, welke binnenkort SB-lezers<br />
eventueel zullen aandragen. Dat geeft niet. Van belang is dat aan de hand van alle ingediende<br />
suggesties een zo compleet mogelijke lijst van goed geformuleerde beoordelingscriteria wordt<br />
samengesteld waar straks de website-jury mee uit de voeten kan.<br />
- 29 -
Een héél goed punt van U vind ik trouwens ook wat U in Uw e-mail vermeldt over het moment<br />
waarop een website-jury (met de lijst van criteria in de hand) aan de slag kan gaan. Eerlijk<br />
gezegd, had ik dáár nog niet mijn gedachten over laten gaan. En momenteel zou ik ook niet<br />
direct weten, in hoeverre Uw suggesties (‘een centraal punt’ waar het CD-tje met daarop de site<br />
van de deelnemende schutterij vóór een bepaalde datum naar toegestuurd dient te worden; ‘het<br />
uitsluiten van fraude’ door de aangeboden CD-versie te vergelijken met de versie die op het<br />
internet staat) voor verbetering en/of aanvulling vatbaar zijn. Misschien dat een of meer SBlezers<br />
daarover nog iets te melden hebben?<br />
Ik dank U tevens, dat U n.a.v. de suggestie in mijn e-mail van 16 mei j.l. een groot gedeelte van<br />
de bij de Open Brief horende reacties hebt willen opnemen in de betreffende subpagina van Uw<br />
website.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer Drs. Th.A. (Theo) Ellerman,<br />
auteur van een doctoraalscriptie over het schutterswezen<br />
Geachte Heer Disch,<br />
Heeswijk-Dinther, 2 juni 2<strong>004</strong><br />
Bedankt voor Uw e-mail van 23 mei en excuses voor mijn late reactie. Ik ben een paar dagen<br />
naar Frankrijk geweest en was dus niet in de gelegenheid U te antwoorden.<br />
Wat U mij schreef over een prijs voor de beste website van de diverse gilden, spreekt mij wel<br />
aan. Alleen moet men dan wel weten wat de criteria zijn waarop de beoordeling plaatsvindt.<br />
(…). [Zie de navolgende rubriek op blz. 31 - de SB-redactie].<br />
Ik wens U veel succes met Uw ver<strong>der</strong>e werkzaamheden van Uw studie over de gilden.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Theo Ellerman.<br />
Geachte Heer Ellerman,<br />
AAN: De Heer Theo Ellerman<br />
Maastricht, 3 juni 2<strong>004</strong><br />
Er wordt op dit moment al gewerkt aan het opstellen van een lijst van criteria voor het beoordelen<br />
van schutterswebsites. Hebt U misschien nog suggesties voor die lijst? Ik zal ze graag<br />
daarin opnemen.<br />
Dank voor Uw goede wensen en bij voorbaat ook dank voor de door U te nemen moeite.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
VERZOEK AAN ALLE CORRESPONDENTEN<br />
Gelieve per brief en per e-mail steeds slechts één on<strong>der</strong>werp te behandelen. Dat vergemakkelijkt<br />
aanzienlijk de rubricering van de correspondentie in de <strong>Schuttersbrief</strong> (SB). In principe worden<br />
alle ingekomen brieven en e-mails geplaatst in de SB, ook indien ze van dezelfde persoon en van<br />
dezelfde datum zijn. Bovendien wordt voor elk nieuw aangedragen on<strong>der</strong>werp een nieuwe SBrubriek<br />
geopend.<br />
- 30 -
CORRESPONDENTIE<br />
inzake<br />
‘Leerstoel voor het schutterswezen’ (1)<br />
VAN: De Heer Drs. Th.A. (Theo) Ellerman,<br />
auteur van een doctoraalscriptie over het schutterswezen<br />
Geachte Heer Disch,<br />
[Fragment]<br />
Heeswijk-Dinther, 2 juni 2<strong>004</strong><br />
(…). [Zie de voorgaande rubriek op blz. 30 - de SB-redactie].<br />
Wat betreft Uw suggestie voor een leerstoel over de schuttersgilden, dat lijkt mij wat pretentieus.<br />
Het lijkt mij heel goed mogelijk dat men een hoogleraar-historicus een bijzon<strong>der</strong>e leeropdracht<br />
geeft. Dat lijkt mij een meer haalbare kaart. Maar wie ben ik om daar over te oordelen!<br />
(…)<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Theo Ellerman.<br />
AAN: De Heer Theo Ellerman<br />
Geachte Heer Ellerman,<br />
Maastricht, 3 juni 2<strong>004</strong><br />
(…). [Zie de voorgaande rubriek op blz. 30 - de SB-redactie].<br />
U hebt gelijk: aan een reeds werkzame hoogleraar-historicus kan een bijzon<strong>der</strong>e leeropdracht als<br />
‘extraatje’ worden meegegeven. Aan die mogelijkheid had ik nog niet gedacht. Kunt U eens<br />
nagaan, hoe het precies zit met het verstrekken van zo’n bijzon<strong>der</strong>e leeropdracht? Wellicht dat U<br />
eens kunt informeren bij Uw voormalige scriptiebegelei<strong>der</strong>, professor dr. Arnould-Jan Bijsterveld.<br />
Dank voor Uw goede wensen en bij voorbaat ook dank voor de door U te nemen moeite.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
- 31 -
CORRESPONDENTIE<br />
inzake<br />
‘Alternatieven voor het traditionele buksschieten’ (1)<br />
VAN: De Heer E.G.H. (Fred) Hannen,<br />
keizer van de Schutterij St.-Anna te Merum<br />
[Fragment]<br />
Merum, 31 mei 2<strong>004</strong><br />
Beste Alfred,<br />
Het is best leuk hoe jij mijn hart streelt.<br />
Doch op dit moment zit ik in een fase van de milieuzorg in fe<strong>der</strong>atieverband dat ik enkele<br />
overdenkingen op papier heb staan. Ook heb ik al twee jaar lang in fe<strong>der</strong>atief verband contacten<br />
hierover gehad met schutters.<br />
Ik moet voorzichtig zijn om niet de indruk te wekken dat enkel de bezorgdheid bij mij leeft. Ook<br />
al ben ik daar meer dan <strong>der</strong>tig jaar mee bezig geweest. Ik zie het nu als een nog hogere prioriteit.<br />
Het waarom zou ik graag willen uitschreeuwen doch daar bereik ik niets mee, integendeel.<br />
Wat jij naar voren brengt van mijn voorgaande activiteiten mag dan wel in jouw ogen mooi zijn<br />
doch wat is hiermee gedaan? Ik wil hiermee aangeven dat weinig schutters daar de achtergrond<br />
en doeltreffendheid van inzien.<br />
Vanmorgen las ik in de krant een artikel van de uitvin<strong>der</strong> van de bahcosleutel. De man komt van<br />
Grathem, een dorpje hier in de buurt. Hij was een jongen uit een groot arm gezin en wist het tot<br />
on<strong>der</strong>wijzer te brengen aan de school te Heibloem.Hij ging daar met eigen gefabriceerde fiets<br />
naar toe. De dorpspastoor sprak er schande van, dat hij gebruik maakte van dat vooruitstrevend<br />
vervoermiddel. Kun je je indenken, in welke tijd en omgeving deze man vertoefde? De armoede<br />
bracht hem ertoe om nog meer<strong>der</strong>e uitvindingen te doen aan motoren en fietsen. Mijn va<strong>der</strong>, een<br />
boer, noemde de bahcosleutel altijd de ‘Engelse sleutel’! Het was een sleutel die hij gebruikte<br />
om de ploegscharen te verwisselen, een model die de Grathemmer heeft uitgevonden. Wij gaan<br />
100 jaar terug in de tijd! Doch in feite komt deze uitvinding uit Grathem en ze is voor 250 pond<br />
verkocht aan een Engels bedrijf. Nu begrijp ik pas waarom de bahco ‘Engelse sleutel’ genoemd<br />
wordt.<br />
Met dit verhaal wil ik eigenlijk aangeven dat <strong>der</strong>gelijke uitvindingen welke jij mij toeschrijft,<br />
ook uit een soort nood geboren zijn doch dan in schuttersverband. Het zou te ver voeren om nu<br />
aan te geven het hoe en waarom.<br />
- 32 -
Een belangrijk on<strong>der</strong>deel waar ik <strong>der</strong>tig jaar al mee bezig was, is niet beschreven. Ik voorzag de<br />
problematiek van ruimte voor ons schieten met de zware buks. (Persoonlijk ben ik altijd geïnteresseerd<br />
geweest in ruimtelijke ordening. Vandaar dat ik ook iets afweet van gemeentepolitiek: 16<br />
jaar gemeenteraadslid en wethou<strong>der</strong>. Ook ben ik lid geweest van de Commissie R.O. van het<br />
Stadsgewest Roermond).<br />
Mijn idee was om verplaatsbare kogelvangers te bouwen in bondsverband. De uitvoering van<br />
een beproefde kogelvanger had ik. In Boukoul nabij Roermond had de PLEM voor de<br />
plaatselijke schutterij een kogelvanger ontwikkeld en opgesteld. omdat de schietrichting de<br />
hoogspanningkabels raakte. Hier had ik de tekeningen van opgevraagd en gekregen en een goede<br />
bekende van mij, Charel Jansen (politieke vriend, voormalige commandant schutterij Valkenburg<br />
en commandant van de toenmalige technische specialisten van de kazerne Roermond), was<br />
genegen om een goed woordje te doen bij Defensie om deze kogelvanger te laten bouwen door<br />
de technische specialisten op een affuit van een kanon. Over de grens, in Duitsland, had ik<br />
hydraulische zendmasten gezien die hiervoor gebruikt zouden kunnen worden, dus ook<br />
legeron<strong>der</strong>delen. Ik werd op de bondsverga<strong>der</strong>ing met dit voorstel weggehoond. Mij is niet eens<br />
maar meer<strong>der</strong>e malen kwalijk genomen dat ik te ver vooruitloop. Nog niet zo heel lang geleden<br />
sprak een fe<strong>der</strong>atiebestuurslid mij aan, in kleinerende woorden: ik zou een ‘filosoof’ zijn….<br />
(…).<br />
Verleden jaar ben ik we<strong>der</strong>om op de trom gaan slaan en heb ik twee brieven geschreven naar de<br />
fe<strong>der</strong>atiepresident en een brief naar de Gouverneur. Tweemaal thuis een gesprek gehad met de<br />
OLS-president.<br />
(…)<br />
Het probleem dat ik zag, was in eerste instantie de neuzen naar een richting te krijgen. Probeer<br />
maar eens 170 verenigingen in dezelfde richting te krijgen. Bij het OLS lukt dat, maar dan houdt<br />
het naar mijn mening en ervaring op. En het tweede argument van mij is dat het huidige<br />
traditioneel schieten binnen enkele jaren ophoudt en niet getolereerd meer zal worden. Ver<strong>der</strong><br />
gaf ik aan dat er nog aanvaardbare alternatieven zijn voor ons schutters.<br />
Daarnaast ben ik nog steeds niet overtuigd van de loodproblematiek. Het zou in Friesland<br />
ondenkbaar zijn als daar een vaart wordt gedempt waar eens in de 7 jaar een elfstedentocht<br />
gehouden kan worden. Heel Friesland, met de Commissaris van de Koningin voorop, zou zich<br />
verzetten en heel Ne<strong>der</strong>land zou roepen om van de cultuur en sport van de Friezen af te blijven.<br />
En wat doen wij, Limburgers?<br />
(…)<br />
De toegezegde bespreking van de President is gehouden op 7 februari j.l. Het is een goede<br />
bespreking geweest waar een aantal schuttersvrienden zon<strong>der</strong> last van ruggespraak hun inzichten<br />
en belevingen hebben geuit. En wat belangrijk is, is dat er ook aangegeven werd hoe nu ver<strong>der</strong> te<br />
handelen en welke alternatieven er volgens deze schutters zijn.<br />
(…)<br />
Er is afgesproken dat een z.g. denktank gerekruteerd zal worden uit ons schutters en een enkel<br />
fe<strong>der</strong>atielid, aangevuld met specialisten uit bedrijven (misschien o.a. T.N.O.). Deze denktank is<br />
in een beginstadium. Er zijn bonden die nog niet afgevaardigd zijn. Persoonlijk ben ik benoemd<br />
door de Midden-Limburgse Schuttersbond (M.L.S.B.), met een schuttersvriend uit Herkenbosch.<br />
Waarom het zo lang moet duren bij enkele an<strong>der</strong>e bonden, daarnaar kan ik slechts gissen.<br />
- 33 -
(…)<br />
Ik kom zeker te zijner tijd nog wel ver<strong>der</strong> over het on<strong>der</strong>werp ‘milieuzorg en schutterijen’ te<br />
spreken.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Fred.<br />
AAN: De Heer Fred Hannen<br />
Beste Fred,<br />
Maastricht, 2 juni 2<strong>004</strong><br />
We wachten met belangstelling jouw na<strong>der</strong>e bevindingen en die van de commissie af.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer E.G.H. (Fred) Hannen,<br />
keizer van de Schutterij St.-Anna te Merum<br />
Beste Alfred,<br />
[Fragment]<br />
Merum, 2 juni 2<strong>004</strong><br />
Vers van de pers! Voor ik het vergeet even een kleine e-mail er tussen door.<br />
In de laatste e-mail [van 31 mei] heb ik een poging gedaan een klein beetje de sluier te lichten<br />
van hetgeen mij momenteel bezighoudt.<br />
Een voorbeeld van wat er kan gebeuren wanneer men op de dingen vooruitloopt, hebben wij<br />
gisteren op L 1 kunnen beluisteren. Elk uur van deze Limburgse zen<strong>der</strong> werd kond gedaan dat de<br />
firma Hendrix een nieuwe schutterijbuks heeft ontworpen: de zogenaamde geluidsarme buks!<br />
Buitenstaan<strong>der</strong>s beluisteren dit en men meent dat het ei van Columbus is gevonden. Het is nu<br />
juist een voorbeeld van ‘naar de verkeerde kant opgaan’. Wij schutters zitten niet te wachten op<br />
een geluidsarme buks. Niet het geluid van de buks is een probleem maar het geluid van de<br />
kogelvanger. Een <strong>der</strong>gelijke berichtgeving werkt nu juist tegen ons! Met het geluid van de<br />
buksen hebben wij nooit een probleem gehad.<br />
Stel dat wij met 170 verenigingen gelijktijdig zouden schieten in een bebouwde kom. Zou dat<br />
méér geluid maken dan een autorace, een motorcross of een voetbalwedstrijd? Zou er ooit over<br />
nagedacht zijn, dat één autorace méér lood de lucht in jaagt dan het eeuwenoude schutterijwezen<br />
ooit verschoten heeft? En: bij een speedboot slaat in één uur méér looduitslag rechtstreeks op het<br />
oppervlaktewater (drinkwater) neer dan bij een schutterij-met-de-zware-buks in een héél jaar<br />
schieten in het water!<br />
(…)<br />
- 34 -
Begrijp je, dat wij ons op deze wijze geen dienst bewijzen en onszelf in een hoek drukken die<br />
wij niet verdienen?<br />
Vandaar dat ik zeg: het wordt de hoogste tijd dat de neuzen naar één richting gaan. Het gelobby<br />
in den Haag werpt geen vruchten af.<br />
Groeten,<br />
Fred.<br />
AAN: De Heer Fred Hannen<br />
Beste Fred,<br />
Maastricht, 3 juni 2<strong>004</strong><br />
In de rubriek ‘Vers van de pers’ op de subpagina ‘Actualiteit’ van de OLS-website las ik onlangs<br />
on<strong>der</strong> de titel ‘Toestemming voor geluidsarme buks’ de navolgende tekst:<br />
De geluidsarme schuttersbuks van de Lottumse buksenmaker Michel Hendrix<br />
is vanaf volgend jaar toegestaan. De wet Wapens en Munitie wordt daar<br />
speciaal voor aangepast. De nieuwe wet gaat in op 1 januari 2005. De<br />
toestemming komt op advies van een speciaal daarvoor ingestelde commissie.<br />
De geluidsarme buks werkt namelijk met een ingebouwde demper. Dergelijke<br />
wapens mogen normaal alleen gebruikt worden door speciale eenheden.<br />
Wat is jouw commentaar daarop? En weet jij misschien ook welke commissie precies bedoeld is,<br />
en eveneens hoe de on<strong>der</strong>havige wetstekst exact gaat luiden?<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred.<br />
- - - - - -<br />
VAN: De Heer E.G.H. (Fred) Hannen,<br />
keizer van de Schutterij St.-Anna te Merum<br />
Beste Alfred,<br />
Merum, 3 juni 2<strong>004</strong><br />
Bedoelde geluidsarme buks moet (nog) door het Ministerie worden goedgekeurd.<br />
Het verhaal eromheen, nl. dat in 2005 met deze buks op het OLS wordt geschoten, is uit de lucht<br />
gegrepen. Men doet voorkomen alsof in 2005 met deze buks de milieuzorg is opgelost. En dat is<br />
nu juist niet waar!<br />
- 35 -
Natuurlijk, je moet - bij wijze van spreken - <strong>der</strong>gelijke ontwikkelingen niet botweg afschieten!<br />
Doch momenteel staan wij hier niet op te wachten. Ze lossen het probleem van nu en in de<br />
toekomst niet op. Dit heb ik je al voorgaand aangegeven! De ‘geluidsbuks’ is nooit een probleem<br />
geweest! Wie maakt dit probleem? De overheid? Néé! Mensen die er een slaatje uit willen slaan?<br />
Het is zelf zó, dat de Staatssecretaris zegt dat bij een cumulatie van geluid met schutterijbuks de<br />
schutterijbuks on<strong>der</strong>geschikt is aan dat geluid. Met an<strong>der</strong>e woorden bij een meting mag het<br />
geluid van een schutterijbuks niet in overweging genomen worden. Dit laatste is een van de<br />
laatste invullingen in Den Haag.<br />
In verband met cumulatie van geluid heb ik in 2003 een in ons schootsveld geplande<br />
waterskibaan tegengehouden. De ambtenaren hebben in april 2003 al aangezegd dat zij bij ons<br />
metingen zouden komen houden. Na mijn bezwaarschrift heb ik niets meer gehoord van deze<br />
ambtenaren. Van het bezwaarschrift heb ik een kopie naar de Gouverneur gestuurd en naar de<br />
president van de OLS.<br />
Met al deze (in mijn ogen) komedie schieten wij niet op! Het brengt momenteel enkel<br />
verwarring en kan hin<strong>der</strong>lijk zijn voor die mensen die een oplossing zoeken voor de toekomst<br />
zodat wij dan echt helemaal van het milieuprobleem af zijn.<br />
De mensen die de rubriek ‘Vers van de pers’ maken, zijn hier niet direct bij betrokken. Met<br />
an<strong>der</strong>e woorden: zij bena<strong>der</strong>en deze materie niet zoals ik die bena<strong>der</strong>. Zij brengen enkel verslag,<br />
in alle enthousiasme, met de mogelijke gedachte dat die geluidsarme buks al een stap in de<br />
goede richting is. De volgende week kan b.v. een firma die kogelvangers maakt, komen met<br />
een kogelvanger die geluid beperkt. En natuurlijk zullen L 1 en de krant weer dáárover berichten<br />
en de verwarring zal dan compleet zijn. Want een geluidsarme kogelvanger is er ook al!<br />
Het schieten voor de individuele schutterij thuis is nog in te vullen voor 90 % doch een bondsfeest<br />
houden nabij de stedelijke bebouwing gaat tot de onmogelijkheden horen. Tenminste wat<br />
betreft het traditioneel schieten. En dat beweer ik! Zie mijn voorgaande e-mailtje, lees het nog<br />
eens op je gemak en verdiep je in de situatie om je heen.<br />
Groeten,<br />
Fred.<br />
Beste Fred,<br />
AAN: De Heer Fred Hannen<br />
Maastricht, 3 juni 2<strong>004</strong><br />
Ik herhaal wat ik al in mijn voorlaatste e-mail aan jou heb bericht: we wachten met belangstelling<br />
jouw na<strong>der</strong>e bevindingen en die van de OLS-commissie af.<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred.<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
- 36 -
CORRESPONDENTIE<br />
inzake<br />
‘Studie Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus te Klimmen’ (1)<br />
VAN: De Heer Mathy Leunissen,<br />
student geschiedenis,<br />
tevens een <strong>der</strong> redacteur-webmasters van de Klimmense schutterswebsite<br />
Geachte Alfred Disch,<br />
[Fragment]<br />
Klimmen, 3 juni 2<strong>004</strong><br />
(…). Maar nu heb ik toch nog een an<strong>der</strong>e vraag aan U. Ik ben namelijk bezig om het een en<br />
an<strong>der</strong> uit te zoeken voor een jubileumboekje vanwege het 500-jarig bestaan van onze<br />
broe<strong>der</strong>schap in 2009. Ik heb al het een en an<strong>der</strong> uitgezocht en ik heb ook al enkele<br />
aantekeningen gemaakt (helaas is dit niet veel), maar ik zit nu een beetje vast.<br />
Mijn vraag is dan ook aan U: zou U als historicus (en ook als schutterijkenner) mij weer een<br />
beetje op weg willen helpen? Ik heb datgene wat ik al heb, als bijlage toegevoegd en ik zou<br />
graag een reactie van U krijgen. Maar, alleen als U bereid bent om mij ver<strong>der</strong> te helpen. Als U<br />
geen tijd heeft vanwege Uw werk of iets <strong>der</strong>gelijks, zijn we even goede vrienden.<br />
(…)<br />
In ie<strong>der</strong> geval, ik dank U alvast voor Uw eventuele moeite en hulp en ik hoop spoedig weer iets<br />
van U terug te horen.<br />
Met vriendelijke groet,<br />
Mathy Leunissen.<br />
Beste Mathy Leunissen,<br />
AAN: De Heer Mathy Leunissen<br />
[Fragment]<br />
Maastricht, 4 juni 2<strong>004</strong><br />
Uit jouw bijlage begrijp ik, dat je wil nagaan of de Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus te Klimmen<br />
vóór 1794 banden met een of meer<strong>der</strong>e adellijke personen heeft on<strong>der</strong>houden. De beide<br />
schutterscaerten en het koningszilver van vóór 1794 en ook an<strong>der</strong>e mij bekende bronnen<br />
betreffende de Broe<strong>der</strong>schap St.-Sebastianus zeggen helemaal niets over die betrekkingen. Het<br />
zal niet makkelijk zijn om harde bewijzen te vinden, dat die banden er ook werkelijk geweest<br />
zijn. Heel misschien kunnen de bij het Rijksarchief in Limburg berustende archieven van de<br />
Proostdij van Meerssen en die van het Land van Valkenburg uitsluitsel geven; maar dát wordt -<br />
vrees ik - als het zoeken naar een speld in een hooiberg. Ik hou je vraag vast voor een ‘Vraag- en<br />
antwoordrubriek’ die ik in gedachte heb.<br />
(…)<br />
Met vriendelijke groeten,<br />
Alfred Disch.<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
- 37 -
VOORTGANG VAN DE DIVERSE ACTIEPUNTEN (1)<br />
(Confer de actiepuntenlijst op blz. 3)<br />
1. Een e-mailblad voor elk taalgebied binnen de EGS<br />
a) Dát voor Ne<strong>der</strong>land en Vlaams België is er inmiddels: zie ver<strong>der</strong> hierbeneden punt 8a!<br />
Maar wanneer komt er óók een e-mailblad voor het Duitstalige en voor het Franstalige<br />
werkgebied van de EGS? En een meertalige voor het gehele werkgebied van de EGS?<br />
b) Bovendien verschijnt er - ten behoeve van het Ne<strong>der</strong>landstalige e-mailblad - a.s. augustus<br />
een SB-internetsite, die maandelijks geactualiseerd wordt en waarop voortaan tevens alle<br />
eer<strong>der</strong> verschenen SB-nummers te raadplegen zullen zijn.<br />
2. Toptien van beste schutterswebsites<br />
a) Zie vooral hierbeneden punt 8b! De LS -redactie werkt (op verzoek van de OLS) aan een<br />
concept (lijst van beoordelingscriteria, wijze van samenstelling van website-jury, wijze van<br />
prijsuitreiking, etc.), waarbij ook de diverse in de SB gedane suggesties worden betrokken.<br />
b) Staat geagendeerd voor de verga<strong>der</strong>ing van het Interfe<strong>der</strong>atief Overleg in oktober 2<strong>004</strong>.<br />
3. Periodieke uitgave van schutterijhistorische boeken<br />
a) Nog géén gegevens bekend inzake initiatieven door een of meer koepelorganisaties of<br />
door reeds bestaande stichtingen op het gebied van het schutterswezen.<br />
b) De SB-redactie levert totnogtoe als enige een bescheiden maar concrete bijdrage; zie in<br />
dat verband hierbeneden punt 8c.<br />
4. Totstandkoming van een Commissie Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen<br />
Zie daarover de correspondenties Disch-Banning op blz. 7-8 en Disch-Krolicki op blz. 14-15.<br />
5. Realisering van een leerstoel voor het schutterswezen<br />
Zie daarover de op gang gekomen brainstorming in de SB. Wordt ongetwijfeld vervolgd!<br />
6. Nauwere samenwerking tussen de Ne<strong>der</strong>landse en Vlaams-Belgische schuttersfe<strong>der</strong>aties<br />
Zie hierboven on<strong>der</strong> meer blz. 8-9.<br />
7. Het Limburgs Schutterstijdschrift moet blijven!<br />
Problemen, o.a.: de veel te lang slepende kwestie van de vacature hoofdredacteurschap; zie<br />
voor meer gegevens hierboven blz. 19-21.<br />
8. Reeds bereikte actiedoeleinden<br />
a) Een e-mailblad voor het Ne<strong>der</strong>landstalige gebied binnen de EGS<br />
19 Juni 2<strong>004</strong>: verschijning van het 1 ste nummer van de <strong>Schuttersbrief</strong> (SB), bedoeld<br />
voor - vooral - het Ne<strong>der</strong>landse deel van de EGS-regio 3 en het Vlaams-Belgische deel<br />
van de EGS-regio 4. De SB heeft de primeur, het eerste e-mailblad te zijn voor schutters<br />
en hun organisaties en dát bovendien voor een gans taalgebied in Europa.<br />
b) Toptien van beste schutterswebsites<br />
De OLS organiseert nog dit jaar (2<strong>004</strong>) een TOP 10 en is daarmee de eerste EGSfe<strong>der</strong>atie<br />
die een digitale wedstrijd voor schutterijen houdt! De LS-redactie is belast met<br />
de praktische uitvoering.<br />
c) Periodieke uitgave van schutterijhistorische boeken<br />
19 Juni 2<strong>004</strong>: verschijning van het 1 ste deel in de reeks SB-Bijlagen. Werkdocumenten<br />
voor het schutterswezen.<br />
- 38 -
VERZENDLIJST VAN DE SCHUTTERSBRIEF<br />
(tevens die van de SB-Bijlagen)<br />
BINNEN HET WERKGEBIED NEDERLAND EN VLAAMS BELGIË<br />
Gel<strong>der</strong>land en Overijssel:<br />
01) Fe<strong>der</strong>atie van Gel<strong>der</strong>se <strong>Schuttersgilden</strong> en Schutterijen ‘St.-Hubertus’ (FGS);<br />
02) Redactie van de FGS-website (het Schuttersnet);<br />
03) Redactie van het Schutterscontact (nevenactiviteit van het Schuttersnet).<br />
Limburg:<br />
01) Oud-Limburgse Schuttersfe<strong>der</strong>atie (OLS);<br />
02) Stichting Steun Aan het Schutterswezen in de beide Limburgen (SAS.);<br />
03) Stichting Vrienden van het Schutterswezen in de beide Limburgen (SVS);<br />
04) Stichting Limburgs Schutterstijdschrift;<br />
05) Redactie van de OLS-website;<br />
06) Redactie van het Limburgs Schutterstijdschrift (LS).<br />
Noord-Brabant:<br />
01) Noord-Brabantse Fe<strong>der</strong>atie van <strong>Schuttersgilden</strong> ‘St.-Joris’ (NBFS);<br />
02) Stichting De Gildetrom;<br />
03) Redactie van De Gildetrom;<br />
04) Redactie van de NBFS-website.<br />
Vlaams België:<br />
01) Fe<strong>der</strong>atie van Vlaamse Historische <strong>Schuttersgilden</strong> (FVHS);<br />
02) Redactie van het Tijdschrift van de FVHS.<br />
En ver<strong>der</strong>:<br />
01) de secretaris van het Noord-Zuid Overleg; de secretaris van het Interfe<strong>der</strong>atief Overleg;<br />
02) alle schuttersbonden (gildenkringen, schuttersverbonden, gildenraden) en hun respectieve redactie(s);<br />
03) alle schutterijen (schuttersgilden) die over een e-mailadres beschikken, en hun respectieve redactie(s);<br />
04) diverse an<strong>der</strong>e organisaties en personen die te kennen hebben gegeven de toezending op prijs te<br />
stellen.<br />
BUITEN HET WERKGEBIED NEDERLAND EN VLAAMS BELGIË:<br />
01) de Ne<strong>der</strong>landse vice-voorzitter van de EGS (tevens voorzitter van de EGS-regio 3); de algemeen<br />
secretaris van de EGS; de secretaris van de EGS-regio 3; de secretaris van de EGS-regio 4;<br />
02) de secretaris van de EGS-regio 1; de secretaris van de EGS-regio 2; de secretaris van de EGS-regio 5;<br />
03) (meer speciaal in het Duitstalige en Franstalige grensgebied) diverse schuttersorganisaties en<br />
personen die te kennen hebben gegeven de toezending op prijs te stellen.<br />
ATTENTIE<br />
Mocht bij de toezending iemand vergeten zijn, gelieve dit dan zo spoedig mogelijk te laten weten aan de<br />
SB-redactie. Geeft a.u.b. ook tijdig aan de SB-redactie de wijziging van Uw e-mailadres door.<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
NAAMSVERKLARINGEN<br />
Interfe<strong>der</strong>atief Overleg<br />
Overleg tussen de Ne<strong>der</strong>landse schuttersfe<strong>der</strong>aties FGS, NBFS en OLS.<br />
Noord - Zuid Overleg<br />
Overleg tussen de Ne<strong>der</strong>landse en Vlaams-Belgische schuttersorganisaties.<br />
- 39 -
DOORLOPEND GEBRUIKTE AFKORTINGEN<br />
C.W.O.S.<br />
DLS<br />
EGS<br />
Commissie Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen (nog op te richten!)<br />
Drielanden-Schuttersfeest = Dreilän<strong>der</strong>eck-Schützenfest [België, Duitsland, Ne<strong>der</strong>land]<br />
Europese Gemeenschap van (Historische) Schutterijen<br />
EGS-regio 1 Europa Midden-Noord, d.w.z.: Duitsland ten noorden van de Main<br />
EGS-regio 2 Europa Midden-Zuid, d.w.z.: Duitsland ten zuiden van de Main; alsmede: Lichtenstein,<br />
Oostenrijk; Zwitserland<br />
EGS-regio 3 Europa Noord-West, d.w.z.: Denemarken; Finland; Groot-Brittannië; Ne<strong>der</strong>land, Noorwegen;<br />
Zweden<br />
EGS-regio 4 Europa Zuid-West, d.w.z.: België (Waals België, Vlaams België en Duitstalig België);<br />
Frankrijk; Griekenland; Luxemburg; Portugal; San Marino; Spanje<br />
EGS-regio 5 Europa Oost, d.w.z.: Estland; Georgië; Hongarije; Letland; Litauen; Oekraïne; Polen;<br />
Rusland; Slowakije; Tsjechië<br />
EST<br />
FGS<br />
FVHS<br />
LDS<br />
LS<br />
NBFS<br />
OLS<br />
OLS<br />
SAS<br />
SB<br />
SVS<br />
S.W.O.S.<br />
ZLF<br />
ZLF<br />
Europees Schutterstreffen<br />
Fe<strong>der</strong>atie van Gel<strong>der</strong>se <strong>Schuttersgilden</strong> en Schutterijen (‘St.-Hubertus’)<br />
Fe<strong>der</strong>atie van Vlaamse Historische <strong>Schuttersgilden</strong><br />
Limburgs Damesschuttersfeest<br />
Limburgs Schutterstijdschrift<br />
Noord-Brabantse Fe<strong>der</strong>atie van <strong>Schuttersgilden</strong> (‘St.-Joris’)<br />
de OLS = Oud-Limburgse Schuttersfe<strong>der</strong>atie<br />
het OLS = Oud-Limburgs Schuttersfeest<br />
(stichting) Steun Aan het Schutterswezen in de beide Limburgen<br />
<strong>Schuttersbrief</strong><br />
Stichting Vrienden van het Schutterswezen in de beide Limburgen<br />
Stichting Wetenschappelijk On<strong>der</strong>zoek Schutterswezen (nog op te richten!)<br />
de ZLF = Zuid-Limburgse Fe<strong>der</strong>atie = Zuid-Limburgse Schuttersfe<strong>der</strong>atie (ZLS)<br />
het ZLF = Zuid-Limburgs Fe<strong>der</strong>atiefeest<br />
- - - - - -<br />
- - - - - -<br />
Bijlage bij SB-nummer 1<br />
Alfr. Disch: Topografische overzichtslijst van bijna 1400 voormalige en huidige schutterijen - inclusief<br />
schuttersgilden en schietsportverenigingen - in Limburg (NL), vanaf ±1350 tot heden. Een leidraad voor<br />
schutterijhistorisch on<strong>der</strong>zoek in de Ne<strong>der</strong>landse provincie Limburg. Series: SB-Bijlagen. Werkdocumenten<br />
voor het schutterswezen. Deel 1. Maastricht, 19 juni 2<strong>004</strong>. [Verzending: volgt separaat].<br />
- 40 -