Publication ( PDF , 981.92 KB ) - Gezondheidsraad

verandering op dit moment meer relevant. De FENAC gaf geen mening over de
wenselijkheid van het onderzoek, maar achtte het vooralsnog niet haalbaar.
Andere aspecten die in verband met jongeren en preventie genoemd zijn, zijn:
1 effecten van farmaca op het herstel van gehoorschade;
2 voorlichting over en drempelverlaging van beschermingsmiddelen met name
in de werksituatie en de effecten van slechthorendheid op het auditief functioneren
in de werksituatie;
3 effecten van andere factoren, bijv. ototoxische stoffen in combinatie met
lawaai;
4 genetische factoren;
5 algemene voorlichting;
6 tinnitus, oorziekten.
3.4 O UDEREN
Het onderzoek met betrekking tot gehoorproblemen bij ouderen speelt zich met
name af op het terrein van de hulpmiddelen met als doel revalidatie. Uit eerder
onderzoek is bekend dat het van groot belang is eventueel gehoorverlies op tijd te
onderkennen. Er kan dan tijdig een hoortoestel aangemeten worden, waardoor
verdere verslechtering van het gehoor door deprivatie (te weinig auditieve
prikkeling) wordt voorkomen. 14 Hoewel het verschijnsel deprivatie zeker is
aangetoond, is er over de mate waarin en de schaal waarop het optreedt nog niet
voldoende bekend. De reden hiervoor is dat de studies op dit gebied beperkt van
omvang waren (10-140 patiënten). Een grote, goed gecontroleerde studie zou
derhalve zeer nuttig zijn. Omdat ouderdomsslechthorendheid een heel geleidelijk
verloop heeft en mensen dus vaak pas naar een arts stappen als er al een
behoorlijk gehoorverlies is, zou het zinvol kunnen zijn op ouderdomsslechthorendheid
te screenen. In de inventarisatie is derhalve gevraagd naar de
wenselijkheid en haalbaarheid van zo’n screening bij mensen van 56 jaar en
ouder. Van de universitaire centra die onderzoek bij ouderen doen waren de
afdelingen KNO van het AZG, het LUMC, het VUmc en de afdeling audiologie
van het AMC van mening dat een screening wenselijk en haalbaar zou zijn.
Alleen de afdeling KNO van het UMC St Radboud en de afdelingen audiologie
van het UMCU en het Erasmus MC achtte een screening niet wenselijk, omdat
het doorzichtiger maken van de zorg op dit gebied effectiever en de
zelfstandigheid van de betrokkenen in dezen voldoende werd geacht. Het eerste,
lichte toestel zou op eenvoudige en goedkope wijze verkrijgbaar moeten zijn.
Wellicht dat de deregulering van de Regeling Hulpmiddelen hiertoe bijdraagt.
Van de buitenuniversitaire instituten waren TNO-TM, het expertisecentrum
Gehoor en Arbeid, PACT en de FENAC van mening dat screening wenselijk is.
40