17.10.2013 Views

Synonymie of de nachtmerrie van de lexicografie - Fryske Akademy

Synonymie of de nachtmerrie van de lexicografie - Fryske Akademy

Synonymie of de nachtmerrie van de lexicografie - Fryske Akademy

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ij <strong>de</strong> potentiële synoniemen dwangbod en forcing, gang en<br />

loop, jaagijzer , jager en jachtijzer. We vin<strong>de</strong>n bij forcing, loop, jager en<br />

jachtijzer geen betekenistoepassingen die relateerbaar zijn aan nuances <strong>van</strong><br />

respectievelijk dwangbod, gang en jaagijzer.<br />

De woor<strong>de</strong>nboekgebruiker wordt ook in <strong>de</strong> steek gelaten wanneer het ondui<strong>de</strong>lijk is<br />

in welk opzicht <strong>of</strong> in welke mate Y synoniem is met X. Blin<strong>de</strong> bijvoorbeeld krijgt het<br />

label en wordt ge<strong>de</strong>finieerd als `niet-speler, dummy'. Dummy<br />

[36] heeft on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitie `blin<strong>de</strong> in het kaartspel; <strong>de</strong> kaarten die<br />

open op tafel komen'. Het verschijnsel dat betekenistoepassingen <strong>van</strong> synoniemen<br />

slechts tot op zekere hoogte met elkaar in verband kunnen wor<strong>de</strong>n gebracht, blijkt<br />

ook bij bijvoorbeeld citroensap en citroenzuur, klo<strong>of</strong> en brug, vegen en uitwissen.<br />

Een vergelijkbare situatie doet zich voor wanneer het woor<strong>de</strong>nboek een ruim<br />

synonymiebegrip blijkt te gebruiken. Lemma X is een vakterm en wordt met een<br />

label gemarkeerd, Y wordt als een synoniem <strong>van</strong> X vermeld, maar lemma Y krijgt<br />

een algemene <strong>de</strong>finitie en is geen specifieke vakterm. Lemma Y krijgt dan ook geen<br />

label en vakterm X wordt niet als een synoniem <strong>van</strong> Y genoemd. Soms verkeert <strong>de</strong><br />

woor<strong>de</strong>nboekgebruiker in twijfel over <strong>de</strong> exacte betekenis <strong>van</strong> X, vooral als Y een<br />

om<strong>van</strong>grijk betekenispr<strong>of</strong>iel heeft en <strong>de</strong> synoniemen<strong>de</strong>finitie <strong>van</strong> X vormt. In Van<br />

Dale GWNT(1992) bijvoorbeeld krijgt afzoeten het label en <strong>de</strong><br />

synoniemen<strong>de</strong>finitie `afsteken'. Bij afsteken vin<strong>de</strong>n we een betekenispr<strong>of</strong>iel <strong>van</strong><br />

zestien nummers, zodat <strong>de</strong> woor<strong>de</strong>nboekgebruiker niet een-twee-drie weet welke<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> zestien nuances <strong>van</strong> toepassing is.<br />

Circulariteit<br />

Cirkel<strong>de</strong>finities behoren tot <strong>de</strong> ho<strong>of</strong>dzon<strong>de</strong>n <strong>van</strong> het <strong>de</strong>finiëren <strong>van</strong> lemmata. Als het<br />

ene woord gebruikt wordt om het an<strong>de</strong>re te <strong>de</strong>finiëren en omgekeerd, komt <strong>de</strong><br />

woor<strong>de</strong>nboekgebruiker terecht in een vicieuze cirkel. Terecht stelt Landau<br />

(1984:124) daarom: `since the primary purpose <strong>of</strong> a dictionary is to inform the rea<strong>de</strong>r<br />

what words mean, anything that absolutely <strong>de</strong>nies the rea<strong>de</strong>r the opportunity to find<br />

out the meaning <strong>of</strong> a word he has looked up is the most serious <strong>de</strong>fect a dictionary<br />

can have'.<br />

In Van Dale GWNT (1992) komt circulariteit voor bij een aantal woor<strong>de</strong>n met het label<br />

. De woor<strong>de</strong>n ik-en-jij-steek, negsteek en tafellakensteek behoren<br />

tot hetzelf<strong>de</strong> vakgebied en krijgen in overeenstemming daarmee hetzelf<strong>de</strong> label. Een<br />

volledige synonymievermelding blijft echter achterwege bij negsteek, dat als<br />

`tafellakensteek' ge<strong>de</strong>finieerd wordt, terwijl bovendien geen enkele term een<br />

analytische <strong>de</strong>finitie krijgt.<br />

Een an<strong>de</strong>re circulariteitssituatie is dat <strong>de</strong> bij X vermel<strong>de</strong> synoniemen niet als lemma<br />

in Van Dale zijn opgenomen. Het niet opnemen <strong>van</strong> synoniemen in <strong>de</strong><br />

microstructuur heeft als consequentie dat het woor<strong>de</strong>nboek geen gesloten structuur<br />

vormt. Daar<strong>van</strong> is alleen sprake wanneer <strong>de</strong> microstructurele informatie <strong>van</strong> een<br />

lemma uitsluitend woor<strong>de</strong>n bevat die op hun beurt als lemma in <strong>de</strong> macrostructuur<br />

verschijnen (Landau 1984:129).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!