14.10.2013 Views

Fietsberaadpublicatie_18_fietsbeleid_versie_1_0 .pdf

Fietsberaadpublicatie_18_fietsbeleid_versie_1_0 .pdf

Fietsberaadpublicatie_18_fietsbeleid_versie_1_0 .pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1 Inleiding<br />

Stimuleren van het fietsgebruik is een algemeen geaccepteerd beleidsdoel in Nederland. In<br />

de Nota Mobiliteit van de rijksoverheid is het een essentieel onderdeel van beleid. In vrijwel<br />

alle gemeentelijke en provinciale verkeersbeleidsplannen zijn doelstellingen opgenomen om<br />

het fietsgebruik te stimuleren. Er wordt veel heil van verwacht. Meer fietsgebruik zou een<br />

bijdrage kunnen leveren aan de verbetering van de bereikbaarheid, de leefbaarheid, de lokale<br />

luchtkwaliteit, de verkeersveiligheid, de volksgezondheid, de bestrijding van de klimaatverandering.<br />

Tegelijkertijd nemen veel beleidsmakers en politici de fiets ook niet al te serieus. Hoe kan<br />

een eenvoudig vervoermiddel als de fiets, dat geen rol van betekenis speelt op de lange<br />

afstanden, een rol van betekenis spelen? Deze studie doet een gestructureerde poging om<br />

meer grip te krijgen op de effecten van een hoger fietsgebruik. Als het fietsgebruik met 10<br />

procent toeneemt, welke bijdrage mag dan verwacht worden aan de oplossing van verschillende<br />

problemen?<br />

Hoewel het aannemelijk is dat een toename van het fietsgebruik ook daadwerkelijk positieve<br />

effecten heeft op de bereikbaarheid en de leefbaarheid is het moeilijk om dat met onderzoek<br />

aan te tonen. Dat heeft in de eerste plaats te maken met het feit dat (gemeentelijk) <strong>fietsbeleid</strong><br />

bestaat uit een groot aantal relatief kleine maatregelen, zoals de aanleg van een fietspad,<br />

de realisatie van fietsparkeervoorzieningen, het autoluw maken van een stadscentrum,<br />

etc. Alle maatregelen tezamen bepalen hoe fietsvriendelijk een stad of dorp is. Het effect van<br />

elke maatregel apart op het fietsgebruik laat zich moeilijk vaststellen, laat staan de effecten<br />

op de bereikbaarheid en de leefbaarheid. In verschillende studies is wel aangetoond dat<br />

inwoners van gemeenten met een kwalitatief hoogwaardige fietsinfrastructuur ook vaker<br />

fietsen. (zie lit i en ii )<br />

Omdat de effecten van de maatregelen afzonderlijk moeilijk zijn vast te stellen, zijn er de<br />

aflopen decennia verschillende modelstudies uitgevoerd naar de generieke effecten van<br />

<strong>fietsbeleid</strong> op de bereikbaarheid en leefbaarheid. Voorbeelden hiervan zijn terug te vinden in<br />

de netwerkanalyses die rond 2006 zijn uitgevoerd. In dergelijke modelstudies wordt meestal<br />

met aannames gewerkt. Bijvoorbeeld: stel dat door een samenhangend <strong>fietsbeleid</strong> de verplaatsingsweerstand<br />

voor fietsers met 10 procent afneemt, hoeveel automobilisten stappen<br />

dan over op de fiets en welk effect heeft dat op de bereikbaarheid? Of: stel dat de helft van<br />

alle korte autoritten naar een bepaald bedrijventerrein vervangen wordt door de fiets, wat zijn<br />

dan de gevolgen voor de congestie op de omliggende wegen?<br />

Een nadeel van dergelijke modelstudies is vaak dat niet altijd helder is hoe de effecten berekend<br />

zijn. De berekening van de overstap van auto naar fiets is vaak een black box. Aan de<br />

andere kant zijn de verkeersmodellen het afgelopen decennium steeds geavanceerder en<br />

dynamischer geworden. De werkelijkheid wordt hierdoor steeds beter benaderd, maar het<br />

black-box-gehalte neemt ook toe.<br />

In de praktijk worden de modellen vooral gebruikt om de gevolgen van de toename van het<br />

autoverkeer te berekenen. In deze studie wil het Fietsberaad het moderne modelinstrumen-<br />

14 <strong>Fietsberaadpublicatie</strong> <strong>18</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!