Bekijk de PDF - FEBEM - Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer

FEBEMfocus 

B E D R I J V I G I N M I L I E U Z O R G 

Tijd voor een duurzame 

Nr. 9 - Juli 2007 

aanpak van de industriële 

milieusector! 

FEBEM schrijft memorandum voor 

de nieuwe Federale Regering 

Tweede Vlaamse Afvalcongres 

In de kijker: De Bree Solutions 

Valorfrit

ExESS Software staat voor 

effi ciënt en eenvoudig 

inventariseren 

rapporteren 

beheren en beslissen 

van al uw milieu-, gezondheids- en veiligheidsnoden (EH&S). 

INVENTARISATIE VAN ARBEIDSMIDDELEN EN PROCESSEN 

FACILITY MANAGEMENT 

GEVAARLIJKE (AFVAL)STOFFEN 

WERKPOST- EN RISICOANALYSE - ZORGSYSTEMEN 

HEMMIS N.V. - Koning Leopold III-laan 2 - B-8500 Kortrijk - Tel +32 56 372637 - Fax +32 56 372324 - info@hemmis.be - www.hemmis.be

inhoud 

FEBEM vraagt nieuwe Federale Regering 

mee te werken aan de uitbouw van 

een toekomstgerichte milieusector 

Tweede Vlaamse Afvalcongres 

terug schot in de roos 

Analyse van het Waalse plan inzake 

huishoudelijk afval ‘Horizon 2010’ 

Werkgroep Communicatie 

Een proces-verbaal is altijd een mislukking! 

De Bree Solutions: flexibiliteit en 

diversiteit in dienstverlening 

VALORFRIT: de VALIPAC voor 

gebruikte frituurvetten en -oliën 

FEBEM en COBELPA verwelkomen minister 

Moerman en schepen Van Rouveroy 

VOLVO FE, de nieuwe troef van VOLVO 

Roger Fontaine, hoofd van het “Office Wallon 

des Déchets”: met de voeten in het afval 

De recyclage van luiers: een 

werkelijkheid in Arnhem (NL)! 

Selectief ingezameld 

Ledenlijst 

FEBEMfocus 

B E D R I J V I G I N M I L I E U Z O R G 

juli 2007 

FEBEM Focus is het periodieke ledenblad van de Federatie 

van Bedrijven voor Milieubeheer. 

Adres: FEBEM - Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer 

Paviljoenstraat 9 - 1030 Brussel 

Tel. 02 757 91 70 - Fax 02 757 91 12 

E-mail info@febem-fege.be 

Website www.febem-fege.be 

Redactie: Werner Annaert, Anita Cosaert, Cédric Slegers, 

Baudouin Ska en Peter Segers. 

Realisatie: 2Mpact (www.2mpact.be) 

V.U. Werner Annaert 

U kan u op de Focus abonneren via onze website 

www.febem-fege.be. 

Edition française sur demande 

Deze FEBEM Focus wordt gedrukt op 100% 

gerecycleerd en chloorvrij papier. 

2 

4 

9 

12 

14 

16 

18 

21 

23 

24 

27 

28 

30 

Verkiezingen 

Als u dit nieuwe nummer van de FEBEM-FOCUS leest, hebben de Belgische 

kiezers weer de kaarten verdeeld voor een nieuwe Federale Regering. FEBEM 

heeft zich de laatste maanden intern alvast voorbereid op de toekomstige 

regering, welke politieke partijen er dan ook mogen inzitten. Met een kanten-klaar 

memorandum staat de federatie er om een goed onderbouwd 

eisenpakket op tafel te leggen aan de nieuwe ministers. Een gelijk speelveld 

tussen publieke en private bedrijven, een ondersteunende fiscaliteit voor het 

recuperatiebeleid, een duidelijke indeling van onze bedrijven in de paritaire 

comités, aandacht voor veiligheid van onze personeelsleden en een betere 

afstemming van het beleid tussen de verschillende overheidsniveaus zijn 

enkele belangrijke aandachtspunten. In deze FOCUS krijgt u een overzicht 

van wat ons federaal memorandum te bieden heeft en verder krijgt u weer 

een mooie verscheidenheid aan artikels voorgeschoteld. Uiteraard staan we 

even stil bij het succesvolle Vlaamse afvalcongres dat het blijvende nut aan 

selectieve inzameling van afvalstoffen benadrukte. 

Ook het bezoek dat Vlaams economieminister Fientje Moerman bracht aan 

de Vlaamse grondreinigingssector en de sector van de papierrecuperatie 

wordt in deze FOCUS belicht. De FEBEM-werkgroep en het FEBEM-lid dat we 

deze maal met plezier in de kijker zetten zijn respectievelijk de werkgoep 

Communicatie en het bedrijf De Bree Solutions. 

Verder belichten we de wetgeving inzake de recuperatie van frituurvetten 

en –oliën nu de milieubeleidsovereenkomst terzake in werking is getreden. 

We zetten ook de werking van de milieu-inspectie centraal met een open 

gesprek met de Brusselse en Waalse betrokkenen. Ook de afscheidnemende 

Inspecteur-Generaal van de Waalse afvaladministratie OWD Roger Fontaine 

krijgt terecht een mooi afscheidsinterview. Om dit Waalse luik compleet te 

maken analyseren we ook de resultaten van het Waalse afvalplan “Horizon 

2010”. 

Als lekkere uitsmijter presenteren we u tegelijkertijd als “FEBEM-dossier” 

ons “Jaarbericht 06-07” waarin u in een helder overzicht krijgt welke 

evolutie FEBEM heeft ondergaan in 2006-2007, welke standpunten werden 

ingenomen en dossiers behandeld. Dan bent u weer volledig bij voor een 

jaartje! Alvast een zonnige zomer toegewenst en FOCUS geeft u rendez-vous 

in het najaar. 

Werner Annaert 

Algemeen Directeur FEBEM 

febem focus - juli 2007

febem focus - juli 2007 

2 

FEBEM vraagt nieuwe Federa 

aan de uitbouw van een toe 

Alhoewel het afvalbeheer in België een bevoegdheid van de Gewesten is, neemt dit niet 

weg dat de industriële afval- en grondreinigingssector in talrijke dossiers te maken krijgt 

met aspecten die tot de federale bevoegdheid behoren, zoals fiscale of sociale elemen- 

ten. FEBEM wil met haar memorandum de aandacht van de Federale Regering vestigen 

op een aantal punten die aan onze sector een kans geven om zich verder te ontwikkelen 

als een volwaardige economische toekomstgerichte en duurzame sector. 

De Belgische sector van de milieubedrijven is toekomstgericht 

en wenst mee te werken aan de verdere duurzame 

ontwikkeling van onze economie. Daartoe heeft 

de sector echter wel bijkomende instrumenten nodig en 

daarom vraagt de federatie aan de nieuwe regering hier 

mee werk van te maken. Onze prioritaire vragen hebben 

betrekking op vier aspecten. Deze aspecten zorgen 

voor enkele structurele wijzigingen voor onze sector die 

op termijn de betrokken Belgische bedrijven ten goede 

zullen komen. 

Een volwaardig sociaaleconomisch sta- 

tuut 

De sector wordt nu geconfronteerd met een zeer versnipperde 

sociale wetgeving. Bedrijven zitten voor hun arbeiders in 

verschillende paritaire comités, soms zelfs tot zeven toe! De 

afvalsector is momenteel een volwassen en op zich staande 

sector. De oprichting van één paritair comité voor de afvalsector 

moet dan ook dringend onderzocht worden. Dit zal er 

voor zorgen dat er in de sector op een meer coherente wijze 

initiatieven kunnen worden genomen inzake de opleiding van 

personeel, de arbeidsveiligheid, de sociale bescherming en 

dergelijke. 

Een doordachte fiscaliteit 

De private afvalbedrijven worden geconfronteerd met een hele 

reeks onduidelijkheden en soms zelfs aberraties in de fiscale 

behandeling door de verschillende overheden in dit land. Zo 

wordt op onze dienstverlening nog altijd 2 % BTW betaalt, 

wat uitzonderlijk is op Europees niveau. Voor een 

Europese gelijkschakeling maar ook voor een beter level playing 

field met de publieke afvalbedrijven (een gelijke concurrentie 

met gelijke middelen) is een 6%-BTW-tarief aangewezen. 

Zo dienen private bedrijven in Nederland geen BTW aan te rekenen 

bij het inzamelen van huishoudelijk afval! FEBEM is ook 

vragende partij dat er geen BTW zou moeten worden betaald 

op de gewestelijke afvalheffingen en dat deze terug fiscaal 

aftrekbaar zouden zijn. Om het gewestelijke recyclagebeleid 

te ondersteunen dringen we ook aan op het nultarief voor BTW 

op het gebruik van alle gerecycleerde materialen. Ten slotte 

vragen we aan de federale overheid ook dat gemeentelijke 

afvalbelastingen niet langer de concurrentie tussen de bedrijven 

verstoren (en worden afgeschaft via een fiscaal pact met 

de gemeenten) en dat de gewestelijke afvalbelastingen meer 

op elkaar zouden worden afgestemd (zodat er ook een gelijk 

speelveld is tussen de gewesten).

le Regering mee te werken 

komstgerichte milieusector 

Administratieve vereenvoudiging voor dui- 

delijkheid en veiligheid 

Onze bedrijven worden vooral inzake de transportwetgeving 

geconfronteerd met administratief zeer zware procedures en 

belastingen die de recuperatie van afvalstoffen bemoeilijken. 

De federatie vraagt om de vele formulieren gevraagd door 

federale en regionale overheden in één document te kunnen 

bundelen. FEBEM is vragende partij om een vrijstelling te verkrijgen 

van de verkeersbelasting én het Eurovignet voor alle 

voertuigen die worden gebruikt bij de inzameling van huishoudelijk 

afval (wanneer de privé-ophaler inzamelt in opdracht van 

een gemeente of intercommunale). Ook deze maatregel zou 

meer gelijkheid scheppen tussen publieke en private afvalbedrijven 

en de gemeenten een vrijere keuze geven in het al dan 

niet zelf uitvoeren van afvaltaken. Voor de ondersteuning van 

de recyclage vragen we deze vrijstellingen ook bij de inzameling 

van bedrijfsafval wanneer selectief ingezameld met het 

oog op recyclage én wanneer ingezameld met het oog op 

sortering. 

We merken dat momenteel enkele contradicties in wetgevingen 

ervoor zorgen dat we onze arbeiders die afval 

inzamelen, geen optimale arbeidsveiligheid kunnen 

verzekeren. We vragen dan ook terzake een aantal wetgevingen 

te wijzigen, in het bijzonder de wegcode, zodat nieuwe 

technieken/zichtbaarheden verbonden aan onze voertuigen 

kunnen worden ingevoerd. In combinatie daarmee zijn we vragende 

partij voor de opstart van een gezamenlijke campagne 

met de federale overheid om de arbeidsveiligheid in de afvalsector 

te verhogen en onder andere meer aandacht te vragen 

voor de moeilijke taak van de afvalophalers en de vraag naar 

meer respect voor deze mensen. 

Tenslotte merken we op dat een herziening van de prijscontrole 

zich opdringt. De prijzencontrole op afvalstoffen is niet meer 

van deze tijd (en wordt trouwens de facto ook niet meer te 

gronde uitgevoerd). We vragen wel dat een prijscontrole wordt 

ingevoerd op de beheersorganisaties opgericht in het kader 

van terugname- en aanvaardingsplichten (in die gevallen waarbij 

zij zelf de markt toekennen of waarbij er een eenheidsprijs 

wordt opgelegd aan alle operatoren). Het zou ook nuttig zijn 

dat de Raad voor Mededinging de manier onderzoekt waarop 

de markt georganiseerd wordt en de wijze waarop de premie 

wordt vastgelegd die wordt doorgerekend aan de consument 

ter dekking van de financiering van de wettelijke terugname- of 

aanvaardingsplicht. 

Een congruente aanpak door de verschil- 

lende beleidsniveaus 

Het afvalbeleid heeft raakvlakken met de gewestelijke 

en federale bevoegdheden. We zijn vragende partij voor 

een beter overleg tussen deze niveaus als het gaat over 

het afvalbeleid. Onze bedrijven zijn nu te dikwijls slachtoffer 

van onvoldoende kennis van het gewestelijk beleid bij de federale 

overheid en omgekeerd (bv. inzake afval met nucleaire 

straling, bijproducten…). Specifiek in functie van de toekomstige 

nieuwe Europese kaderrichtlijn vragen we dat de FOD’s 

Milieu en Economie vanaf nu een werkgroep zouden bijeenroepen 

(met FEBEM-vertegenwoordigers) om nu al samen normen 

te definiëren die gekoppeld zijn aan deze verschillende 

afvalstoffen zodat, eenmaal Europa klaar is met haar werk, in 

België zeer snel uitvoering kan worden gegeven aan deze regelgeving. 

Daarbij dient te worden onderzocht of regelgeving 

zoals REACH het niet onmogelijk maakt om productstatuten 

toe te kennen en het niet beter zou zijn om over “secundaire 

grondstof” te spreken. 

Het volledige memorandum van FEBEM is voor FE- 

BEM-leden beschikbaar op het FEBEM-secretariaat. 



Eind maart organiseerden FEBEM en 

INTERAFVAL hun tweede Vlaamse afval- 

congres. Toen tijdens de eerste editie in 

2005 in Brussel zowat 200 deelnemers 

te noteren vielen, liep de teller deze keer 

op tot bijna 300 deelnemers. Zowat ie- 

dereen van enig belang in de Vlaamse 

afvalsector, zowel uit de publieke als de 

private hoek, was aanwezig in het con- 

grescentrum LAMOT te Mechelen. 

Een overzicht van de verschillende workshops, de presentaties 

en deelnemerslijst zijn terug te vinden op de 

FEBEM-website (www.febem.be) 

Tweede 

Vlaamse 

Afvalcongres 

terug schot 

in de roos 

Werner Annaert (FEBEM) op de rooster gelegd door 

VTM. Let op de handen op de rug! 

Christof Delatter (INTERAFVAL) op de rooster gelegd 

door locale TV. Let op de handen op de buik! (ziehier 

het verschil tussen privé en publiek) 

De formule was nieuw: in de voormiddag een plenaire sessie 

en in de namiddag een keuze uit maar liefst 5 workshops. Het 

congres werd ludiek afgesloten met een optreden van Bert 

Kruysmans, slimste komiek van Vlaanderen. Ook de afsluitende 

receptie en het avonddiner trok veel volk (een kleine 100 

mensen bleef voor het diner). De aandacht die de pers aan 

het evenement en het onderwerp (het nut van de selectieve 

inzameling) gaf was goed meegenomen. Zowel VRT, VTM als 

de lokale TV hebben aandacht besteed aan het congres en 

het onderwerp. FEBEM en INTERAFVAL konden op die manier 

duidelijk de boodschap geven dat het van belang blijft om afvalstoffen 

selectief aan te bieden. Dat was ook de boodschap

tijdens het congres al waren er wel enkele interessante afwijkende 

stemmen. OVAM bevestigde alvast tijdens de openende 

speech van afdelingshoofd Rudy Meeus het belang aan selectieve 

inzameling maar wees er wel op dat het van belang is 

steeds verschillende criteria te onderzoeken. Selectieve inzameling 

is geen sport op zich maar moet het ecologische doel 

dienen. OVAM heeft daarvoor een computermodel ontwikkeld. 

Henk Pleijzier, zelfstandig consultant uit Nederland en o.a. 

adviseur voor de Nederlandse verpakkingsindustrie verwierp 

dan weer het nut van selectieve inzameling en pleitte vurig 

voor nascheiding. Zijn pleidooi was dat nascheiding niet alleen 

gemakkelijker is voor burgers en bedrijven maar ook even 

goede secundaire grondstoffen oplevert als de selectieve inzameling. 

Iets wat tijdens een paneldebat door alle deelnemers 

werd verworpen. Dieter Grimmelprez (voorzitter werkgroep 

niet-gevaarlijk afval van FEBEM) en Jacques Soenens (voorzitter 

INTERAFVAL) wezen op het belang van continuïteit voor 

de bedrijven die geïnvesteerd hebben in selectieve inzameling 

en recyclage en geloofden niet in nieuwe wonderverhalen. Dieter 

Grimmelprez meende wel dat het van belang is altijd naar 

nieuwe opportuniteiten te kijken maar met een gezonde bril 

op. William Vermeir (FOST Plus) was het niet eens met de 

visie van de Nederlandse spreker en wees op de resultaten die 

inzake selectieve inzameling en de recuperatie van grondstoffen 

worden gehaald binnen het FOST Plus-systeem. Volgens 

hem staat België wat dat betreft al veel verder dan Nederland. 

Esmeralda Borgo van de Bond Beter Leefmilieu pleitte er 

tenslotte voor om in al het geweld van de selectieve inzameling 

de maatregelen voor de voorkoming van afvalstoffen niet 

te vergeten. Want voorkomen is ook in de afvalsector nog altijd 

beter dan genezen. 

Workshop “Vuil inzamelen” 

Tijdens de workshop “vuil inzamelen” vertelden 4 ervaringsdeskundigen 

over hun dagelijkse ervaring bij het selectief inzamelen 

van afval. Onder de deskundige leiding van Mik Van 

Gaever (FOST Plus) belichtten Katrijn Van Riet (Shanks, voorzitter 

van de FEBEM-werkgroep Papier-Plastics), Margot Van 

den Berghe (Ivo Van den Bosch, voorzitter van de FEBEMwerkgroep 

Bouw- en Sloopafval) en Raf Vanswartenbrouck 

(GRL, voorzitter van de FEBEM-werkgroep Glas) de problemen 

bij de inzameling van respectievelijk papier- en kartonafval, 

bouw- en sloopafval en glasafval. Sam Gijbels (IVAREM) gaf 

zijn ervaringen weer bij de inzameling op de containerparken. 

De vier verhalen waren op verschillende punten gelijkaardig 

ook al ging het telkens over andere stromen. Een belangrijk 

punt is de bereidheid van particulieren en bedrijven om goed 

mee te werken aan de inzameling aan de bron. Cruciaal is immers 

dat er aan de bron geen vermenging van afvalstoffen gebeurt 

waarbij de verdere sortering en recyclage in het gedrang 

komen. Vele voorbeelden werden aangehaald van praktische 

problemen zoals keramiek en vuurvaste schotels in het glasafval, 

plastic in het papierafval, containers met puin vermengd 

met de grootst mogelijke smurrie, ... Toch waren de aanwezigen 

positief. De sorteer- en recyclagebedrijven kunnen veel 

realiseren en heel wat verontreiniging kan nog uit de goede 

stroom worden gehaald. Maar dit alles heeft een kostprijs en 

wil de prijs van het eindproduct van het recyclageproces niet 

Sfeerbeeld van (links naar rechts) Jan De Vocht (Conelso), Eric Goddaert (Indaver) en Koen 

Smets (Van Gansewinkel) 

Christof Delatter (coördinator Interafval) bedankte Jacques Soenens (voorzitter Interafval) 

voor zijn jarenlange inzet als voorzitter 

Bert Kruysmans gaf een geslaagde slottoespraak… ’t Was eens iets anders! 

Het was best gezellig op de receptie. Van links naar rechts: Margot Vandenbergh (Ivo Van 

den Bosch, voorzitster FEBEM-werkgroep Bouw- en Sloop), Schepen Van Haaren (gemeente 

Kapellen), Katia Van den Bosch (Ivo Van den Bosch) en Mark Van Ouytsel (Bollegraaf) 



te hoog uitvallen, is het van belang deze kosten te beperken. 

Afvalstromen selectief inzamelen om dan vast te stellen dat 

die toch niet meer recycleerbaar zijn, moet worden vermeden. 

Vanuit de praktijk is er dan ook de vraag naar de overheid toe 

om meer werk te maken van een goede scheiding: niet alleen 

kijken naar de hoeveelheden die selectief worden ingezameld 

(kwantiteit) maar ook naar de manier waarop (kwaliteit) en enkel 

die selectieve inzamelingen opleggen die nuttig zijn. 

Workshop “Technologieën voor de afval- 

verwerking” 

De workshop rond technologieën voor de afvalverwerking, 

werd in samenwerking met het MIP, het Milieu- en energietechnologie 

Innovatieplatform georganiseerd. Enkele jaren terug 

werd er heel veel gesproken over nieuwe technieken die 

het afval nuttiger zouden kunnen doen toepassen. Binnen de 

workshop werd door 4 sprekers met 4 verschillende invalshoeken 

gekeken naar de huidige stand van zaken met betrekking 

tot de afvalverwerkingstechnologie. De eerste spreker (Jos 

Boeckx van IVAREM) lichtte zijn ervaringen toe met de mechanisch-biologische 

voorbehandelingsinstallaties in Geel en 

plaatste deze technologie in een Europees kader. De opstart 

van de installatie vertoont de nodige kinderziekten maar het 

gaat wel de goede richting uit. Ook elders in Europa, zeker 

in Duitsland, verschijnen dergelijke installaties. Filip Moyaers 

van de groep Machiels gaf ons een zicht op hun nieuwe installatie 

in Lommel waarbinnen biomassa-afval als energiebron 

wordt genomen (nl. aardappelafval van de plaatselijke frietproducent 

Farm Frites wordt omgezet in groene energie!). Globaler 

werd er gesproken over “Waste to Energy” door Eddy 

Graauwmans van Indaver. Hij wees op de het feit dat de gekende 

roostertechniek ook een oplossing was en toekomst 

heeft. Speciaal vanuit Nederland waren onze laatste sprekers 

van ATM overgekomen om hun pyrolyse-technologie voor te 

stellen. Pyrolyse wordt bij hen gebruikt voor verwerking van 

gevaarlijke afvalstoffen (en de sanering van verontreinigde 

gronden). 

Alle sprekers gaven aan dat er voor de voorgestelde technieken, 

nog veel kennis kan worden verworven maar dat ze allemaal 

operationeel en innovatief zijn, elk op hun terrein. 

Workshop “Europa“ 

Tijdens deze workshop gaf Jacques Hoffenberg de aftrap 

met een presentatie van de in de maak zijnde Europese thematische 

strategie inzake de voorkoming en recycling van afval. 

Hoffenberg is raadgever Europese zaken voor « Waste Denmark 

», de Deense afvalfederatie en voor het Europees comité 

van regio’s en gemeenten. Doreen Fedrigo, van het Europees 

Milieubureau (de koepel van Europese milieubeweging)) stelde 

dat het debat om zich van het statuut van afval te ontdoen een 

achterhoedegevecht is. Zij wil dat er nog veel meer dan nu het 

accent wordt gelegd op de volgende drie punten: (1) een rationeler 

gebruik van de natuurlijke grondstoffen, (2) tijdens de 

productie van goederen en het ontwerp ervan al rekening houden 

met de feitelijkheid dat dit ooit afval wordt en dan zo goed 

“ OVAM: Selectieve inzameling 

is geen sport op zich 

maar moet het ecologische 

doel dienen. 

” 

mogelijk moet kunnen worden gerecycleerd, (3) een duurzame 

consumptie ontwikkelen via specifieke distributiekanalen. Zo 

willen zij komen tot een « Low Waste Europe ». 

Michiel Westerhoff van het bureau Deloitte Consulting bv gaf 

een presentatie van de Nederlandse markt van het huishoudelijk 

afval. Ondanks het samengaan van AVR en Van Gansewinkel 

blijft de inzameling van het afval vooral een activiteit van 

de publieke sector in Nederland. Voor de verwerking ervan is 

het verhaal meer genuanceerd. Sinds het Duitse verbod voor 

het storten van organisch afval, wordt de grote meerderheid 

van het Nederlandse huishoudelijke afval verbrand. De meerderheid 

van deze installaties is ook nog in publieke handen 

maar er is wel een duidelijke openheid naar de participatie van 

privaat kapitaal voor de modernisering of uitbreiding van de 

installaties of de bouw van nieuwe. 

Nadine De Greef, Secretaris-Generaal van FEAD (dit is de 

Europese zuster van FEBEM) gaf een overzicht van de wijzigingen 

in de Europese afvalwetgeving sinds 2006. Ze gaf ook 

een toelichting van de positie van FEAD in de discussie over de 

nieuwe Europese kaderrichtlijn: voorzichtig met de introductie 

van het begrip ‘bij-product’, ondersteuning van de voorstellen 

inzake « end of waste » (sommige afvalstoffen kunnen ophouden 

het statuut van afval te hebben op voorwaarde dat dit 

strikt gecontroleerd gebeurt) en ondersteuning om afvalverbranding 

als nuttige toepassing te zien op basis van heldere 

criteria die toepasbaar zijn zowel in het Noorden als het Zuiden 

van Europa. 

Workshop “Selectieve inzameling: kansen 

en bedreigingen” 

De workshop handelde over de grenzen van selectieve inzameling 

van huishoudelijk- en bedrijfsafval. Wanneer met duidelijke 

boodschappen aan de inwoners of bedrijven gevraagd wordt 

om te sorteren, dan zullen de meesten meewerken. Heel wat 

afvalfracties waarvoor een afzetmarkt bestaat, kunnen zelfs 

op vrijwillige wijze selectief worden ingezameld. De selectieve 

inzameling van afvalfracties zoals afvalluiers, bloempotjes, 

kunststoffolies, … zijn in steeds meer gemeenten een succes. 

Het toepassen van het principe dat de vervuiler betaalt, vindt 

steeds meer ingang in Vlaanderen en zet mensen er toe aan 

om nog meer afvalstoffen te sorteren. De inzamellogistiek is 

daarbij de laatste jaren sterk geëvolueerd. Om de netheid in de 

straten te garanderen worden alsmaar meer inzamelingen op 

dezelfde dag georganiseerd. Nieuwe opportuniteiten maar ook 

nog heel wat knelpunten liggen voor ons: nachtophalingen, files, 

afstanden, zuiverheid afvalstromen, … 

Bij bedrijfsafvalstoffen speelt de prijszetting voor ophaling ui

Drie diensten, één doel 

EIGENTIJDSE OPLOSSINGEN VOOR BEDRIJVEN EN OVERHEDEN 

Ecosourcing is de nieuwe verzamelnaam van alle diensten die Plastic Omnium 

lokale overheden en bedrijven aanbiedt. Ecosourcing is verdeeld in Adaptis voor de traditionele 

serviceactiviteiten, Equalis voor de datamanagement gestuurde serviceactiviteiten 

en Service Premier voor het voorkomen van zwerfafval. 

Service Premier 

dé oplossing voor 

zwerfafval 

Wilt u uw straat, plein, golfbaan of 

camping het hele jaar door netjes 

en vrij van afval houden? Dan reikt 

Plastic Omnium u graag de helpende 

hand met een unieke service: Service 

Premier. Wij adviseren u onder meer 

over de locaties van de afvalbakken, 

volume en materiaalsoort, we plaatsen 

de afvalbakken en we reinigen en 

onderhouden de afvalbakken. Voor 

gemeenten stellen we zelfs een 0800servicenummer 

open voor meldingen 

over de afvalbakken (diefstal, schade 

etc.). Kijk voor de specifi eke mogelijkheden 

op onze website. 

Adaptis 


containermanagement 

Bedrijven en overheden die kiezen 

voor Adaptis, kunnen rekenen op een 

adequate oplossing voor containermanagement 

o.a. op basis van 

barcodestickers. Materialen voor de 

afvalinzameling, informatie per afvalpunt, 

contacten met de gebruikers? 

Plastic Omnium regelt het allemaal. 

En u weet altijd waar u aan toe bent: 

wij sturen u iedere maand een actueel 

voortgangsrapport. 

Equalis 


afvalmanagent 

Met het milieu- en kostenbesparende 

Equalis-programma zet u de stap van 

containermanagement naar afvalmanagement. 

Doordat de afvallogistiek 

automatisch in kaart wordt gebracht, 

kunt u - bijvoorbeeld via internet- direct 

zien hoeveel afval iemand heeft 

aangeleverd en hoe hij het afval heeft 

gescheiden. Bovendien bekijken we 

samen met u de mogelijkheden voor 

afvalreductie en een betere afvalscheiding. 

Maandelijks bespreken we met 

u de voortgangsrapportage, waarbij 

we de resultaten vergelijken met de 

doelstellingen. 

Plastic Omnium N.V., Ring Oost 14, B-9400 Ninove, tel: +32 (0)54 31 31 31, fax: +32 (0)54 31 31 30 

Plastic Omnium B.V., Postbus 3988, 4800 DZ Breda, tel: (0800) 542 50 55, fax: (0800) 542 50 33 E-mail: poinfo@po-b-nl.com 

Internet: www.plasticomnium.nl 

www.plasticomnium.be 

febem focus - juli 2007 7


teraard een belangrijke rol. Lokale besturen kunnen bedrijfsafvalstoffen 

inzamelen als ze daarvoor de volledige inzamelen 

verwerkingskost doorrekenen aan de bedrijven, net zoals de 

private ophalers dit doen. In feite kan voor om het even welke 

afvalsoort en afvalhoeveelheid een oplossing gevonden worden, 

doch dit heeft steeds zijn prijs. Lokale besturen die de 

beleidslijn op dit punt niet volgen, zullen in de toekomst door 

de OVAM op de vingers getikt worden. Toezicht bij de bedrijven 

op het sorteren is noodzakelijk. Als het afval in de gemengde 

container ligt, is het vaak te laat voor recyclage. 

In stedelijke centra is er maatwerk nodig. De selectieve inzameling 

van huishoudelijke afvalstoffen in enkele probleemwijken 

van de stad Antwerpen zal in de toekomst gebeuren via 

ondergrondse sorteerstraten. De keuze van dergelijke systemen 

vergt heel wat voorbereiding. Inplantingsplaats, type en 

volume van containers, registratie van gebruikers, facturatie, 

gebruiksgemak… zijn essentiële aandachtspunten. 

Tijdens het debat kwam verder nog aan bod dat de tijd van 

amateuristische ophalingen van afvalstoffen door bvb. jeugdbewegingen 

definitief voorbij zou moeten zijn vanwege de 

strenge eisen inzake arbeidsveiligheid. 

(met dank aan Danny Wille, OVAM) 

Workshop “PPS” 

De workshop PPS behandelde het thema van de publiek–private 

samenwerking en de essentiële vraag “doen we het zelf 

of laat we het doen?”. Een vijftigtal personen namen aan deze 

bespreking deel, in een soms zeer humoristische sfeer. 

De eer om de debatten te openen, werd aan Steven Van 

Garsse gegeven. Hij is manager van het Vlaams Kenniscentrum 

PPS, wat opgericht werd om PPS in Vlaanderen te ontwikkelen. 

Hij heeft vooral de verschillende methoden uitgelegd 

die de gemeenten gebruiken betreffende de inzameling van 

afvalstoffen. Zo vernamen we dat 36% van de gemeenten (of 

25% van inwoners) beroep doet op de diensten van de private 

sector voor de inzameling van de organische afvalstoffen 

(GFT). Hij benadrukte eveneens het belang van de wetgeving 

op de Overheidscontracten, bij toekenning van de opdrachten. 

Het was vervolgens André Meyfroots (Van Gansewinkel) die 

door zijn beroepservaring zowel in de publieke als private sector, 

zijn visie op deze partnerships toelichtte. Hij sprak over 

de verschillende vormen van PPS op het gebied van het afvalbeheer 

maar benadrukte vooral dat het water tussen publiek 

en privé vaak nog te diep is, onterecht. Paul Macken, de ondervoorzitter 

van Inter-afval en Directeur van IOK-Afvalbeheer 

wees op de aandachtspunten die elke partner moet hebben. 

Zijn conclusie was dat PPS een wederzijdse controle toelaat. 

Als laatste spreker kwam Herman Jonckheere, Voorzitter 

van de gemengde intercommunale IVIO, aan de beurt. Het belang 

van een overeenstemmende startanalyse van de partners 

werd door hem onderstreept! Hij beschreef zijn eigen ervaring 

op dat gebied. Zijn uiteenzetting leek sterk op een begrafenisrede 

voor zover dat de gemengde intercommunale IVIO tegen 

2018 een andere formule moeten vinden. Hij hoopt dat FEBEM 

en INTERAFVAL samen een remedie zullen vinden! Het geheel 

werd gemodereerd door Marc Bauwens (VVSG). 

Veel en schoon volk in de zaal 

Rudi Meeus gaf OVAM-visie inzake selectieve inzameling van afval 

Henk Pleyzier gaf een Hollandse visie op selectieve inzameling van afval 

Deelnemers aan het paneldebat: William Vermeir (Fost Plus), Esmeralda Borgo (BBL), 

Jacques Soenens (voorzitter Interafval) en Dieter Grimmelprez (voorzitter FEBEM-werkgroep 

niet-gevaarlijk afval)

Vergelijking tussen 

doelstellingen en 

resultaten 

Analyse van het Waalse plan inzake 

huishoudelijk afval ‘Horizon 20 0’ 

Studie uitgevoerd door RDC-environment 

in opdracht van DGRNE 

De studie maakt een vergelijking inzake de preventie, selectieve inzameling, nuttige toepas- 

sing en verwijdering van huishoudelijk afval tussen de huidige resultaten en de doelstellingen 

die er door het plan ‘Horizon 2010’ zo’n 10 jaar geleden werden vooropgesteld. 

Martine Gillet 

Studie uitgevoerd door RDC Environnement 

voor DGRNE (OWD, Waals 

Bureau voor de afvalstoffen). 

Martine Gillet is adjunct Algemeen 

Inspecteur en leidt de afdeling Huishoudelijke 

afvalstoffen. Zij coördineerde 

deze studie bij OWD. 

De hoeveelheid huishoudelijk afval 

Een sleutelelement was de de invoering van het prinicpe de 

vervuiler betaalt. Sinds 1999 is dit principe op vrijwillige basis 

door gemeenten ingevoerd via de « betalende zakken ». De 

hoeveelheid huishoudelijk restafval is er zeker mee gedaald. 

In 2004 heeft 92,5 % van de Waalse gemeenten een dergelijk 

tarificatiesysteem. De totale hoeveelheid afval is echter niet 

gedaald, integendeel er is een duidelijke stijging. Hiermee zit 

men ver van het ambitieuze scenario waarbij juist een daling 

werd nagestreefd. 



0 

In 2005 zit de werkelijke hoeveelheid meer dan 70 kilogram 

boven het ambitieuze scenario (546 vs. 477 kg/inw/jaar). Om 

de doelstelling van 445 kilogram te bereiken in 2010 moet er 

dus nog 100 kilogram af, terwijl de hoeveelheid nu juist jaarlijks 

toeneemt met zo’n 8 kilogram. 

Door de invoering van de betalende zakken is de selectief 

ingezamelde hoeveelheid afval flink gestegen, zowel 

bij de huis-aan-huis-inzamelingen als op de containerparken. 

De hoeveelheid restafval nam gevoelig af. Het feit dat 

er tussen 2000 en 2004 zo’n 30 containerparken bijkwamen 

heeft er ook voor gezorgd dat de selectief ingezamelde stromen 

zoals groenafval, inerten… sterk stegen. Naast het feit 

dat de afvalstoffen meer selectief werden aangeboden, zijn er 

ook geen aanwijzingen dat er minder goed met deze afvalstoffen 

werd omgesprongen. Voor wat betreft het groenafval zien 

we dat de totaal geproduceerde hoeveelheden vrij stabiel bleven 

(en dus bv niet meer werden achtergelaten in de natuur). 

De inerte materialen komen vooral van afbraak- en bouwwerken. 

Men denkt niet dat de totale hoeveelheden zijn gestegen 

maar wel dat er een betere registratie van is gebeurd. 

Selectieve inzameling 

Uit de analyses over de samenstelling van het afval (2001 - 

2004) kan meer informatie worden bekomen over de selectieve 

inzamelingen. In 2000 zat de selectieve inzamelingsgraad 

op het traject van het ambitieus scenario van het afvalplan met 

een stijging van meer dan 7%. In 2004 neemt de selectieve 

inzamelingsgraad nog altijd toe, ondanks een stijging van de 

totale hoeveelheid afval (meer afval dus maar ook meer selectief 

aangeboden). Alle afvalstromen behalen de vooropgestelde 

doelstellingen met uitzondering van textiel, organisch 

materiaal (groenten en fruit) en metalen. 

- Textiel: de containers die op de meeste containerparken 

stonden werden daar weggenomen in de loop van 2004 omdat 

de kwaliteit van de ingezamelde kledij te slecht was voor 

hergebruik; 

- Organisch materiaal: het minder inzamelen van groenten en 

fruit is gecompenseerd door de stijging inzake groenafval ; 

- Metalen: volgens de officiële cijfers worden de doelstellingen 

niet gehaald maar het is geweten dat er heel wat gegevens 

ontsnappen aan de statistieken, bijvoorbeeld de metalen gerecupereerd 

uit de verbrandingsassen, uit de sortering van 

restafval, bij de vergisting en compostering etc… 

Vergelijking tussen doelstelling en werkelijke selectieve inzamelingsgraad 

in Wallonië tussen 1997 en 2005 PWD 

Momenteel is de selectieve inzameling zowat over het 

hele grondgebied verspreid maar er dienen nog wel wat 

containerparken hun deuren te openen. Het resultaat dat 

men in 2010 wou halen is al gehaald en men kan er dus vanuit 

gaan dat dit zeker gehandhaafd zal blijven. 

Materiaalvalorisatie 

In 2000 bedroeg het percentage aan materiaalvalorisatie (dit is 

hoeveel van het totale afval uiteindelijk een recyclage kreeg als 

materiaal – en dus niet via energie) bedroeg zo’n 37 %. Er was 

wel veel verschil te merken tussen de intercommunales vooral 

door de verschillen inzake inerte materialen. In 2004 zitten we 

al op 50% (inclusief het hergebruik van de bodemassen van de 

afvalverbrandingsinstallaties) en is het voor 2004 voorziene 

doel van 48% daarmee overschreden. Een belangrijke evolutie 

was merkbaar bij het hout en het AEEA (afgedankte elektrische 

en elektronische apparaten). De doelstelling in 2010 bedraagt 

54% en in 2005 zaten we al op 52% (o.a. dankzij de valorisatie 

van de inerte materialen van de containerparken in de provincie 

Luxemburg). De voorzien doelstelling zal dus worden gehaald, 

ook gezien het organisch materiaal nu ook meer wordt 

gecomposteerd/vergist. 

Energetische valorisatie 

Het aandeel van de afvalstoffen die werden verbrand in afvalverbrandingsinstallaties 

of in de cementindustrie daalden

lichtjes (van 15 tot 14 %) dankzij de stijging van de materiaalvalorisatie. 

Storten 

Het aandeel van het huishoudelijk afval dat nog werd 

gestort daalde van % in 2000 tot % in 200 en 

2% en 200 . Deze daling is ook vooral te danken aan de 

stijgende materiaalvalorisatie. Maar hiermee blijft men toch 

We stellen vast dat: 

- preventie: De hoeveelheden in het oranje zijn het verschil tussen de ingezamelde hoeveelheden en de door het plan voorziene 

hoeveelheden (normaal scenario). We zien dat in 2000 het verschil groter was (138.000 ton) dan in 2004 (103 000 

ton). 

- selectieve inzameling: Ondanks de stijging (+158 000 t) van de totale hoeveelheid huishoudelijk afval, zien we een daling 

van de hoeveelheid restafval (-53.000 t) dankzij een grotere selectieve inzameling (+211.000 t). 

- materiaal en organische valorisatie: De stijging van de materiaalvalorisatie met bijna 47% tussen 2000 en 2004 is vooral 

te danken aan de veralgemening van de recyclage van inerte materialen (alle intercommunales behalve IDELUX (tot 2004) 

en INTERSUD). De stijging van de organische valorisatie van 49% is te danken aan de inzameling van organisch materiaal 

huis-aan-huis. 

- energetische valorisatie: de hoeveelheden zijn gestegen met 6% tussen 2000 en 2004. De hoeveelheden gevaloriseerd in de 

cementindustrie zijn gedaald ten voordele van de afvalverbrandingsinstallaties. Tussen 2000 en 2004 steeg het aandeel aan 

verbrand afval waarbij energie werd opgewekt ook van 35% tot 51%. 

- storten: gedaald met 13% tussen 2000 en 2004. 

Bernard De Caevel 

Catherine Lambert 

ruim boven de doelstellingen van het plan (voor 2005 had man 

23% voorzien, 9% minder dus). Het is onwaarschijnlijk dat de 

doelstelling van 5% in 2010 zal worden gehaald. Ter vergelijking: 

in Vlaanderen wordt momenteel geen huishoudelijk afval 

meer gestort. 

Overzichtsfiguur 

Zie grafiek hieronder. 

Sinds 1992 heeft RDC - Environnement zich gespecialiseerd in de uitvoering van studies, die als voornaamste 

doel voor ogen hebben, de oplossing van milieuproblemen en het invoeren van strategieën 

op het gebied van duurzame ontwikkeling. Geleidelijk aan is RDC gegroeid door zijn werk in de drie 

Belgische Regio’s, in Frankrijk en bij de Europese Commissie. Het werkt als onafhankelijk studiebureau 

op de volgende gebieden: levenscyclusanalyses en koolstof balansen, Kosten-batenanalyses, 

Strategische Studies van het afvalstoffenbeleid, milieueffectanalyses en milieuzorgsystemen (EMAS 

en ecodynamische onderneming). 



2 

Werkgroep Communicatie 

FEBEM staat voor een open communicatie, zowel intern als extern. Om nieuwe initiatieven op te 

zetten en te stroomlijnen werd op vraag van de Raad van Bestuur medio 2005 een werkgroep com- 

municatie opgericht. 

Omwille van het specifieke karakter is het qua samenstelling één van de kleinste werkgroepen van 

FEBEM, maar met een duidelijke belangstelling en actieve betrokkenheid van de actieve leden. On- 

der voorzitterschap van Jos Artois, communicatie manager Indaver, heeft de werkgroep op 2 jaar 

tijd al heel wat werk verricht. Begin 2007 werd de scoop van de werkzaamheden van de werkgroep 

scherper afgebakend. Ondervoorzitter is Veronique Delmotte van Sita. 

Imago van de afvalsector 

Eén van de eerste wapenfeiten van de werkgroep was het mee 

opzetten van het Vlaamse imago-onderzoek en het actief be- 

IN DE KIJKER 

geleiden ervan. We stonden mee in voor het leggen van de 

juiste focus voor het onderzoek, het afbakenen van de doelgroepen, 

het mee vastleggen van de geschikte onderzoeksmethode, 

het mee vastleggen van de lijst van respondenten,

FEBEM-FEGE website 

het adviseren over de gespreksgids en de vragenlijst. Doel 

was om via persoonlijke gesprekken met betrokkenen uit de 

afgebakende doelgroepen na te gaan in Vlaanderen wat enerzijds 

het beeld is van FEBEM als federatie en anderzijds welk 

beeld de afvalverwerking als sector heeft. De resultaten van 

het onderzoek zijn nog steeds de leidraad voor de activiteiten 

van de werkgroep en werden ook afgetoetst in de Waalse regio. 

Op basis hiervan werd een communicatieplan opgemaakt. 

Alle bestaande initiatieven werden in het licht van de resultaten 

onder de loupe genomen en indien nodig aangepast en verbeterd. 

Nieuwe initiatieven zoals gerichte bezoeken aan installaties 

werden opgezet. 

Opzet van de werkgroep 

FEBEM-FEGE Focus 

Een werkgroep communicatie kan maar succesvol zijn als ze 

betrokken wordt bij de globale werking van de Federatie. De 

beleidsmatige prioriteiten van de Federatie komen telkens aan 

bod op de vergaderingen van de werkgroep. Zo kunnen de leden 

van de werkgroep suggesties doen en actief adviseren bij 

communicatie-initiatieven om beleidsmatige dossiers te ondersteunen. 

De vergadering van de werkgroep gaat 4 maal per 

jaar door, telkens bij één van de leden die telkens toelichting 

geven bij hun communicatiebeleid. Zo kunnen de leden van 

elkaar leren en dit zal de communicatie van de volledige sector 

Jos Artois, voorzitter Werkgroep Communicatie 

verbeteren. De leden informeren elkaar ook over initiatieven 

die ze nemen, zoals officiële openingen, om data zoveel mogelijk 

op elkaar af te stemmen. 

Afstemming met andere actoren 

Om de communicatie betreffende bepaalde aspecten met andere 

actoren zoals Ovam, Fost Plus en Valipac zoveel mogelijk 

op elkaar af te stemmen worden deze op geregelde tijdstippen 

uitgenodigd en wordt met hen overleg gepleegd. Dit heeft 

overleg heeft reeds geleid tot duidelijke afstemming over bepaalde 

thema’s. 

Externe communicatie 

Pers, politici, klanten of potentiële klanten en het grote publiek 

zijn de doelgroepen in de externe communicatie van de 

Federatie. FEBEM zet initiatieven op en maakt publicaties om 

deze doelgroepen optimaal te begeleiden. Voor het tijdschrift 

Focus treedt de werkgroep communicatie op als adviesraad. 

De werkgroep adviseert over programmering, layout, stijl en 

inhoud. Voor de trefdagen, congressen en seminaries geeft de 

werkgroep advies over thema’s, inhoud, sprekers en verdere 

organisatie. 



Een proces-verbaal is 

altijd een mislukking! 

FEBEM is actief in de drie regio’s van 

België. Het leek ons dan ook interessant 

en nuttig om de verantwoordelijken voor 

de milieu-inspectie van deze drie regio’s 

samen te brengen. De afvalsector en 

de sector van de grondreinigers blijven 

immers de nodige aandacht krijgen van 

de inspectiediensten, en daar is FEBEM 

tevreden mee zolang niet altijd dezelfde 

bedrijven gecontroleerd worden. Een cor- 

recte controle zorgt ervoor dat er geen 

oneerlijke concurrentie in de sector is! 

Enige afstemming tussen de regio’s lijkt 

ons ook van belang: het zou jammer zijn 

mocht door een gebrek aan of een al te 

rigide controle milieubedrijven zich eerder 

vestigen in de ene dan de andere regio. 

Genoeg stof dus voor een goed gesprek! 

Jammer genoeg wenste de Vlaamse in- 

spectie niet in te gaan op onze vraag en 

verwezen ze ons naar hun milieu-actie- 

programma op hun website. De Waalse 

en Brusselse diensten gingen echter 

wel heel spontaan in op onze vraag. Zo 

brachten we Jean-Pierre Janssens en 

Serge Godfroid samen. 

Een openhartig gesprek met 

de top van de Waalse en 

Brusselse milieu-inspectie 

Serge Godfroid (links) is sinds 1992 Inspecteur-Generaal 

van de Waalse milieupolitie in de schoot van het DGRNE , de 

Waalse milieuadministratie. Deze licentiaat in de rechten leidt 

momenteel ongeveer 90 personen waarvan 65 op het terrein 

actief zijn, verdeeld over 4 regio’s (Bergen, Charleroi, Namen 

en Luik). 

Jean-Pierre Janssens (rechts) is verantwoordelijk voor de 

Afdeling Inspectie en Bodem van het Brussels Instituut voor 

Milieubeheer BIM. Hij is ook lid van het directiecomité van het 

BIM. Hij is Industrieel Ingenieur met een specialisatie in de nucleaire 

wetenschappen en al 17 jaar actief in deze job. Hij leidt 

momenteel ongeveer 70 personen waarvan 45 zijn aangesteld 

voor de milieu-inspectie te Brussel. 

Wie doet wat en de afstemming met het 

federale niveau 

Serge Godfroid steekt van wal door duidelijk het verschil uit 

te leggen tussen de gewestelijke milieu-inspecteurs en de officieren 

van de gerechtelijke politie. “ De inspectie (in Wallonië 

de “DPE ») heeft het voordeel tegenover de gerechtelijke politie 

dat het zonder bijzonder mandaat in de installatie kan binnengaan 

of deze zelfs stilleggen of de milieuvergunning ervan 

intrekken. Daartegenover staat dat het weinig “onderzoeksdaden” 

kan stellen, zoals bij wijze van voorbeeld het analyseren 

van de SIM-kaart van een GSM van een chauffeur.” Jean-Pierre 

Janssens is van oordeel dat de « administratieve » politie toch 

heel wat voordelen biedt. “Deze bevoegdheden zitten nu zowat 

volledig bij het gewestelijke niveau. Federaal blijft enkel 

nog de bevoegdheid over de doorvoer van afvalstoffen. Bij de 

federale politie zijn 5 agenten gespecialiseerd in milieudelicten 

maar deze hebben meestal nogal wat reserves om acties op 

het terrein te ondernemen. “

Elke van de regionale milieu-inspectiediensten maakt elk jaar 

een plan op met een reeks acties die ze zullen ondernemen. 

Dit in overleg met de verantwoordelijke minister. Jean-Pierre 

Janssens: “Het BIM zit wel in de specifieke positie dat het zijn 

acties uitvoert in de 19 Brusselse gemeenten die ook over 

dezelfde controlebevoegdheden beschikken als het BIM! De 

wil is uiteraard om daarbij zo complementair mogelijk te zijn, 

om samen te werken en zo effectief en efficiënt mogelijk te 

zijn. In dit kader zijn al 10 overeenkomsten gesloten tussen 

het BIM en de gemeenten waarbij duidelijke afspraken worden 

gemaakt. Nog te vermelden is dat in Brussel ook nog eens 

Brussel Net, dat de uitvoering van het afvalbeleid doet, over 

ambtenaren beschikt om sommige vaststellingen te doen, bv. 

illegale stortplaatsen.” 

Godfroid: “In Wallonië beschikt de « DPE » over exclusieve bevoegdheden 

terzake en dit al sinds 1992. Er bestaat wel een 

samenwerking tussen de verschillende diensten van de Waalse 

milieuadministratie DGRNE, om prioriteiten te bepalen. Maar 

een totale integratie zoals binnen het BIM is dat niet. Voordeel 

of nadeel… er is voor allebei wel iets te zeggen. … “ 

Resultaten op het terrein 

Jean-Pierre Janssens is formeel. “Het is duidelijk onze bedoeling 

om naar de bedrijven toe een constructieve houding te 

hebben. Bijvoorbeeld, wij zullen normaal gezien altijd eerst 

een waarschuwing geven in plaats van onmiddellijk met een 

proces-verbaal te gaan zwaaien. Onze aanpak per industriële 

sector zorgt er ook voor dat we algemene problemen kunnen 

detecteren en het laat ons ook toe om gepast te ageren, 

bijvoorbeeld voor het organiseren van informatiemomenten 

of via onze elektronische brochure die wordt verspreid aan 

6000 contactpersonen.” Serge Godfroid vult aan. “Ik spreek 

liever over de keuze tussen repressief of preventief optreden, 

in plaats van de keuze tussen repressief en constructief optreden. 

Verschillende acties hebben duidelijk een preventief 

karakter maar het is duidelijk dat verschillende dossiers repressief 

zijn, denk maar aan de verschillende klachten die we 

binnen krijgen. Het rapport 2006 van de DPE stelt dat er 2344 

klachten zijn binnen gekomen die uiteindelijk hebben geleid tot 

270 PV’s en 29 stopzettingsarresten.” 

FEBEM vraagt zich af of de controles op het terrein worden 

uitgevoerd via een procedure die duidelijk is vastgelegd. Janssens 

stelt dat zij de bedoeling hebben om via een softwareprogramma 

op basis van bepaalde criteria te gaan bepalen welke 

ondernemingen moeten worden gecontroleerd. Zijn Waalse 

collega stelt dat het inderdaad van belang is om het subjectieve 

element bij inspecties tot een minimum te beperken. “Dat 

is bijvoorbeeld het voordeel bij bedrijven die ISO-gecertificeerd 

zijn en waar de manier waarop sommige procedures moeten 

worden uitgevoerd en gecontroleerd al gestandaardiseerd 

zijn. Wij beschikken ook over een soort eco-diagnose die ons 

toelaat om de impact van een bepaalde overtreding op het 

leefmilieu te gaan bepalen. In functie van het resultaat weet de 

controleur direct hoe te handelen.” 

Een vergunning is geen diploma! 

Een van de verzuchtingen van FEBEM is dat we in alle regio’s 

de indruk krijgen dat het altijd dezelfde bedrijven zijn die worden 

gecontroleerd en dat diegenen die zich niets aantrekken 

en ongekend zijn ook altijd de controledans ontsnappen. Jean- 

Pierre Janssens denkt dat wat dat betreft er de laatste jaren 

toch het een en ander veranderd is. “Vroeger kon die redenering 

wel kloppen maar vandaag zeker niet meer.” Maar Serge 

Godfroid nuanceert toch wel:”Het is duidelijk dat ook vandaag 

nog er enkele « marginale » ondernemingen bestaan. Tussen 

de volledige illegale praktijken en de inspecties van de goed 

gekende bedrijven zit er nog een zone waar de inspecties zeker 

kunnen opgedreven worden. Dat is een van de redenen 

waarom het Waals gewest een “speciale eenheid” heeft opgericht 

(zie kader). Als we naar de afvalsector kijken, dan kunnen 

we zeker een positieve evolutie waarnemen maar het vergt 

wat tijd om van de slechte reputatie af te geraken. Een bewijs 

van de goede evolutie zijn zeker de vele procedures van autocontrole 

die door de bedrijven zijn ingesteld, al dan niet verbonden 

aan milieucertificaten zoals ISO en EMAS. Maar ook de 

vele hernieuwingen van vergunningen hebben ervoor gezorgd 

dat er betere garanties zijn. Het nieuwe handhavingsdecreet 

zal in Wallonië ook een goed instrument zijn.” 

“Maar van belang is erop te wijzen dat toelatingen of vergunningen 

geen diploma’s zijn die men in de kast kan leggen eenmaal 

ze er zijn. De aandacht voor de milieuproblematiek in de 

bedrijven moet blijvend zijn”, stelt Jean-Pierre Janssens. 

De twee collega’s zijn het erover eens dat de milieuwetgeving 

complex is en dat er nood is aan gespecialiseerd personeel, 

zowel bij de bedrijven als de administraties. Zeker bij KMO’s is 

dat minder evident. De recente Europese debatten over wanneer 

een afvalstof ophoudt een afvalstof te zijn en een product 

wordt zullen de controles in elk geval niet eenvoudiger maken. 

Ook voor FEBEM is dit een belangrijk aandachtspunt en het 

is van belang dat de regelgeving duidelijk wordt en door alle 

spelers op de markt op dezelfde manier wordt gebruikt. Uit 

het gesprek bleek alvast dat dit niet het enige punt is waar 

FEBEM en de milieu-inspectie een zelfde visie hebben. Het kan 

de communicatie en openheid alleen maar bevorderen! 

URP of de « Unité de Répression des Pollutions » 

(« Eenheid tegen de verontreiniging ») is opgericht 

door de Waalse Regering in 2006. Deze eenheid zal 

bestaan uit 16 personen waarvan er momenteel al 10 

in opleiding zijn. Als op 1 september 2007 de eenheid 

operationeel zal zijn, zal het iemand van de federale 

politie zijn die de coördinatie zal doen maar wel onder 

de bevoegdheid van de Waalse milieu-inspectie. De 

personeelsleden zullen officieren van de gerechtelijke 

politie zijn en de doelstelling is om acties op te zetten 

in het kader van afvaltransporten, afvalverwerking of 

flagrante delicten met zware verontreiniging. Bovendien 

is er ook nog een coördinatiecel opgericht binnen 

de Waalse milieuadministratie DGRNE met als doel een 

informatiebank te scheppen met een hele reeks gegevens 

(INTERPOL) om zo beter criminele organisaties 

bloot te leggen. Ook deze cel wordt gecoördineerd 

door een gedetacheerde federale politieman.


De Bree Solutions: flexibi 

diversiteit in dienstverl 

De firma ontstond in 1984 en bood ruim- 

diensten en kolkenreiniging aan. Vandaag 

de dag, meer dan twintig jaar later, is het 

dienstenpakket van de firma aanzienlijk 

uitgebreid en is het een waar “milieube- 

drijf” geworden. Met een dienstverlening 

bestaande uit (1) een uitgebreide afde- 

ling cleaning (rioolreiniging, tankreiniging, 

veeg/schrobwerken, hogedrukwerken, 

interventie bij calamiteiten), (2) vier com- 

posteerinstallaties (drie in Vlaanderen, nl. 

te Maldegem, Oostende en Eke en één in 

Nederland, in Schoondijke), (3) grondrei- 

niging (een centrum voor grondreiniging 

in Maldegem en een Tussentijdse Opslag- 

plaats voor Grond (TOP) te Maldegem en 

Oostende – verder biedt het ook diensten 

aan inzake on site bodemsaneringen), (4) 

afvalbeheer & containertransport (zowel 

voor gevaarlijk als niet-gevaarlijk afval) 

met een totaliteit van 30 vrachtwagens is 

de naam van de firma met recht en rede 

omgevormd tot “De Bree Solutions”. 

De onderneming is nog altijd familiaal en wordt geleid door 

Robert De Bree en zijn echtgenote Marie-Rose Goethals. Het 

directiecomité wordt versterkt door Bernard Dossche. Iedere 

afdeling heeft een afdelingshoofd die in nauw en voortdurend 

overleg met de directie de lijnen uitstippelt en in praktijk uitvoert. 

Op deze manier worden er dagelijks 75 tot 80 personen 

ingezet waarmee een omzet wordt gerealiseerd van ongeveer 

15 miljoen euro. 

De Bree heeft als belangrijkste uitdaging haar klanten tevreden 

houden en steeds op zoek te gaan naar nieuwe opportuniteiten. 

De firma wil daarbij aan haar klanten deze oplossingen 

aanbieden die economisch interessant en toch milieuvriendelijk 

zijn. Respect voor de klant en de wetgeving staat centraal. 

Als sterkste troeven brengt de firma elementen naar boven 

zoals flexibiliteit, lage prijs, goede service en rendement. De 

firma beschikt over vele trouwe klanten, wat voor De Bree Solutions 

bewijst dat haar aanpak rendeert. De firma staat dicht 

bij deze klanten en kan dan ook mits een goede planning en 

het werk van gemotiveerde mensen snel ingrijpen en wijzigingen 

inplannen. 

De firma wijst er wel op dat er in de sector nog te veel prijzen 

worden gehanteerd die te laag zijn om nog een goede service 

te kunnen bieden en er toch nog iets aan over te houden. Bij 

aanbestedingen blijken er soms prijsverschillen te zitten tot 

100% (de ene firma vraagt het dubbele van de andere). Dat 

komt de sector (en zijn vooral zijn geloofwaardigheid) niet ten 

goede.

liteit en 

ening 

De komende jaren wil de firma “scherp” blijven. Door de voortdurende 

wijzigingen in de wetgeving en door de (terecht) veeleisende 

klant, is stilzitten en niet meer evolueren zeker geen 

goede strategie. Een belangrijke troef is de complementariteit 

tussen de verschillende afdelingen van de firma. 

Over het gevoerde milieubeleid heeft dit FEBEM-lid nogal 

gemengde gevoelens. Dankzij de regelgeving zijn er zeker 

stappen gezet in de bescherming van het milieu maar in de 

wetgeving zitten teveel onduidelijkheden. De aanpak vanuit 

de administraties is geregeld ook te theoretisch en dus niet 

aangepast aan de werkelijke praktijk. En daar schuilt net een 

belangrijke taak voor FEBEM! 

De Bree Solutions merkt dat er de laatste jaren weer een concentratiebeweging 

plaatsvindt in de private afvalmarkt en vindt 

dat toch wat jammer. Middelgrote bedrijven zoals De Bree Solutions 

hebben als troef een grote flexibiliteit en dat is voor 

de klanten van de sector een belangrijk aandachtspunt. De 

firma is ondertussen al enkele jaren lid van FEBEM. Als privaat 

milieubedrijf voelt het zich prima op zijn plaats binnen de federatie. 

De dynamiek van het eigen bedrijf herkennen ze ook 

in FEBEM, met de sterke ledengroei en de professionele en 

toch praktische aanpak. FEBEM heeft een belangrijke taak te 

vervullen om te zorgen voor een tegengewicht en een pragmatische 

invulling van de bij momenten veel te theoretische of 

onduidelijke wetgeving. Alle bedrijven in de milieusector heb- 

Maldegems 

familiebedrijf 

groeit in 20 jaar 

uit tot middelgroot 

milieubedrijf 

ben daar belang bij. Het scheppen van een soort sectorgevoel 

en eensgezindheid tussen deze bedrijven is ook een belangrijke 

meerwaarde die FEBEM kan bieden. De Bree Solutions wil 

hier een handje aan meehelpen en zo onze soms bizarre maar 

voortdurend in beweging zijnde en boeiende sector verder laten 

evolueren. 



VALORFRIT: de VALIPAC voo 

frituurvetten en -oliën 

Het abc van vetrecuperatie 

Op 9 augustus 2006 publiceerde het Bel- 

gisch Staatsblad de milieubeleidsover- 

eenkomst (MBO) met wellicht de langste 

titel, nl. de ‘Milieubeleidsovereenkomst 

betreffende de uitvoering van de aan- 

vaardingsplicht voor gebruikte eetbare 

oliën en vetten die voor het frituren van 

voedingsmiddelen gebruikt kunnen wor- 

den.’ De MBO was eerder goedgekeurd 

op 13 juli 2006 door de betrokken ac- 

toren in Vlaanderen en in Wallonië op 27 

maart 2007. 

Naar aanleiding 

van het van 

kracht worden 

van deze MBO is 

door de OVAM, 

in najaar 2006 

een handhavingsactie 

uitgevoerd. Uit de resultaten van deze controleactie 

is gebleken dat zowel de erkende overbrengers (ophalers) als 

de recuperanten niet helemaal op de hoogte zijn van alle verplichtingen 

uit de milieuwetgeving waaraan zij moeten voldoen. 

Valorfrit nam daarom het initiatief om op 26 april 2007 een 

nationale workshop te organiseren voor alle actoren in het ophaalcircuit 

van gebruikte frituurvetten en -oliën (GFVO) in Vlaanderen, 

Brussel en Wallonië. Op dat moment tekende de operatoren 

actief binnen het VALORFRIT-systeem ook een charter, 

een soort van intentieverklaring. We zetten de belangrijkste 

bepalingen inzake de betrokken weten regelgeving even op 

een rijtje. Zowel de regionale milieuwetgeving (Afvalstoffendecreet, 

VLAREA,..) als de Europese wetgeving (Verordening 

1774/2002 inzake dierlijke bijproducten, EVOA,….) zijn van 

toepassing op de gebruikte frituurvetten en –oliën (“GFVO”). 

Afhankelijk van de oorsprong zijn er 3 verschillende categorieën 

van GFVO te onderscheiden: 

- GFVO van huishoudelijke of particuliere oorsprong. Deze 

worden via de containerparken of huis-aan-huis-ophalingen 

ingezameld. In Vlaanderen vallen deze afvalstoffen onder het 

KGA (ook al is het geen gevaarlijke afvalstof), in Wallonië 

niet. Ophalers die deze GFVO willen ophalen dienen te beschikken 

over een erkenning als overbrenger van GFVO van 

huishoudelijke oorsprong met de Eural-code 20 01 25 en 

voor Vlaanderen met de KGA-code 2A. 

- GFVO van professionele oorsprong zijn de frituurvetten en 

-oliën afkomstig van restaurants, frituren en andere horecazaken. 

Voor de ophaling van deze afvalstoffen dient men te 

beschikken over een erkenning als ophaler van GFVO van 

professionele oorsprong met de Eural-code 20 01 25. 

- GFVO uit de voedingsmiddelenindustrie zijn afkomstig van 

chipsfabrikanten, het industrieel frituren van voedingsmiddelen, 

enz. Deze stroom valt niet onder het Valorfrit-systeem. 

Voor het transport ervan zal de ophaler ook moeten 

beschikken over een erkenning als overbrenger voor GFVO 

van de voedingsmiddelenindustrie met de Eural-code 02 02 

99 (herkomst bereiding/verwerking van vlees, vis en andere 

voedingsmiddelen van dierlijke oorsprong) of Eural-code 02 

03 99 (herkomst bereiding/verwerking van voedingsmiddelen 

van niet-dierlijke oorsprong). 

Transportformaliteiten 

Voor elk transport van afvalstoffen is een identificatieformulier 

verplicht. De vorm van een identificatieformulier ligt wettelijk 

niet vast, de inhoud wel: volledige adresgegevens, juiste omschrijving 

van de afvalstof met gebruik van de Eural-code en 

eventueel KGA-code; de verwerkingscode (R), datum ophaling, 

ondertekening door ontdoener en ophaler. Een CMR-vrachtbrief 

kan dienen als identificatieformulier, indien alle gegevens 

erop vermeld staan. 

Identificatieformulieren zijn niet verplicht bij de zogenaamde 

“melkrondes”: in één ophaalronde worden op verschillende 

adressen GFVO opgehaald. Hier is afgifte van een ontvangstbewijs 

(“ophaalbon”) bij elke ophaling wettelijk verplicht. De 

inhoud van dergelijke ophaalbon is wettelijk bepaald, de vorm 

niet: Volledige adresgegevens van overbrenger en/of vervoer-

gebruikte 

der, juiste omschrijving van de afvalstof met gebruik van de 

Eural-code en eventueel KGA-code, de verwerkingscode (R), 

hoeveelheid van de afvalstoffen, datum ophaling, ondertekening 

door producent en door ophaler. 

Valorfrit heeft, in overleg met de OVAM, een model-ophaalbon 

opgesteld dat op hun website te downloaden zal zijn. Boven 

op deze wettelijk verplichte inhoud, legt de Verordening 

1774/2002 inzake dierlijke bijproducten de vermelding op: 

“categorie 3 niet bestemd voor menselijke consumptie”. 

Bij grensoverschrijdend transport moet zowel de Europese 

Verordening voor Grensoverschrijdende afvaltransporten 

(EVOA), van kracht vanaf 12/07/07 (1013/2006/EG) als de 

Verordening voor Dierlijke Bijproducten VO 1774/2002 gevolgd 

worden. De toe te passen wetgeving verschilt in functie 

van categorie van GFVO en de bestemming. 

- Indien GFVO afkomstig is van particulieren of uit de horeca 

én een technische toepassing heeft als bestemming (oleochemie, 

pershoutindustrie, biodieselproductie), dan is de 

EVOA van toepassing. Deze afvalstoffen kunnen als groene 

lijst afvalstoffen overgebracht worden, in Vlaanderen van 

01/01/07, in heel EU vanaf 12/07/07. Specifieke EVOA 

vereisten voor groene lijst afvalstoffen zijn: de opdrachtgever 

zorgt voor begeleidend document (bijlage VII van EVOA) 

bij het transport en dit document wordt door opdrachtgever 

en ontvanger ondertekend. 

- Indien GFVO afkomstig is van particulieren of uit de horeca 

maar als bestemming compostering en/of vergisting heeft 

(een zeer uitzonderlijke situatie), of indien GFVO afkomstig 

is van de voedingsmiddelenindustrie, valt de afvalstof onder 

de definitie dierlijke bijproducten. In dit geval is de EVOA is 

niet van toepassing, maar wel de VO 1774/2002. De Verordening 

1774/2002 vereist dat het transport begeleid wordt 

met een handelsdocument voor traceerbaarheid. 

Verwerking en bestemming 

Ophalers en verwerkers die GFVO opslaan op hun bedrijfsterrein 

moeten over een milieuvergunning beschikken. Uitgezonderd 

zijn de ophalers die GFVO inzamelen bij levering van verse 

frituurvetten en –oliën; de zogenaamde “reverse logistics”. 

Deze uitzondering geldt niet in Wallonië. Wanneer deze ophaler 

in zijn ophaalronde ook adressen aangaat waar hij geen verse 

frituurvetten en –oliën aflevert, dient hij wel over een milieuvergunning 

te beschikken voor de tijdelijk opslag ervan op zijn 

bedrijfsterrein. 

Producenten van GFVO (frituuruitbaters,..) hebben geen milieuvergunningsplicht, 

maar een correcte en regelmatige afvoer is 

wel verplicht (in Wallonië is opslag beperkt tot 30 ton). 

Elke producent van bedrijfsafvalstoffen moet een afvalstoffenregister 

bijhouden (frituren, horeca-bedrijven,…). Ook de 

ophalers en verwerkers dienen een register bij te houden. Een 

volledig, goed ingevuld en dubbel ondertekend “ophaalbon” of 

identificatieformulier kan het basiselement zijn van dit register. 

Bij een milieuvergunning moeten nog extra gegevens in het 

afvalstoffenregister opgenomen worden. 

Mogelijke bestemmingen van GFVO zijn vooral technische toepassingen 

(oleochemie, biodieselproductie, pershoutindustrie). 

GFVO uit de voedingsmiddelenindustrie die zuiver plantaardig 

zijn én rechtstreeks afgevoerd worden van productie naar 

eindbestemming, mogen naar de dierenvoedingsindustrie. 

Selectief ingezameld GFVO met als doel recyclage, kan niet 

verbrand worden, behalve zuiver plantaardige GFVO én indien 

afkomstig uit de voedingsmiddelenindustrie. Hier verschilt het 

standpunt per gewest. Een afwijking op verbranding kan uitzonderlijk 

worden toegestaan worden door Vlaamse minister 

bevoegd voor Leefmilieu. 

Bij de uitvoering van de MBO GFVO is gekozen voor zoveel 

mogelijk te werken met bestaande ophaal- en verwerkingscircuits. 

Ondersteuning en informatisering door de overheden en 

door Valorfrit is voorzien en op deze workshop voorgesteld 

(het operationeel actieplan van Valorfrit voor 2007 werd voorgesteld). 

Nu is het aan de operatoren op het terrein die het zelf 

moeten waarmaken. Door een goede samenwerking tussen 

de sector, overheden en Valorfrit is dit realiseerbaar. 

Het nut van een MBO GVFO en het Valorfrit-systeem 

zal pas volledig tot zijn recht komen wanneer traceerbaarheid, 

gelijke behandeling en inzet van alle spelers 

bereikt wordt. Dit zal de hele sector ten goede komen. 

Maar daarvoor dienen er zeker nog wel wat stappen te 

worden gezet. FEBEM wil daar ook een steentje aan 

bijdragen en een overlegplatform zijn voor de betrokken 

recuperanten. 


GZ-Zone 8, Oosterring 23, B-3600 Genk 

Telefoon 089 - 623830 / Fax089 - 623829 

E-mail: info@terbergmatec.be 

www.terbergmachines.nl

FEBEM en COBELPA 

verwelkomen minister 

Moerman en schepen Van 

Rouveroy 

In samenwerking met de collega’s van 

COBELPA, de federatie van de Belgische 

papierproducenten, heeft FEBEM een be- 

drijfsbezoek georganiseerd voor Vlaams 

minister Moerman en de Gentse haven- 

schepen Sas Van Rouveroy (de bezochte 

bedrijven zitten in de Gentse haven). 

Het was een uitstekende aangelegenheid voor COBELPA en 

FEBEM om aan de minister in de praktijk te tonen dat investeren 

in innovatie loont (Minister Moerman is als Vlaams viceminister-president 

en Vlaams minister van Economie, Ondernemen, 

Innovatie, Wetenschap en Buitenlandse Handel dus 

ook bevoegd voor innovatie). Bovendien toonden de bezochte 

bedrijven AWS (grondreiniging) en STORAENSO (papierrecuperatie 

en –productie) dat via innovatie een goede koppeling 

mogelijk is tussen economie en ecologie. 

Er waren ook enkele personen van het Gentse havenbedrijf 

aanwezig, naast een delegatie van FEBEM en enkele journalisten. 

FEBEM kreeg op deze manier ook de gelegenheid om de 

Federatie en de sector van de milieubedrijven voor te stellen. 

We wezen op het belang van een ambitieuze en controleerbare 

milieuwetgeving, de voorbeeldfunctie van de overheid (investeren 

in bodemsanering, afname van gerecycleerde producten) 

en het belang aan een gelijk speelveld tussen alle bedrijven, 

privé en publiek. 

Specifiek naar de Gentse schepen toe wezen we op het spanningsveld 

tussen havenarbeid en de wil van onze bedrijven om 

het water te gebruiken voor aan- en afvoer van hun materiaal 

(nu werkt de wetgeving rond het eerste het tweede tegen). 

Een mooi voorbeeld van samenwerking tussen twee bedrijfsfederaties! 


Laat u bijstaan door 

onzichtbare assistenten 

en voer een perfect 

preventie- en milieubeleid. 

Bespaar tijd en geld met de Workfl owtools 

Deze gebruiksvriendelijke en voordelige cd-roms 

bieden u alles voor een effi ciënter preventie- en 

milieubeleid. Conform zijn aan de wetgeving, 

gevaarlijke goederen beheren, uw administratie 

stroomlijnen of uw beleid vlot communiceren… 

Met de Workfl owtools staat u er nooit alleen voor. 

Ontdek de 8 Workfl owtools op 

www.kluwer.be/workfl owtools 

Daar ziet u deze assistenten live aan het werk. 

4 manieren om te bestellen: 

Bestel online www.kluwer.be 

Bel gratis 0800 30 144 

Fax gratis 0800 17 529 

Stuur een e-mail info@kluwer.be 

7-3007-2

FEBEM-partner VOLVO 

Trucks brengt nieuwe 

afvalwagen op de 

markt: Volvo FE, de 

nieuwe troef van VOLVO 

Volvo heeft onlangs haar eerste “FE-afvalwagen” afgeleverd. De FE-serie is in 2006 geïntro- 

duceerd en is met een gewicht van 18 tot en met 27 ton, tussen de andere VOLVO-modellen 

FL en de FM gepositioneerd. 

Clean Mat Trucks, een andere FEBEM-partner en gespecialiseerd 

in het ter beschikking stellen van kant-en-klare voertuigen 

heeft de eerste nieuwe Volvo FE 6x2 in gebruik genomen. 

Het voertuig met gestuurde naloopas gaat bedrijfsafval inzamelen. 

Dagelijks verhuurt Clean Mat Trucks tussen de 150 en 

200 eenheden in België, Nederland en Duitsland. Het jongste 

voertuig versterkt de vloot met een 320 pk Euro-5 motor, 

gecombineerd met een handgeschakelde versnellingsbak. De 

Volvo FE is ook leverbaar met 240 of 280 pk of met een AI- 

Iison automaat. Volgens Clean Mat Trucks heeft een handgeschakelde 

bak een hogere inruilwaarde als de auto na vier jaar 

wordt geëxporteerd. 

Volvo heeft de FE speciaal ontworpen voor toepassingen in 

zware bedrijfsomstandigheden. Met een gestuurde naloopas 

is de kraakperswagen net zo wendbaar als een twee-asser. De 

drie-asser maakt het echter wel mogelijk een grote opbouw 

toe te passen. Dankzij de multifunctionele beladingmogelijkheden 

kan deze auto containers van 120 tot 5.000 liter legen. 

Clean Mat Trucks heeft de Comfortcabine gekozen om de be- 

manningsleden achter de stoelen extra ruimte te geven, bijvoorbeeld 

voor regenkleding en tassen. In de uitvoering voor 

twee personen heeft de Volvo FE een documentenvak op de 

motortunnel en veel ruimte voor de (thermos)flessen. De Volvo 

FE is overigens ook leverbaar met een derde stoel in plaats 

van een opbergvak op de motortunnel. Dat kan handig zijn 

voor afvalinzameling met een driekoppige bemanning. 

Een lage instap, goed zicht rondom en een laag geluidsniveau 

in de cabine maken het chassis bijzonder geschikt voor regionale 

of stadstransporten. De cabine is zelfs leverbaar met 

een extra ruit onderin het bijrijderportier en/of achter de B stijl 

van de cabine. Het spreekt voor zich dat ook de FE cabine aan 

de strenge Volvo veiligheidsnormen voldoet. Kortom een laag, 

wendbaar en veilig voertuig met een soepele, stille en schone 

Euro-5 motor. 

Voor meer info over het nieuwe VOLVO-model kan u 

contact opnemen met erik.borrey@volvo.com 



2 

Roger Fontaine, 

hoofd van 

het “Office 

Wallon des 

Déchets”: 

met de voeten 

in het afval 

Een tijdje geleden ging Frank Parent, 

directeur-generaal van OVAM, met pen- 

sioen. Eind 2007 is het ook de beurt 

aan zijn Waalse tegenhanger Roger Fon- 

taine. Daarmee komt een einde aan een 

tijdperk van de pioniers in het regionale 

afvalbeleid. De meeste Vlamingen ken- 

nen de heer Fontaine wel van naam maar 

daar houdt het mee op. Wie was en is 

deze man? Een portret. 

Fontaine heeft het imago van een professor. Zijn discretie betekent 

echter niet dat zijn aanwezigheid ongemerkt blijft. Diegenen 

die al met hem vergaderd hebben, zullen erkennen dat 

zelfs als hij niet de vergadering voorzit zijn aanwezigheid wel 

altijd voelbaar is. Zijn gereserveerdheid is gekend maar zijn 

luisterend oor evenzo. Op 25 januari 2008 wordt hij 65 jaar. 

Geboren in Namen, groeide hij op in Marchovelette. Hij doctoreerde 

in de Chemie en begon zijn carrière als onderzoeker 

voor de UCL. In 1974 toen « la Société de Développement Régional 

pour la Wallonie » (“de Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappij 

van Wallonië”), het begin van de economische decentralisatie 

in België, werd opgestart vroeg deze hem enkele 

enquêtes te houden inzake het afvalbeheer. Op dat moment 

was zijn equivalent in Vlaanderen een zekere Roger De Boeck, 

die later aan de slag ging bij OVAM en nu directeur is van het 

secretariaat van de Interregionale Verpakkingscommissie. 

Een van de eerste grote uitdagingen was om per intercommunale 

het afvalbeheer te organiseren. Als Fontaine over de

discussies spreekt die toen werden gevoerd, blijkt dat er momenteel 

nog niet zo veel veranderd is! 

In 1980 werd Roger Fontaine ambtenaar bij de toen eengemaakte 

« Inspection Générale de l’Environnement et des 

Forêts” (“Milieu- en bosinspectie”), wat het embryo was van de 

latere DGRNE, de Waalse milieuadministratie. Deze inspectiedienst 

werd toen trouwens tot 1987 geleid door Michel Jurisse, 

momenteel de Directeur-generaal van Brussel Net (en ook 

op de vooravond van zijn pensioen). Een belangrijke taak was 

het toepassen van de wetgeving rond gevaarlijk afval uit 1974. 

Bij het vertrek van Jurisse nam Roger Fontaine de leiding over. 

Ondertussen had Wallonië in 1985 een eerste Afvalstoffendecreet 

aangenomen, zo’n vier jaar na Vlaanderen. In 1987 

kreeg de Waalse administratie de juridische mogelijkheid om 

exploitatievoorwaarden voor de stortplaatsen op te leggen en 

in het algemeen om regels uit te vaardigen voor het afvalbeheer. 

In 1990 werd Roger Fontaine Inspecteur-generaal van 

het pas opgerichte OWD (Office Wallon des Déchets). Fontaine 

is best trots op het eerste Waalse afvalplan dat toen werd 

opgemaakt en in 1998 vernieuwd werd in het “Plan Wallon des 

Déchets Horizon 2010”. 

“ De private sector is zeker 

geprofessionaliseerd maar 

industriële projecten hebben 

altijd ontbroken. 

” 

Roger Fontaine heeft altijd de duidelijke afbakening van de rol 

van de administratie verdedigd. De administratie is er ook 

niet om de wetteksten te interpreteren maar wel om ze 

toe te passen! Hij kijkt tevreden naar de goede evolutie van 

het milieubeheer maar bekritiseert wel dat wetteksten terzake 

te veel en te snel veranderen, soms zelfs op het moment dat 

ze nog volop hun eerste uitvoering krijgen. Voor hem is de 

juridische zekerheid een fundamenteel element wil men een industrieel 

investeringsklimaat scheppen. Maar hij meent dat dit 

niet de reden kan zijn waarom in Wallonië de private sector niet 

meer proactief is geweest en er zo weinig concrete industriële 

projecten zijn voorgesteld. Hij meent dat de industriële sector 

er eerder voor koos om afvalstoffen buiten het Waalse gewest 

te laten verwerken, eerder dan in eigen regio verwerkingscapaciteit 

te scheppen. 

Fontaine heeft nooit een probleem gehad met de regionalisering 

van het afvalbeleid maar hij betreurt wel dat er niet meer 

samenwerking tussen de regio’s mogelijk is geweest. 

“ Geen politieke wil om een 

performante administratie 

te hebben. 

” 

Een zeldzame negatieve uitlating tijdens ons gesprek met 

Roger Fontaine krijgen we als het gaat over de politieke wil 

in Wallonië om de afvaladministratie werkelijk mogelijkheden 

te geven. Fontaine stelt dat daar waar OVAM te veel 

personeel lijkt te hebben, het OWD en in het algemeen 

de administraties waar hij gewerkt heeft verwaarloosd 

werden door de Waalse politiek. Kenschetsend haalt hij 

het dossier aan van het gifstort te Mellery waar hij aan het 

Europese Parlement moest uitleggen dat het toezicht op de 

site gebeurde door een « Tewerkgestelde Werkloze », een van 

gesubsidieerde statuten die in de jaren 80 in het leven waren 

geroepen om de werkloosheid wat tegen te gaan. 

Langzaamaan werd het personeelsbestand bij OWD wel opgetrokken 

tot 50 personen maar in vergelijking met de ongeveer 

250 mensen die bij OVAM met afvalbeheer bezig zijn, is dat 

maar weinig. En bovendien blijft men vragen stellen bij de 

toekomst van OWD. Roger Fontaine vindt het jammer dat hij 

de toekomstige transformatie van OWD niet in goede banen 

kan leiden. Maar er is voor alles een tijd en die zal hij nu meer 

gaan besteden aan zijn passie voor de astronomie (hij is lid 

van de astronomievereniging van Luik), zijn drie kleinkinderen 

en zijn tuin. 

FEBEM-reactie 

Een sterke industriële afvalsector met een 

sterke afvaladministratie 

Tijdens een werkgroep met andere federaties, 

heeft FEBEM de vraag gesteld wat de houding 

was tegenover een sterke Waalse administratie. 

De reacties waren nogal uiteenlopend! In Wallonië 

kan de industriële afvalsector echter enkel maar 

vaststellen dat er een structureel probleem is 

met de afvaladministratie. Wij zijn ervan overtuigd 

dat willen we een professioneel afvalbeheer verzekeren 

met een sfeer voor verdere ontwikkeling 

en een evenwicht tussen publieke en private sector, 

het fundamenteel is dat er een performante 

administratie bestaat. Jammer is dat we daarbij 

niet ondersteund worden door de Waalse afvalintercommunales 

die in een sterke gewestelijke 

administratie eerder een bedreiging dan een opportuniteit 

zien. 

Het dossier van de toekomst van het OWD blijft 

aanslepen. Toen in mei 2007 aan Waals milieuminister 

Lutgen de vraag werd gesteld wat zijn bedoelingen 

waren, bleef de vraag onbeantwoord. 

Het feit dat er zes maanden voor het vertrek van 

Roger Fontaine nog altijd geen duidelijkheid is 

over zijn opvolging bewijst o.i. dat het dossier 

van OWD verre van bovenaan op de politieke 

agenda staat. 

Tenslotte wijzen we er ook op date en « sterke » 

administratie niet per se een versterking inzake 

personeel betekent! Een positieve mentaliteit, dynamiek 

en openheid ten dienste van het publiek 

zijn cruciale elementen. Verschillende ambtenaren 

van OWD hebben zich deze benadering eigen 

gemaakt maar we vinden deze nog veel te weinig 

terug in de filosofie van het OWD zelf! 


e.environment@sgs.com 

www.sgs.com 

• LABORATORIA 

• LUCHTMETINGEN 

• BODEMONDERZOEKEN 

• MILIEU-ADVIES 

• VEILIGHEIDSSTUDIES 

• GEOTECHNIEK 

• GELUID & TRILLINGEN 

MILIEU IN BLOEI ! 

SGS IS THE WORLD’S LEADING INSPECTION, VERIFICATION, 

TESTING AND CERTIFICATION COMPANY 

WHEN YOU NEED TO BE SURE 

adv SGS-febem_2.indd 2 19-03-2007 14:07:22

Recyclage van luiers: 

een werkelijkheid in 

Arnhem (NL)! 

De recyclage van luiers veroorzaakt tal- 

rijke vragen in ons land. Als Vlaanderen 

sinds enige tijd enkele inzamelingen kent 

en vandaag zijn positie bepaalt om al dan 

niet dit type van selectieve inzameling te 

veralgemenen, stelt men vast dat Wallo- 

nië hiervoor zich eveneens interesseert 

maar er geen echte strategie of discus- 

sie is. 

Luiers zijn echter geen onbelangrijk onderdeel van de huishoudelijke 

afvalstoffen. Zij vertegenwoordigen bijna 30% van het 

afvalvolume van een familie met kleine kinderen en gemiddeld 

4% van de gehele rest afvalzak van alle Belgische huishoudens. 

Een kind produceert tijdens zijn eerste levensjaren ongeveer 

,2 ton luiers. Op basis van 20.000 geboorten 

per jaar in België, maakt dit zo 0.000 ton luiers enkel 

en alleen voor de kinderen. U kunt hierbij nog bijna 50.000 

ton luiers toevoegen, afkomstig uit de rustoorden evenals de 

ziekenhuizen. 

Meer dan 30% van de gebruikte luiers zijn samengesteld uit 

potentieel recycleerbaar materiaal. Maar bestaat er een recyclagemogelijkheid? 

Het FEBEM team bezocht de KNOWASTE fabriek van Arnhem 

in Nederland. Dit Canadese industriële concern is in 1989 ontstaan 

en beschikt over een octrooi om luiers te behandelen . 

Het recycleert de papierpap en plastics die vrijkomen bij het 

proces. 

De eerste modelfabriek werd in 1991 gebouwd. Diegene die 

wij bezochten werd in 1999 verwezenlijkt en is het paradepaardje 

van de groep. Sita en Van Gansewinkel zijn partners 

in het verhaal. Vandaag bestaan er fabrieken in de Verenigde 

Staten, Canada, Korea en Japan. 

Bezoek aan de fabriek 

Wat opvalt, is de netheid binnen het bedrijf én het feit dat 

geen enkele overheersende geur binnen de installatie hangt. 

De behandelingsprocessen van de jaarlijkse 70.000 ton afvalstoffen 

hebben een belangrijke energetische behoefte. Alles 

is geautomatiseerd en de fabriek behandelt ongeveer 50.000 

luiers per uur. Het proces is gebaseerd op volgend principe. 

Allereerst worden de luiers in stukken gescheurd via verschillende 

behandelingsstappen (verpulper, zeven, droger, granulator, 

pers). Vervolgens worden de plastics, absorbeermiddelen 

en papierpulp gescheiden. Het afvalwater wordt in een waterzuiveringsinstallatie 

gezuiverd en het organische gedeelte is 

bestemd voor de compostering. 

Het voordeel van de papierpulp is dat er geen inkt in aanwezig 

is. Het is mogelijk om afzet te vinden bij producenten van behangpapier. 

De plastics worden in de bouw hergebruikt. 

OVAM heeft een studie opgestart die zal nagaan 

wat de toegevoegde waarde is van de selectieve 

inzameling van luiers, al dan niet in combinatie 

met GFT. OVAM betrekt FEBEM daarbij (meer info bij 

werner.annaert@febem-fege.be). 



2 

De kracht van compost 

Compost is het eindproduct van een gecontroleerd proces 

waarbij in aanwezigheid van zuurstof, door natuurlijke opwarming 

als gevolg van microbiële afbraakprocessen, vers 

organisch-biologisch materiaal wordt omgezet in een gehygiëniseerd, 

gestabiliseerd en gehomogeniseerd product. 

Compostering is een biologisch proces dat voorkomt in de 

vrije natuur (denk maar aan de afgestorven planten, afgevallen 

bladeren die geleidelijk omgezet worden in een voedende 

humuslaag), maar dat gestuurd wordt om het optimaal, gecontroleerd 

en versneld te laten verlopen. 

Niet elk type organisch materiaal kan zomaar verwerkt worden 

tot compost. De gebruikte organisch-biologische afvalstromen 

moeten zo goed als vrij zijn van zichtbare verontreiniging (plastic, 

glas, …), moeten een landbouwkundige waarde bezitten 

en moeten qua samenstelling voldoen aan de milieuhygiënische 

parameters (zware metalen, organische verontreiniging) 

die zijn vastgelegd in de Vlaamse Afvalstoffenwetgeving. 

Groencompost wordt geproduceerd uit groenafval. GFT-compost 

wordt vervaardigd uit GFT-afval, zijnde het gescheiden 

ingezameld organisch-biologische gedeelte van het huishoudelijk 

afval (groente, fruit en tuin). Andere compostsoorten zijn 

samengesteld uit organisch-biologische bedrijfsafvalstoffen 

(bv. uit de voedingsindustrie zoals groenten- en fruitafval, aardappelschillen, 

horeca-afval, …) al dan niet in combinatie met 

dierlijke mest. 

De uitgerijpte compost is uiterst geschikt als bodemverbeterend 

middel, heeft de aangename geur van bosgrond, is vrij 

van onkruidzaden en ziektekiemen, heeft een hoog gehalte 

aan stabiele organische stof, voldoet aan strenge samenstellingsnormen 

en wordt in bulk of in zakken aangeboden voor 

talrijke toepassingen. Door compost te gebruiken verbetert 

de bodemstructuur en zal er een betere waterhuishouding 

worden verkregen, waarbij water makkelijker wordt afgegeven 

aan planten bij droogte en overtollig water in natte periodes 

makkelijker wordt afgevoerd. Een stabielere bodemstructuur 

betekent bovendien ook dat bodemerosie wordt tegengegaan. 

Compost zorgt voor een actief microbieel leven in de bodem, 

waardoor het natuurlijk afweersysteem tegen bodemziekten 

wordt versterkt. De voedingsstoffen aanwezig in compost worden 

geleidelijk vrijgesteld aan de plantenwortels, waardoor de 

SELECTIEF INGEZAMELD 

kans op overmatige uitspoeling van bijvoorbeeld nitraat bij een 

neerslagoverschot verkleint. Compost is een goed middel om 

natuurlijke bodemverzuring tegen te gaan. Door met compost 

een hoeveelheid stabiele organische stof in de bodem te brengen 

(dat slechts over meerdere decennia wordt afgebroken) 

verhoogt men de vastlegging van koolstof, zodat deze fractie 

niet meer als CO2 in onze atmosfeer terecht komt. Op deze 

manier wordt een rechtstreekse bijdrage geleverd aan het afremmen 

van het broeikaseffect. 

Het is belangrijk om kwaliteitscompost te gebruiken. De aanvaarding 

van het inputmateriaal dat in de compostering wordt 

verwerkt, wordt gestuurd om optimale procesomstandigheden 

te realiseren (voldoende structuurmateriaal, niet te veel nat 

materiaal zoals bijvoorbeeld gras) en een zuiver en evenwichtig 

eindproduct te bekomen. Het is de taak van VLACO vzw (de 

Vlaamse Compostorganisatie) om als invulling van VLAREA, 

toe te zien op de kwaliteitsvolle verwerking van organisch-biologische 

afvalstoffen tot compost. VLACO vzw voert jaarlijks 

bij elke biologische verwerker van organisch-biologisch afval 

een aantal bedrijfsbezoeken uit. Er worden staalnames uitgevoerd 

om de kwaliteit van de geproduceerde compost op een 

continue manier te controleren. Om de afzet aan te moedigen 

en het vertrouwen in de compost nog te verhogen, werd een 

extra kwaliteitslabel ingevoerd voor groen- en GFT-compost. 

Producenten kiezen hier op vrijwillige basis voor. Aan het label 

zijn extra eisen gekoppeld inzake organische stofgehalte, 

procescontrole, traceerbaarheid, enz. Ondanks alle troeven, 

moet compost vaak opboksen tegen vooroordelen of obstakels, 

die de afzet belemmeren. 

Bron: VLACO vzw 

Hervorming van FEAD: vereenvoudiging en 

meer macht voor de big four 

De hervorming van FEAD startte vorig jaar en is zo goed als 

afgerond. FEAD is een federatie van nationale federaties (maximum 

één federatie per land) en verdedigt onze belangen op 

Europees niveau. Ze telt momenteel 15 effectieve leden en 4 

geassocieerde leden. 

De werkgroepen (in totaal 8) en de task forces (in totaal 9) 

werden vervangen door 6 “committees”. Sommige onder hen 

zullen wel één of twee sub-commitees voorzien, zoals omschreven 

in de tabel hieronder:

Committee Subject of Activities 

Committee 1 Market & Legal 

Committee 2 Technical Standards & Collection 

Committee 3 Hazardous Waste & Shipment 

Committee 4 Material Recovery 

Sub-Committee: Biological Waste 

Committee 5 Energy Recovery 

Sub-Committee: Climate Change 

Committee 6 Landfill 

Inpalming door de grote federaties: de « Big Four » nl. Duitsland, 

Frankrijk, Italië en het Verenigd Koninkrijk hebben meer 

macht dan vroeger, zoals blijkt uit de nieuwe structuren: 

- De Presidency bestaat uit 6 vertegenwoordigers (van 6 

verschillende landen), die een directiefunctie uitoefenen in 

een afvalonderneming. De 4 bovengenoemde grote leden 

zijn permanent, terwijl de kleine leden elk jaar twee nieuwe 

vertegenwoordigers onder elkaar voorstellen. De President 

Michael Averill is Brits (Shanks). De fransman Pierre Rellet 

(Veolia) is Vicepresident en wordt volgend jaar President. 

- Het Directiecomité telt 8 leden die een kaderfunctie binnen 

hun nationale federatie uitoefenen. Opnieuw zijn de vier eerste 

zetels vast voor de Big Four en de vier overige zetels 

voor de kleinere federaties. Die vertegenwoordigers worden 

jaarlijks voorgesteld door de 2 kleine leden van de Presidency. 

De Voorzitter van het Directiecomité is de Duitser 

Stephan Harmening (BDE). 

- Om de 6 Committees te leiden beschikken de Big Four over 

4 voorzitters en 2 ondervoorzitters, en laten 2 voorzitters 

en 4 ondervoorzitters over aan de kleinere leden. 

Adriaan Visser (CEO Sita Vlaanderen en Nederland) is lid van 

de Presidency voor VA (Nederland), terwijl Baudouin Ska (Adjunct-Directeur 

bij FEBEM), lid is van het Directiecomité (met 

een volmacht voor Ierland, Luxemburg en Nederland). Baudouin 

Ska wordt bovendien voorzitter van het Committee Hazardous 

Waste & Shipment. FEBEM en VA moeten nog hun 

violen afstemmen voor de benoeming van de voorzitter en 

ondervoorzitter van Committee 2, en van de ondervoorzitter 

van Committee 6. 

Eén ding is zeker, de kleine landen hebben duidelijk begrepen 

dat ze om hun standpunten te verdedigen hun krachten moe- 

“FEBEM” in Brazilië 

FEBEM vertegenwoordigt in België enerzijds de 

bedrijven die afvalstoffen inzamelen, sorteren, 

Wie op het internet surft en FEBEM intypt, komt ook wel eens 

op een andere “FEBEM”-website. 

“FEBEM” is immers ook de Braziliaanse overheidsdienst die 

bevoegd is voor de opvang van jongeren die door de jeugdrechter 

werden veroordeeld. Die opvang gebeurt in grote gesloten 

instellingen die vooral in de centra van de grote steden 

gelegen zijn. De Febem-instellingen zijn berucht bij straatkinderen: 

je wordt er geslagen, je moet er vechten voor je eten 

en je weet wel wanneer je er binnenkomt, maar niet wanneer 

je er weer uitkomt. 

In feite zijn de Febem-instellingen de voortzettingen van de 

jeugdgevangenissen die bestonden in de tijd van de militaire 

dictatuur: repressie voert de boventoon in de aanpak van de 

jongeren en aan heropvoeding wordt geen aandacht besteed. 

De ene FEBEM is de andere niet ... 

behandelen, recycleren en/of verwerken en anderzijds 

de grondreinigingscentra. 

ten bundelen. De grote leden langs hun kant zullen voor essentiële 

punten, de kleine leden niet zo maar kunnen negeren. 



0 

AFVALBEHEER - Meer info op onze website! 

LEDENLIJST 

A.B.R. (1850 Grimbergen); Accurec (3980 Tessenderlo); A.C. Van Dyck (2660 Hoboken); Adams Massenhoven (2240 

Massenhoven, www.adams-massenhoven.be); Aerts Jan Containerdienst (2160 Wommelgem, www.aerts-containers.be); Alfamet 

(9200 Dendermonde); André Celis Containers & Recyclage (3210 Lubbeek, www.celis.be); Apparec (2830 Tisselt-Willebroek, 

www.apparec.be); AVR België (2400 Mol, www.avr-belgie.be); Bionerga (3740 Bilzen / 3630 Maasmechelen, www.bionerga.be); 

BLC-group (9600 Ronse, www.containerdienst-bert.be); BOS (2030 Antwerpen); Bruco Containers (2030 Antwerpen, www.bruco. 

containers.com); BST (2830 Willebroek); Buchen Industrial Services (7170 Manage, www.buchen.net); Campine Recycling 

(2340 Beerse, www.campine.be); CETB (7141 Carnières, www.sita.be); Cimenteries CBR (1170 Brussel, www.cbr.be); Cintras 

(2300 Turnhout, www.leysen.org); CNA Containers (9300 Aalst, www.leysen.org); Cogal (9100 St.-Niklaas, www.cogal.be of 

www.dehon.com); Cogetrina (7522 Marquain, www.dufour.be); Comet Tyre Recycling (6200 Chatelet, www.cometsambre.be); 

Conelso (2840 Reet, www.fransdevocht.be); Corvers (3583 Beringen, www.corvers.be); De Bree Solutions (9990 Maldegem, 

www.debree.be); De Coninck (3020 Veltem, www.de-coninck.be); De Coster Dominique (3530 Houthalen-Helchteren, www. 

decosternv.be); De Dijcker Recycling (2860 Puurs, www.ddrecycling.be); De Kock E. (3090 Overijse, www.dekock.info); 

Demets Containers (1120 Brussel, www.sita.be); De Meuter Containers (1000 Brussel, www.sita.be); De Neef Chemical 

Recycling (2220 Heist-op-den-Berg, www.deneef.net); Depovan (8800 Roeselare, www.vanheede.com); De Sutter (9900 Eeklo, 

www.afvalbeheer-desutter.be); Ecomac (3990 Linde-Peer, www.machielsgroup.be); Ecosmart (2870 Puurs, www.vangansewinkel. 

com); Edelweiss Smet Jet (8400 Oostende, www.edelweissnv.be); Ekol (3530 Houthalen-Helchteren, www.ekol.be); Electrawinds 

(8400 Oostende, www.electrawinds.be); Essent Milieu (2800 Mechelen); Eurofat (8552 Zwevegem-Moen); Eurowaste (2000 

Antwerpen, www.eurowaste.be); Frimpex (3370 Boutersem); Garwig (8650 Houthulst, www.garwig.be); Geldof (8560 Wevelgem, 

www.geldof-recycling.be); Gemini Corporation (2050 Antwerpen, www.geminicorp.be); Geocycle (7181 Seneffe, www.holcim.be); 

Geo-Milieu (2480 Dessel, www.geo-groep.com); Gielen Container Service (3600 Genk, www.gielen-recyclage.be); Govaerts 

Recycling (3570 Alken, www.govaplast.com); GRL (3560 Lummen, www.grl.be); GRV (8800 Roeselare, www.vanheede.com); 

GV & T Kruishoutem (9770 Kruishoutem, www.gvtkruishoutem.be); HCI (2950 Kapellen, www.hci.be); Henri Containerdienst 

(3300 Tienen, www.henricontainerdienst.be); Holcim Belgique (7034 Obourg, www.holcim.be); Hoslet (1325 Chaumont-Gistoux, 

www.sita.be); Inafzo (8980 Zonnebeke); Indaver (2800 Mechelen, www.indaver.be); Ivo Van den Bosch Containerdienst (2520 

Ranst); Kayak Maritime Services (2000 Antwerpen); Kempisch Recyclage Bedrijf (2340 Beerse, www.krb-glasscollecting. 

be); Lammertyn.net (9070 Destelbergen, www.lammertyn.net); Lavatra (8930 Lauwe); Leysen (2300 Turnhout, www.leysen. 

org); Liekens (2030 Antwerpen, www.liekens.be); MAC (2030 Antwerpen); Machiels (3590 Diepenbeek, www.machielsgroup.be); 

Maltha (3950 Bocholt, www.maltha.nl); Marpobel (2030 Antwerpen); Marpos (8380 Dudzele); Matco (8790 Waregem, www. 

matco.be); Matco Glas (8710 Wielsbeke); MCR (2627 Schelle); Milieu en Leven (2250 Olen, www.milieuenleven.be); Minérale 

(6042 Lodelinsart); Mirec (9100 Sint-Niklaas, www.sims-mirec.com); MTD (2270 Herenthout, www.mtd-etec.com); Nicollin 

Belgium (1370 Jodoigne, www.groupenicollin.com); Norland (5300 Andenne, www.sita.be); OCS - ATM (2170 Antwerpen, 

www.atmmoerdijk.nl); Oostvlaams Milieubeheer OVMB (9042 Gent, www.ovmb.be); Orinso (2800 Mechelen, www.indaver.be); 

Papnam (5060 Auvelais); Oriental Recycling (2300 Turnhout, www.orientalrecycling.com); Pieck Containers (3290 Tessenderlo, 

www.pieck.be); Pirobouw (2900 Schoten, www.pirobouw.com); Ravago (2370 Arendonk, www.ravago.be); R.D. Recycling (3530 

Houthalen, www.rdrecycling.be); Recup-Oil (8770 Ingelmunster); Recyc-Oil (8710 Wielsbeke, www.recyc-oil.be); Recydel (4020 

Wandre, www.vangansewinkel.com); Recyfuel (4480 Engis, www.recyfuel.be); Recygom (4821 Andrimont, www.sita.be); Recyper 

(9100 Sint-Niklaas, www.sita.be); Remo Milieubeheer (3530 Houthalen, www.machielsgroup.be); Remondis (3210 Lubbeek, 

www.remondis.be); Rendac (9470 Denderleeuw, www.rendac.com); Reputec (3800 Sint-Truiden, www.isola.be); Re-Tyre (3920 

Lommel); Revatech (4480 Engis, www.revatech.be); Romarco (9240 Zele, www.romarco.be); Rulo (7742 Hérinnes-les-Pecq,

www.rulo.be); SAF Recyclage (9990 Maldegem); SGS Ewacs (9120 Beveren-Melsele, www.be.sgs.com); SHANKS sa (1435 

Mont-St-Guibert, www.shanks.be); SHANKS Vlaanderen (8800 Roeselare, www.shanks.be); SITA Recycling Services (2340 

Beerse, www.sita.be); SITA Treatment (1180 Brussel, www.sita.be); SITA Wallonie (4460 Grâce-Hollogne, www.sita.be); Smurfit 

Kappa (2170 Merksem, www.smurfitkappa.com); Soborel (3550 Heusden-Zolder, www.vangansewinkel.com); Sodecom (7040 

Quévy, www.vanheede.com); Sodever (1420 Braine l’Alleud); Soret (1560 Hoeilaart); SO.TRA.EX (4700 Eupen, www.sotraex. 

com); Spanin (8780 Oostrozebeke, www.indaver.be); Stallaert Recycling (1800 Vilvoorde, www.stallaert.be); Stevan (8860 

Lendelede, www.stevan.be); Stok&Co (3530 Houthalen-Helchteren, www.leysen.org); Stora Enso Langerbrugge (9000 Gent, www. 

storaenso.com); Stuer Containerdienst (9150 Kruibeke, www.stuercontainers.be); SVK (9100 Sint-Niklaas, www.svk.be); TWZ 

(9940 Evergem, www.twz.be); Transcoma (3600 Genk, www.transcoma.be); Tyre Plan Europe (2920 Kalmthout, www.tyreplan. 

be); Vaco Containerdienst (2950 Kapellen, www.leysen.org); Valomac (1850 Grimbergen, www.sita.be); Van Gansewinkel 

(2870 Puurs, www.vangansewinkel.com); Vanheede Environmental Logistics (8940 Wervik, www.vanheede.com); Van Moer H 

& Zn (9120 Melsele, www.vanmoerh.be); Van Roy (9470 Denderleeuw, www.van-roy.be); Veolia Environmental Services (1800 

Vilvoorde, www.veolia-es.be); Verpola (8000 Brugge); West Waste Treatment (8600 Diksmuide, www.wwt.be); WOS (3600 Genk, 

www.wos-genk.be); Wubben Aflaatolie (2910 Essen); 

CENTRA VOOR GRONDREINIGING - Meer info op onze website! 

Aclagro (9032 Wondelgem, www.aclagro.be); AWS (2860 Sint Katelijne Waver, www.aws-stp.be); Bioterra (3660 Opglab- 

beek, www.bioterra.be); Bosatec (3500 Hasselt, www.machielsgroup.be); Bremcon (2070 Zwijndrecht, www.bremcon. 

be); BSV (8530 Harelbeke, www.bsv-nv.be); De Bree Solutions (9990 Maldegem, www.debree.be); Envisan (9308 Hof- 

stade-Aalst, www.envisan.com); GRC-Kallo (9130 Kallo, www.decnv.com); Grondreinigingscentrum Limburg (3560 

Lummen, www.carmans.be); SHANKS Vlaanderen (9042 Gent, www.shanks.be); OCS - ATM (2170 Antwerpen, www.at- 

mmoerdijk.nl); SITA Remediation (1850 Grimbergen, www.sitaremediation.be); Stadsbader-Flamand (8530 Harelbeke, 

www.stadsbader.com); 



2 

Publicaties: standpunten 2006-2007 

Reactie van FEBEM op het nieuw ontwerpplan Huishoudelijk Afval (goedgekeurd door de Raad van Bestuur van 19.04.07) 

Gelijklopende punten van FEBEM en Interenvironnement Wallonie op het voorontwerp van de Waalse Regering van de sectoriële 

voorwaarden van composteringsinstallaties (25 januari 2007) 

Standpunt over de problematiek van de marktorganisatie bij de aanvaardingsplichten door FEBEM en FEDIS (19 december 2006) 

Standpunt van FEBEM en FERAB op het voorontwerp van de Waalse Regering van de sectoriële voorwaarden van composteringsinstallaties 

(15 december 2006) 

Position paper FEBEM-FEDIS in verband met de administratieve vereenvoudiging bij de uitvoering van de aanvaardingsplichten 

(7 december 2006) 

Bedenkingen van FEBEM ter verbetering van de ophaling en recyclage van papier (1 december 2006) 

Standpunt van FEBEM op het Vlaams sectoraal uitvoeringsplan “Milieuverantwoord materiaalgebruik en afvalbeheer in de bouw” 

(14 oktober 2006) 

Voorstel van FEBEM naar de gemeenten over vergunning en beheer van tijdelijke opslagplaatsen voor bodem (19 september 

2006) 

Voorstellen van FEBEM op het voorontwerp van het Waals uitvoeringsbesluit voor de subsidies aan belangrijke infrastructuren 

verdedigd bij de afvalcommissie van 29 juni 2006 (30 juni 2006) 

Standpunt tov het nieuwe Vlaams Bodemsaneringsdecreet - presentatie Vlaams Parlement (29 juni 2006) 

Dossiers 

2 

7 

Memoranda voor de nieuwe gewestregeringen 

De impact van het nieuwe VLAREA op de milieusector en de Vlaamse ondernemingen 

FEBEM Jaarbericht 2004 - 2005 

Analyse van de nieuwe acceptatiecriteria op Vlaamse stortplaatsen 


MEMORANDUM aan de nieuwe gemeentebesturen 


Mei 200 

November 200 

Mei 200 

Juni 200 

Juni 200 

Januari 2007 

Juni 2007

DAVID’S NIEUWE 

VOLVO FE 

David werkt voor het behoud van onze wereld én voor zijn eigen 

leefomgeving, door het afval van zijn gemeente in te zamelen en te 

recyclen. Daarvoor heeft hij een voertuig nodig dat gemaakt is voor 

de stop-en-start-toepassingen van zijn dagelijkse ronde, en voor het 

rijden door de drukke stad. Dus David’s beste vriend is z’n nieuwe 26 ton, 280 pk 

Volvo FE, met zijn uitstekende manoeuvreerbaarheid, subliem zicht, laag brandstof- 

verbruik en vermaarde betrouwbaarheid. Zijn op één na beste vriend is zijn 

lokale Volvo concessiehouder, die er altijd is om David’s truck te 

onderhouden. Want alleen Volvo weet hoe dat moet en staat 

gerant voor de Total Performance van de truck, dag in dag uit, 

jaar in jaar uit. Als u meer wilt weten over de nieuwe Volvo FE, 

praat dan vandaag nog met uw Volvo concessiehouder. 

VOLVO TRUCKS. DRIVING PROGRESS 

www.volvotrucks.be 

TRUCKS AFTERSALES FINANCE TRANSPORT MANAGEMENT 11746-06/06

Kortrijksesteenweg 889830 Sint-Martens-Latem 

292802830bebe

Bekijk de PDF - FEBEM - Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?