'HET BEGIN VAN HET EINDE' - Bazuin te Sion
'HET BEGIN VAN HET EINDE' - Bazuin te Sion
'HET BEGIN VAN HET EINDE' - Bazuin te Sion
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
26 maart 1958 - Ik beantwoordde de brief die vermeldde<br />
dat er geen verslag van welke aard ook zou zijn,<br />
maar dat ik een kopie van de beslui<strong>te</strong>n zou krijgen.<br />
Dat had ik niet nodig. Ik wist van <strong>te</strong> voren wat die zouden<br />
zijn, want ik was al veroordeeld en bedreigd. Ik<br />
was opzet<strong>te</strong>lijk in onwe<strong>te</strong>ndheid gehouden van de bedoeling<br />
mij geen kopie van de notulen <strong>te</strong> geven, maar<br />
mij in het geheim <strong>te</strong> berech<strong>te</strong>n. Klaarblijkelijk was het<br />
de bedoeling <strong>te</strong> voorkomen, dat de zaak bekendheid<br />
zou krijgen, en als ik er van <strong>te</strong> voren in toes<strong>te</strong>mde hun<br />
beslui<strong>te</strong>n <strong>te</strong> accep<strong>te</strong>ren, zou ik worden beschuldigd<br />
van het breken van mijn belof<strong>te</strong>n als ik verder kritiek leverde.<br />
Als men mij kon bewegen op deze voorwaarden<br />
naar Washington <strong>te</strong> komen, zou ik zeker ‘in de grond<br />
geboord’ worden. Met deze hele zaak in gedach<strong>te</strong>n,<br />
met het herhaalde ontwijken van mijn verzoek om een<br />
kopie van de notulen, voelde ik dat ik misleid was en<br />
eindigde mijn brief door <strong>te</strong> zeggen:”Uw gebroken belof<strong>te</strong>n<br />
doen de afspraak <strong>te</strong>niet.” Mijn geloof in mensen<br />
was ernstig geschokt.<br />
13 april 1958 - Ik ontving een antwoord dat vermeldde<br />
dat mijn brief was ontvangen en de inhoud aan de<br />
beamb<strong>te</strong>n <strong>te</strong>r kennis gebracht was. Op geen enkele<br />
wijze werd melding gemaakt van mijn verklaring: “Uw<br />
gebroken belof<strong>te</strong> doet de afspraak <strong>te</strong> niet” (het belangrijks<strong>te</strong><br />
gedeel<strong>te</strong>). Eveneens werd deze verklaring niet<br />
aan de beamb<strong>te</strong>n voorgelezen, want een maand la<strong>te</strong>r<br />
ontving ik een brief waarin stond:”Via anderen heb ik<br />
gehoord dat wij naar uw gevoelen onze belof<strong>te</strong> aan u<br />
gebroken hebben.”<br />
Deze verdraaiing van mijn woorden is het veld ingegaan,<br />
zodat men natuurlijk zou geloven dat ik aan anderen<br />
had geschreven en niet aan de persoon die het<br />
aanging. Ik doe dat soort werk niet.<br />
13 april - verder in deze brief beweert de schrijver<br />
nog:”Het is waar, als u verklaart dat een bandopname<br />
eerst was voorges<strong>te</strong>ld, zonder de belof<strong>te</strong> evenwel<br />
om u een kopie <strong>te</strong> geven. Na dit voors<strong>te</strong>l gedaan <strong>te</strong><br />
hebben, hebben wij verder over de zaak nagedacht en<br />
wij geloven dat het plan tot zo’n opname niet verstandig<br />
zou zijn... Een bandopname van ieder kleine opmerking<br />
zou niet billijk zijn <strong>te</strong>genover de deelnemers.<br />
In zulke besprekingen is het voor ernstige mensen niet<br />
ongewoon een misstap <strong>te</strong> begaan die zij la<strong>te</strong>r betreuren<br />
en willen hers<strong>te</strong>llen. De s<strong>te</strong>rfelijke mens is onderworpen<br />
aan zulke vergissingen, doch waarom ze vast<br />
leggen? De oprech<strong>te</strong> bedoeling van de vergadering<br />
moest zijn om samen tot beslui<strong>te</strong>n <strong>te</strong> komen... Wanneer<br />
ik uw brieven doorkijk, lijkt dit in overeens<strong>te</strong>mming<br />
met uw oorspronkelijk voors<strong>te</strong>l <strong>te</strong> zijn.”<br />
Deze brief maakt verschillende dingen duidelijk. Hij erkent<br />
dat eerst een bandopname werd voorges<strong>te</strong>ld. Hij<br />
maakt ook duidelijk dat het nooit de bedoeling was ge-<br />
pag - 43<br />
weest, mij een kopie <strong>te</strong> geven, hoewel de brieven werden<br />
geschreven om dit feit <strong>te</strong> verbergen. Hij verklaart<br />
ook, dat de beamb<strong>te</strong>n van gedach<strong>te</strong> veranderden en<br />
beslo<strong>te</strong>n dat elk plan tot opnemen onverstandig zou<br />
zijn, daar het ‘niet billijk zou zijn <strong>te</strong>genover de deelnemers’,<br />
een zeer verbazingwekkende reden die een<br />
zeer gedecideerde zwakheid verraadt. En dan de laats<strong>te</strong><br />
onware bewering: “Wanneer ik uw brieven doorkijk,<br />
lijkt dit in overeens<strong>te</strong>mming met uw oorspronkelijk<br />
voors<strong>te</strong>l <strong>te</strong> zijn.” Gro<strong>te</strong>r onwaarheid werd nimmer geuit.<br />
Ik daag de schrijver, die zegt dat hij mijn brieven doorkeek<br />
uit om één plaats <strong>te</strong> vinden waar ik zoiets zeg of<br />
laat doorschemeren. En toch is deze indruk vanuit Washington<br />
het veld in gegaan. Nimmer verwach<strong>te</strong>nd dat<br />
Washington iets anders dan de absolu<strong>te</strong> waarheid zou<br />
ver<strong>te</strong>llen, zouden de mannen in het veld die vermaand<br />
waren de ‘lijn vast <strong>te</strong> houden’, natuurlijk geloven dat dit<br />
mijn oorspronkelijk voors<strong>te</strong>l was. Niets kon verder bezijden<br />
de waarheid zijn; s<strong>te</strong>eds en s<strong>te</strong>eds maar weer<br />
legde ik er in al mijn brieven de nadruk op dat ik een<br />
kopie van de notulen wens<strong>te</strong> <strong>te</strong> hebben, en nu zegt de<br />
schrijver wanneer hij mijn brieven doorkijkt dat een kopie<br />
van de ‘beslui<strong>te</strong>n’ mijn oorspronkelijk voors<strong>te</strong>l was.<br />
Wat was zijn reden voor zo’n duidelijk verkeerde voors<strong>te</strong>lling<br />
van zaken? Ik denk dat ik het weet. Is het mogelijk<br />
dat nieuws uit Washington op bevooroordeelde<br />
wijze wordt doorgegeven?<br />
WAAROM DEZE PLOTSELINGE VERANDERING?<br />
Er moe<strong>te</strong>n enkele belangrijke redenen geweest zijn<br />
waarom plotseling beslo<strong>te</strong>n werd, in het geheel geen<br />
verslag <strong>te</strong> maken, nadat eerst was beslo<strong>te</strong>n een compleet<br />
en volledig verslag <strong>te</strong> hebben van al wat gezegd<br />
en gedaan zou worden. De verslagen van de crisis<br />
1888, de Alpha afval, zijn gro<strong>te</strong>ndeels verdwenen en<br />
de bestaande verslagen zijn niet <strong>te</strong> krijgen. Wij hebben<br />
geen behoef<strong>te</strong> aan een dergelijke situatie in de tijd van<br />
de Omega. Laat er licht zijn!<br />
Ik weet niet waarom de verandering plaatsvond. Ik kan<br />
slechts gissen. Naar verluidt zou mijn ‘activi<strong>te</strong>it’ in aanmerking<br />
genomen worden zowel als mijn relatie met<br />
de gemeen<strong>te</strong>. De broeders opperden eveneens dat ik<br />
ook enkele zaken had die besproken moes<strong>te</strong>n worden.<br />
Ik maak<strong>te</strong> een lijst van onderwerpen.<br />
Hier volgt ze:<br />
1. De artikelen van ouderling Froom, in het<br />
bij zonder die in het februarinummer 1957 van<br />
The Ministry die zr. Whi<strong>te</strong> degradeerden.<br />
2. De bezoeken aan de kluis van de ouderlingen<br />
Anderson en Reed met betrekking tot het<br />
la<strong>te</strong>n maken van invoegingen in de<br />
geschrif<strong>te</strong>n van zr. Whi<strong>te</strong> en de algemene<br />
gedragslijn die nu gevolgd wordt.