De fluisterrevolutie op het platteland - Provincie Limburg

Limburg
En heb uiteindelijk nog een financiële garantstelling
van zeven miljoen euro gekregen als er bij de eindafrekening
een verlies resteert voor de provincie Limburg.
Terugblikkend kun je niet anders concluderen dan dat
de reconstructieprovincies geweldig hun nek hebben
uitgestoken om het Rijk de helpende hand te bieden
met het oplossen van allerlei problemen op het platteland.
En het uiteindelijk resultaat is dat we de schatkist
van het Rijk ook nog fors vullen. Als je alleen al de BTW
telt over de bouw van 6500 woningen van gemiddeld
vijf ton, spreek je over honderden miljoenen opbrengst
voor het Rijk. Dan spreek ik nog niet eens over de werkgelegenheid
die we hebben gecreëerd. Met het Pact
van Brakkestein hebben we voor een totale investering
van ruim drie miljard euro gezorgd. Ongekend. Het was
ook een doorbraak voor de provincies als het gaat om
gebiedsontwikkeling.
Ruimte voor Ruimte was een schitterende vondst die
meer waardering verdient. Het is het begin van het
anders denken over planologie. Gebiedsontwikkeling
waarbij het principe ‘voor wat hoort wat’ uitgangspunt
is. In Limburg hebben we dat heel ver ontwikkeld. Met
instrumenten als BOM+ (Bouwkavel op Maat plus) en
VORm (Verhandelbare Ontwikkelingsrechten-methode).
Bij BOM+ moeten boeren die willen uitbreiden, of een
nieuw bedrijf starten een tegenprestatie leveren. Gericht
op verbetering van de kwaliteit van de omgeving
(wandelroutes, natuur). VORm gaat nog een stap ver-
Limburg
der. Bedrijven in het buitengebied (ook niet-agrarische)
kunnen eventueel ter plekke uitbreiden. Maar de verhuiskosten
die ze besparen, moeten ze investeren in
de omgeving. In nieuwe natuur bijvoorbeeld. Een vorm
van systeeminnovatie die het hele buitengebied ten
goede komt.
Ruimte voor Ruimte heeft de intensieve veehouderij
zeker geholpen. Het heeft geleid tot meer concentratie
en schaalvergroting. De grote bedrijven zijn er sterker
uitgekomen. Maar ook de natuur is winnaar. De
sector wordt in 2013 geconfronteerd met een nieuwe
sanering. De aangescherpte eisen voor de techniek in
de stallen betekent dat nog eens vijftig procent van de
veehouderijen verdwijnt. Het aantal dieren blijft gelijk.
Van een spaghettistructuur op het platteland naar
goed geordende bedrijven met veel kwaliteit.
De kritiek van partijen als de SP en GroenLinks dat we
met Ruimte voor Ruimte alleen voor de rijken in het buitengebied
gebouwd hebben, deel ik absoluut niet. Die
woningbouw heeft er voor gezorgd dat er veel doorstroming
is ontstaan en goedkopere huizen zijn vrijgekomen.
Door die verhuisbewegingen is er ook de nodige
woonruimte voor mensen met modale inkomens ontstaan.
Ruimte voor Ruimte? Winnaars, winnaars en nog
eens winnaars. Maar dan is het wel van belang dat we in
de komende jaren de economische crisis overwinnen”.
Brabant Gelderland Limburg Overijssel Utrecht
29