NOTULEN gemeenteraad 21.03.2013.pdf - Gemeente Tremelo

80
Hierbij wens ik voor te stellen en ter stemming voor te leggen aan de raad om alsnog positief te reageren op dit
voorstel en alsnog te laten weten dat we de intentie hebben om onze gemeentenaam te koppelen aan de
extensie “vlaanderen”.
Gemeenteraadslid Luc Van Eesbeek vraagt aan het schepencollege om deze beslissing te willen herzien
aangezien het voorstel komt van àlle partijen in het Vlaams Parlement die deze visie delen en projecteerden.
Het Vlaams Parlement vraagt aan alle gemeenten en aan alle bedrijven om op deze boot (van het beheer van
domeinnamen) te stappen. De afwijzing van het schepencollege is volgens hem niet gemotiveerd.
Burgemeester Paul Dams vraagt zich af welke meerwaarde dit voorstel heeft, dat alleen maar meer werk zal
genereren en in 2014 misschien al helemaal niet meer nodig zal zijn. Vandaar dat hij niet inziet waarom dit
werk moet aangevat worden. Schepen Bert De Wit argumenteert dat de invoering van het voorstel verwarrend
zou kunnen zijn met o.a. dubbele meldingen op drukwerk enz. Evenmin is de kostprijs van de registratie van de
domeinnaam nog niet duidelijk: het lijkt ons te vroeg en we hebben te weinig informatie, zegt hij, om thans op
dit voorstel in te gaan. Gemeenteraadslid Steven Volckaerts vraagt zich af of de vraag vanwege het Parlement
dan gewoon neerkomt op de vraag om deze extensie dan louter te laten registreren. Gemeenteraadslid Luc
Van Eesbeek antwoordt bevestigend want op deze manier wordt deze extensie als eigennaam van de
gemeente al beschermd want geregistreerd. De latere implementatie zal volgens hem volgen in 2014 - 2015.
Gemeenteraadslid Felix Strackx vreest dat deze registratie dan wel later geld zal gaan kosten.
Gemeenteraadslid Mark Wouters merkt op dat het volgens hem een ander gegeven is wanneer het om de
bescherming gaat van deze naam. Schepen Bert De Wit deelt mee, de zaak later te willen herbekijken maar
wenst er thans niet zo onmiddellijk een beslissing te laten over te nemen aangezien de informatie die we thans
hadden, zegt hij, niet zo duidelijk was. Gemeenteraadslid Luc Van Eesbeek vindt dit een zwakke argumentatie.
Vervolgens wordt over het voorstel van gemeenteraadslid Luc Van Eesbeek gestemd met de volgende uitslag:
Vital Van Dessel, neen; Diane Willems, neen; Bert De Wit, neen; Jan Van Herck, neen; Bertrand Eraly, neen;
Theo Smets, neen; Koen De Vadder, ja; Nick De Rijck, ja; Luc Van Eesbeek, ja; Kim Van Nuffelen, ja; Tjorven
Puype, ja, Felix Strackx, ja; Karen Van Tendeloo, neen; Vreys Petra, neen; Wouters Mark, neen; Vandyck
Paul, neen; Diana Van Leemputten, neen; Danny Mattheus, neen; Steven Volckaerts, neen; Elynn Van Uffel,
neen; Marie-Louise Maes, neen; Paul Dams, neen; Marc Verlinden, neen.
De voorzitter sluit hierbij de gemeenteraadsvergadering.
De Gemeenteraad:
Daar er vóór het einde van de vergadering geen opmerkingen werden gemaakt op de redactie van de notulen
van de vergadering d.d. 28.02.2013 worden deze notulen beschouwd als zijnde goedgekeurd en worden deze
ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de gemeentesecretaris, cfr. art. 33, vierde lid, van het
gemeentedecreet.
De gemeentesecretaris, De gemeenteraadsvoorzitter,
Theo Ceulemans Marc Verlinden