Voor een gezonde eet- en leefwijze titel binnenblad ... - Pentahof.nl

Voor een gezonde eet- en leefwijze titel binnenblad ... - Pentahof.nl Voor een gezonde eet- en leefwijze titel binnenblad ... - Pentahof.nl

29.09.2013 Views

95 Voor een gezonde eet- en leefwijze door de schrijvers van deze artikelen toegestaan en wordt zelfs dringend aanbevolen!). Ook zou het een goede zaak zijn om clubs, verenigingen, kerkbesturen e.d. in te lichten en te vragen in actie te komen tegen de levensbedreigende situatie waarin wij momenteel verkeren.... Conclusie en vraagstelling: De artikelen “Amalgaam, Fluoride en Kanker” geven heel duidelijk aan dat “zakelijke belangen” belangrijker geacht worden dan onze gezondheid! Bij het gebruik van fluoride komen nog andere belangen naar voren, zoals uit het volgende blijkt. In de jaren 1930 droomde Hitler van een wereld, geregeerd door het Pan- Germanisme en de Nazi-filosofie. Duitse chemici werkten een duivels plan uit, dat hierin bestond, dat overwonnen volkeren onder controle gehouden konden worden door massale fluoridering van het drinkwater, waardoor -onder anderen- vrouwen steriel konden worden gemaakt. De ware reden achter fluoridering is: De weerstand van de massa tegen overheersing en vrijheidsberoving te verminderen!!! Een klein deel van onze hersenen zorgt voor het behoud van onze individuele vrijheidszin. Herhaalde dosering van oneindig kleine hoeveelheden fluoride zal geleidelijk aan de weerstand tegen onderdrukking breken, doordat dit gedeelte van het hersenweefsel langzaam wordt vergiftigd en verdoofd. Hierdoor zullen de mensen zich gemakkelijker onderwerpen aan de wil van diegenen, die hen willen regeren..... Toen de Nazi’s onder Hitler besloten tot een aanval op Polen wisselden de Duitse en Russische generale staven wetenschappelijke en militaire ideeën, plannen en personeel uit en het plan voor massale controle door waterfluoridering werd hierbij toegepast!!! “Iedereen die gedurende een jaar of langer kunstmatig gefluorideerd water heeft gedronken, zal nooit meer mentaal of fysiek dezelfde zijn...” “Uit onderzoekingen bij dieren is ons gebleken, dat beenderen, tanden, nieren, lever en milt 500% meer fluoride bevatten dan bij dieren, die gewoon drinkwater kregen. Aangeboren misvormingen kwamen voor tot in het derde geslacht”. 96 Voor een gezonde eet- en leefwijze (Geciteerd werd uit een brief van Mr.Charles Elliot Perkins: De waarheid omtrent fluoridering. Mr. Perkins was een van Amerika’s prominente industrie-chemici, die door zijn regering, na het beëindigen van de tweede wereldoorlog, naar Duitsland gezonden werd om I.G.Farben te ontmantelen. Betreffende brief schreef Perkins voor de Foundation For Nutritional Research, Milwaukee 3, Wisconsin, op 2 oktober 1954, aan iemand die nadere inlichtingen vroeg over fluoridering...) Voor wat betreft het artikel “kanker” wordt de lezers de vraag voorgelegd: “Is hier soms al sprake van een grote misdaad tegen de gehele mensheid, oftewel tegen alle wereld-burgers! En is dit niet in strijd met de hooggeroemde “Rechten van de Mens”??? (Verordeningen van de Verenigde Naties; “Wie maakte ons eigenlijk lid van die zeer omstreden club”?). Naschrift Na het vorenstaande overdacht te hebben komt bij enige mensen de vraag naar boven: “In hoeverre heeft de vernietigende werking van fluoride de ‘vrijheidszin van de massa’ al aangetast? Want men ondergaat tegenwoordig al heel gewoon alle regeringsmaatregelen, ondanks dat men het daar vaak niet mee eens is. Men zou zelfs kunnen denken aan een “slaven-mentaliteit”. Veel hoort men zeggen dat er toch niets aan te veranderen is! Volgens een woordenboek is de betekenis van het woordje ‘massa’: menigte, de grote massa, de grote hoop, de gewone mensen. En dan is de ‘massamens’, die is als alle anderen, die weinig of geen persoonlijkheid heeft. Er wordt dan ook niet verwacht dat er door deze publicatie een massale opstand of ‘vrijheidsstrijd’ tegen de huidige machthebbers ontketend gaat worden, maar wél zou het als een overwinning gezien worden, wanneer er nog enige ‘vrijheidsstrijders’ zouden opstaan, die vervolgens ook ten strijde trokken met woord en pen...!

97 Voor een gezonde eet- en leefwijze Tot slot wordt de lezer er nog op gewezen dat de Consumentenbond in zijn uitgave “Additievengids” duidelijke waarschuwingen geeft voor de gevolgen van de toevoegingen in ons moderne gekochte voedsel. Deze toevoegingen blijken veelal te bestaan uit giftige stoffen, die -uiteraardweer ziekten veroorzaken! Wanneer u geen Laetrile tabletten kunt verkrijgen of bittere amandelenen abrikozenpitten, kunt u hieromtrent de benodigde adressen opvragen bij: Stichting Prisma, Harskamperweg 5, 3774 JN Kootwijkerbroek De vleespotten van Egypte Geachte heer G. Roos, 16-3-97 Het betreft een reactie mijnerzijds op uw artikel van 1-3-97 in het R.D. 'Voor varkens verboden'. Dit schijnt toch wel een zaak te zijn die gevoeliger ligt dan men op het eerste gezicht zou menen, vandaar deze reactie. En, u weet, ik schrijf heus niet uit 'vijandschap' of iets dergelijks. Nee, het gaat ons allen toch om oprechtheid, of niet? Uit uw stuk blijkt dat u het in het geheel niet ziet zitten dat Nederland 'Israël in het Westen' kan worden genoemd. Wij hebben daar met elkaar reeds eerder over gecorrespondeerd, en daarover deze keer niet. Alleen zou ik u aanraden het boekje van mevr. Helene v.Woelderen eens te lezen, genaamd 'Wondere Parallel', ik meen dat ik u dat had toegezonden. Anders is het nog wel verkrijgbaar bij Ned.Isr.fonds in Almere (zie Internet). En als u het nog antiquarisch te pakken kunt krijgen, het boek van A.Holland, een jood wiens ware naam A. Herschdorfer was, dan is dát wel het allerbeste wat er toen was. Alleen dit nog in deze: U gelooft wél de joodse rabbijnen die beweren dat alle teruggekeerde joden Israëlieten waren, de 30.360 uit Ezra 2, en de 42.360 uit vers 64. Daartussen zitten er ongeveer 12.000 volgens u uit de Noorderrijk, met als voorbeeld Anna uit Aser. Maar, een enkeling kan toch niet representatief staan voor het geheel, dat zo ontzettend groot was. En, waarom wél de rabbijnen geloven, die óók geen bewijzen hebben, daar slechts 650 hun afstammingsbewijs konden tonen! 98 Voor een gezonde eet- en leefwijze U komt tot de conclusie dat het bewijs ontoereikend is dat Nederland Israël in het Westen zou zijn, en vandaar dat u wel varkensvlees meent te mogen eten. Maar, al zouden de Nederlanders géén Israëlieten zijn, dan nog, ook dán mogen zij m.i. op grond van de Schrift en natuurwetten géén varkensvlees eten, daar varkens niet ceremonieel onrein zijn, maar fysiek onrein! Rein en Zuiver Uw vraag of de Mozaïsche wetten nog steeds gelden voor de gelovigen (zowel uit als niet uit de besnijdenis). En, moeten wij dan maar blindelings Calvijn en da Costa volgen, óf de Schrift? De enige juiste bedoeling van het gezicht van Petrus m.b.t. het laken vol viervoetige en kruipende dieren, Hand.10, wordt in vers 28 duidelijk verklaard, n.l. dat God Petrus daarmee toonde dat hij geen méns zou onrein achten! De onreine dieren strekten hier alleen maar tot voorbeeld, om Petrus over de drempel heen te zetten, omgang te nemen met o.a. Cornelius! En dan wordt altijd Col.2:16; 1 Cor.10:25 en Gal.5:1 er bij gehaald. Maar, is het niet-mogen-eten van onrein vlees dan een 'juk van dienstbaarheid'? Werd er in het 'joodse slachthuis' onrein vlees verkocht? In welk soort spijs of drank, en in welke feestdag zit iets van een schaduw der toekomende dingen, iets ceremoniëels? Alleen toch in het Aäronitisch deel der ceremoniële wetten! De kerk is volgens u mondig geworden, ontslagen van de ceremoniën. Is en behoort het verbod op het eten van onrein vlees tot de ceremoniële wetten? Een varken is toch niet ceremonieel onrein? Ja, ook varkens ........ waartoe geschapen? Om als opruimers in de schepping te fungeren, daar anders vele kadavers blijven liggen en deze een bedreiging van besmetting voor ons mensen zouden vormen. Varkens (ook palingen in zee) zijn uitgerust daartoe met een uniek afweersysteem. Zij zijn geschapen met een aantal zeer scherpe afweerstoffen om te kunnen overleven indien zij kadavers opeten! Dr. E.T.Wilkes heeft in 'Better Health' de volgende stelling neergeschreven:

97 <strong>Voor</strong> <strong>e<strong>en</strong></strong> <strong>gezonde</strong> <strong>eet</strong>- <strong>en</strong> <strong>leefwijze</strong><br />

Tot slot wordt de lezer er nog op gewez<strong>en</strong> dat de Consum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>bond in<br />

zijn uitgave “Additiev<strong>en</strong>gids” duidelijke waarschuwing<strong>en</strong> geeft voor de<br />

gevolg<strong>en</strong> van de toevoeging<strong>en</strong> in ons moderne gekochte voedsel. Deze<br />

toevoeging<strong>en</strong> blijk<strong>en</strong> veelal te bestaan uit giftige stoff<strong>en</strong>, die -uiteraardweer<br />

ziekt<strong>en</strong> veroorzak<strong>en</strong>!<br />

Wanneer u g<strong>e<strong>en</strong></strong> Laetrile tablett<strong>en</strong> kunt verkrijg<strong>en</strong> of bittere amandel<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

abrikoz<strong>en</strong>pitt<strong>en</strong>, kunt u hieromtr<strong>en</strong>t de b<strong>en</strong>odigde adress<strong>en</strong> opvrag<strong>en</strong><br />

bij:<br />

Stichting Prisma, Harskamperweg 5, 3774 JN Kootwijkerbroek<br />

De vleespott<strong>en</strong> van Egypte<br />

Geachte heer G. Roos, 16-3-97<br />

Het betreft <strong>e<strong>en</strong></strong> reactie mijnerzijds op uw artikel van 1-3-97 in het R.D.<br />

'<strong>Voor</strong> vark<strong>en</strong>s verbod<strong>en</strong>'.<br />

Dit schijnt toch wel <strong>e<strong>en</strong></strong> zaak te zijn die gevoeliger ligt dan m<strong>en</strong> op het<br />

eerste gezicht zou m<strong>en</strong><strong>en</strong>, vandaar deze reactie. En, u w<strong>eet</strong>, ik schrijf<br />

heus niet uit 'vijandschap' of iets dergelijks. Nee, het gaat ons all<strong>en</strong> toch<br />

om oprechtheid, of niet?<br />

Uit uw stuk blijkt dat u het in het geheel niet ziet zitt<strong>en</strong> dat Nederland<br />

'Israël in het West<strong>en</strong>' kan word<strong>en</strong> g<strong>en</strong>oemd. Wij hebb<strong>en</strong> daar met elkaar<br />

reeds eerder over gecorrespondeerd, <strong>en</strong> daarover deze keer niet. All<strong>e<strong>en</strong></strong><br />

zou ik u aanrad<strong>en</strong> het boekje van mevr. Hel<strong>en</strong>e v.Woelder<strong>en</strong> <strong>e<strong>en</strong></strong>s te<br />

lez<strong>en</strong>, g<strong>en</strong>aamd 'Wondere Parallel', ik m<strong>e<strong>en</strong></strong> dat ik u dat had<br />

toe<strong>gezonde</strong>n. Anders is het nog wel verkrijgbaar bij Ned.Isr.fonds in<br />

Almere (zie Internet). En als u het nog antiquarisch te pakk<strong>en</strong> kunt<br />

krijg<strong>en</strong>, het boek van A.Holland, <strong>e<strong>en</strong></strong> jood wi<strong>en</strong>s ware naam A.<br />

Herschdorfer was, dan is dát wel het allerbeste wat er to<strong>en</strong> was.<br />

All<strong>e<strong>en</strong></strong> dit nog in deze: U gelooft wél de joodse rabbijn<strong>en</strong> die bewer<strong>en</strong><br />

dat alle teruggekeerde jod<strong>en</strong> Israëliet<strong>en</strong> war<strong>en</strong>, de 30.360 uit Ezra 2, <strong>en</strong><br />

de 42.360 uit vers 64. Daartuss<strong>en</strong> zitt<strong>en</strong> er ongeveer 12.000 volg<strong>en</strong>s u uit<br />

de Noorderrijk, met als voorbeeld Anna uit Aser. Maar, <strong>e<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong>keling kan<br />

toch niet repres<strong>en</strong>tatief staan voor het geheel, dat zo ontzett<strong>en</strong>d groot<br />

was. En, waarom wél de rabbijn<strong>en</strong> gelov<strong>en</strong>, die óók g<strong>e<strong>en</strong></strong> bewijz<strong>en</strong><br />

hebb<strong>en</strong>, daar slechts 650 hun afstammingsbewijs kond<strong>en</strong> ton<strong>en</strong>!<br />

98 <strong>Voor</strong> <strong>e<strong>en</strong></strong> <strong>gezonde</strong> <strong>eet</strong>- <strong>en</strong> <strong>leefwijze</strong><br />

U komt tot de conclusie dat het bewijs ontoereik<strong>en</strong>d is dat Nederland<br />

Israël in het West<strong>en</strong> zou zijn, <strong>en</strong> vandaar dat u wel vark<strong>en</strong>svlees m<strong>e<strong>en</strong></strong>t te<br />

mog<strong>en</strong> et<strong>en</strong>. Maar, al zoud<strong>en</strong> de Nederlanders géén Israëliet<strong>en</strong> zijn, dan<br />

nog, ook dán mog<strong>en</strong> zij m.i. op grond van de Schrift <strong>en</strong> natuurwett<strong>en</strong><br />

géén vark<strong>en</strong>svlees et<strong>en</strong>, daar vark<strong>en</strong>s niet ceremonieel onrein zijn, maar<br />

fysiek onrein!<br />

Rein <strong>en</strong> Zuiver<br />

Uw vraag of de Mozaïsche wett<strong>en</strong> nog steeds geld<strong>en</strong> voor de gelovig<strong>en</strong><br />

(zowel uit als niet uit de besnijd<strong>en</strong>is). En, moet<strong>en</strong> wij dan maar<br />

blindelings Calvijn <strong>en</strong> da Costa volg<strong>en</strong>, óf de Schrift?<br />

De <strong>en</strong>ige juiste bedoeling van het gezicht van Petrus m.b.t. het lak<strong>en</strong> vol<br />

viervoetige <strong>en</strong> kruip<strong>en</strong>de dier<strong>en</strong>, Hand.10, wordt in vers 28 duidelijk<br />

verklaard, n.l. dat God Petrus daarmee toonde dat hij g<strong>e<strong>en</strong></strong> méns zou<br />

onrein acht<strong>en</strong>! De onreine dier<strong>en</strong> strekt<strong>en</strong> hier all<strong>e<strong>en</strong></strong> maar tot voorbeeld,<br />

om Petrus over de drempel h<strong>e<strong>en</strong></strong> te zett<strong>en</strong>, omgang te nem<strong>en</strong> met o.a.<br />

Cornelius!<br />

En dan wordt altijd Col.2:16; 1 Cor.10:25 <strong>en</strong> Gal.5:1 er bij gehaald.<br />

Maar, is het niet-mog<strong>en</strong>-et<strong>en</strong> van onrein vlees dan <strong>e<strong>en</strong></strong> 'juk van<br />

di<strong>en</strong>stbaarheid'? Werd er in het 'joodse slachthuis' onrein vlees<br />

verkocht? In welk soort spijs of drank, <strong>en</strong> in welke feestdag zit iets van<br />

<strong>e<strong>en</strong></strong> schaduw der toekom<strong>en</strong>de ding<strong>en</strong>, iets ceremoniëels? All<strong>e<strong>en</strong></strong> toch in<br />

het Aäronitisch deel der ceremoniële wett<strong>en</strong>!<br />

De kerk is volg<strong>en</strong>s u mondig geword<strong>en</strong>, ontslag<strong>en</strong> van de ceremoniën. Is<br />

<strong>en</strong> behoort het verbod op het et<strong>en</strong> van onrein vlees tot de ceremoniële<br />

wett<strong>en</strong>? E<strong>en</strong> vark<strong>en</strong> is toch niet ceremonieel onrein?<br />

Ja, ook vark<strong>en</strong>s ........ waartoe geschap<strong>en</strong>?<br />

Om als opruimers in de schepping te funger<strong>en</strong>, daar anders vele kadavers<br />

blijv<strong>en</strong> ligg<strong>en</strong> <strong>en</strong> deze <strong>e<strong>en</strong></strong> bedreiging van besmetting voor ons m<strong>en</strong>s<strong>en</strong><br />

zoud<strong>en</strong> vorm<strong>en</strong>. Vark<strong>en</strong>s (ook paling<strong>en</strong> in zee) zijn uitgerust daartoe met<br />

<strong>e<strong>en</strong></strong> uniek afweersysteem. Zij zijn geschap<strong>en</strong> met <strong>e<strong>en</strong></strong> aantal zeer scherpe<br />

afweerstoff<strong>en</strong> om te kunn<strong>en</strong> overlev<strong>en</strong> indi<strong>en</strong> zij kadavers opet<strong>en</strong>!<br />

Dr. E.T.Wilkes heeft in 'Better Health' de volg<strong>en</strong>de stelling<br />

neergeschrev<strong>en</strong>:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!