Eerstelijnsklachtenrapport 2008 - Vlaamse Ombudsdienst

2. INHOUD VAN DE KLACHTEN
1. Bespreking van de schriftelijke klachten
Bij elke gegronde of deels gegronde klacht worden eveneens de genomen maatregelen
vernoemd.
In 2008 werden door het Bloso in totaal 15 schriftelijke klachten geregistreerd.
Klacht 1
Klacht van Stefan Bonne, Recreational Diving Society, omdat de diploma’s die door
hen worden afgeleverd niet gelijk geschakeld worden met het diploma Hoger Redder
van de Vlaamse Trainersschool.
Deze klacht kent een lange voorgeschiedenis: reeds in 2005 meldt de Vlaamse minister
van Sport Bert Anciaux in antwoord op de klacht van de Recreational Diving Society
dat een gelijkschakeling van hun diploma’s met deze van de VTS niet mogelijk is.
Daarop betwist de Recreational Diving Society bij de Raad van State de bevoegdheid
van de minister in deze materie. De Auditeur van de Raad van State stelt in zijn arrest
daarop dat de genomen beslissing niet valt binnen de bevoegdheid van de minister,
maar wel binnen deze van het Bloso. De minister trekt daarop zijn beslissing in.
De Recreational Diving Society blijft ontevreden over de opgegeven argumenten om de
diploma’s niet te aanvaarden en vraagt in een brief aan de Vlaamse Ombudsdienst of
het Bloso zijn inhoudelijk standpunt in deze kwestie opnieuw kan bekijken, aangezien
de minister zijn eerdere beslissing heeft ingetrokken.
Bloso antwoordt daarop aan de Recreational Diving Society dat het Bloso hetzelfde
standpunt inneemt als in de voor de Raad van State betwiste beslissing. Opgemerkt
wordt dat in de procedure voor de Raad van State uitsluitend de bevoegdheid van de
minister werd betwist, en niet de beslissing ten gronde.
Bloso beschouwt deze klacht als ontvankelijk, maar als ongegrond. De klacht die via de
Vlaamse Ombudsdienst werd ingediend geeft geen bijkomende elementen aan die
aanleiding kunnen geven tot wijziging van de eerder genomen beslissing.
Klacht 2
Klacht van een worstelclub uit Roeselare die niet begrijpt waarom zijn club en een
Olympische discipline zoals het worstelen door Bloso en de Vlaamse overheid niet
wordt erkend en gesubsidieerd in het kader van het decreet voor de erkenning en
subsidiëring van sportfederaties.
Bloso ontvangt deze klacht via de Vlaamse Ombudsdienst.
Ook deze klacht kent een lange voorgeschiedenis met twee voorgaande klachten
♦ 8 mei 2003: vredegerecht Roeselare: volgende vragen werden gesteld:
• Waarom subsidieert Bloso geen enkele sportfederatie die de sporttak worstelen
aanbiedt?
• Is het Bloso verplicht een sportfederatie die een Olympische sport aanbiedt te
subsidiëren?
• Waarom is de Vlaamse Vechtsport Associatie wel erkend maar niet
gesubsidieerd?