OEFENEXAMEN RECHTWIJZER - NIBE SVV

© NIBE-SVV
OEFENEXAMEN
RECHTWIJZER

1. Hieronder volgen enkele beweringen over de Algemene Bankvoorwaarden 2009
(ABV).
© NIBE-SVV
Welke van deze beweringen is JUIST?
Rechtwijzer
A. Als de ABV op een onderdeel afwijken van de productvoorwaarden, dan gaan
de ABV op dat onderdeel vóór.
B. Als de productvoorwaarden op een onderdeel afwijken van de ABV, dan gaan
de productvoorwaarden op dat onderdeel vóór.
C. De ABV zijn standaard van toepassing op de relatie bank/cliënt; de
productvoorwaarden zijn alleen van toepassing als bank en cliënt dat
uitdrukkelijk zijn overeengekomen.
2. Banken hebben op grond van hun overeenkomst tot dienstverlening een zorgplicht
tegenover hun cliënten. Wat deze zorgplicht inhoudt, hebben de Nederlandse banken
in algemene termen omschreven in de Algemene Bankvoorwaarden (ABV).
Welke van de onderstaande beweringen over deze zorgplicht valt binnen de
omschrijving van de ABV?
A. Banken moeten hun cliënten juist en volledig adviseren.
B. Banken gaan zorgvuldig te werk als zij bij hun dienstverlening aan een cliënt
gebruikmaken van alle bij hen bekende informatie.
C. Banken kunnen NIET aansprakelijk worden gehouden voor schade die een cliënt
lijdt door onzorgvuldig handelen van één van de medewerkers.
3. De heer Gullit wil een rekening openen bij de Eurobank. Op grond van de Wwft is de
Eurobank nu verplicht eerst een cliëntenonderzoek in te stellen.
Welk van de onderstaande handelingen is GEEN verplicht onderdeel van dit
cliëntenonderzoek?
A. Vastleggen of de heer Gullit er toestemming voor geeft om zijn
persoonsgegevens aan derden te verstrekken.
B. Vastleggen wie, op welk tijdstip, de identiteit van de heer Gullit heeft vastgesteld.
C. Aan de hand van documenten en ingewonnen informatie vaststellen wat het doel
van de rekening is en wat de aard van deze nieuwe relatie zal zijn.
4. Banken en verzekeraars hebben gezamenlijk de Gedragscode Verwerking Persoonsgegevens
Financiële Instellingen opgesteld. Deze Gedragscode is goedgekeurd door
het College Bescherming Persoonsgegevens.
Welke bewering met betrekking tot deze Gedragscode is JUIST?
A. Financiële instellingen mogen financiële gegevens van hun cliënten alleen aan
derden verstrekken als zij daar wettelijk toe verplicht zijn of als de cliënt zelf daar
GEEN bezwaar tegen heeft.
B. Financiële instellingen mogen persoonsgegevens van een cliënt alleen aan
advocaten verstrekken binnen het kader van wettelijke schuldhulp.
C. De politie is bevoegd financiële instellingen te bevelen om haar, in het kader
van een strafrechtelijk onderzoek, de financiële gegevens van een cliënt te
verstrekken.
2

5. Op welk van de onderstaande goederen kan GEEN geldig pandrecht gevestigd
worden?
© NIBE-SVV
Rechtwijzer
A. Het volkstuintje langs de Amstel, eigendom van de familie Ranzijn.
B. De lijfrentetermijnen die de familie Ranzijn de komende 4 jaar moet voldoen.
C. De huurtermijnen die de familie Ranzijn in het komende jaar moet voldoen
vanwege haar huurwoning in Amsterdam Noord.
6. Marco en Liesbeth Portato zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Marco
Portato is een vermaard en gevierd pianist, mede dankzij zijn manager, Ania
Dobzcyk. Ania is vaak onderweg om contracten binnen te halen. Om reistijd te
besparen wil zij zich vestigen in de Randstad. Zij vindt een geschikt luxe appartement
en vraagt hiervoor een lening aan bij haar bank. De bank is bereid haar te financieren,
mits Marco Portato zich voor haar borg stelt. Voor Marco Portato is dat GEEN enkel
probleem en hij geeft zonder uitstel de gevraagde borgstelling af. Zijn echtgenote
weet echter nergens van.
Welke van de onderstaande beweringen over het wettelijk toestemmingsvereiste
(art.1: 88 BW) is in deze situatie JUIST?
A. De financiering is WEL, maar de borgstelling is NIET geldig aangezien de
wettelijk vereiste toestemming van zijn echtgenote ontbreekt.
B. Zowel de financiering als de borgstelling zijn geldig, maar Liesbeth kan de
borgstelling achteraf laten vernietigen door zich te beroepen op het ontbreken
van haar toestemming.
C. De borgstelling is NIET geldig omdat de toestemming van zijn echtgenote
ontbreekt; daardoor is ook de financiering NIET geldig want de bank heeft deze
juist afhankelijk gemaakt van borgstelling door Marco Portato.
7. Margriet Plaisier heeft een overbruggingskrediet van de Eurobank voor de uitbreiding
van haar bloembinderij. Daarbij heeft de Eurobank als zekerheid bedongen dat
Margriet de Eurobank, op eerste verzoek van de bank, aan de bank een
hypotheekrecht verleent op het pand waarin de bloembinderij gevestigd is. Ook heeft
de Eurobank Margriet een verklaring laten ondertekenen waaruit blijkt dat zij afziet
van haar recht om ten behoeve van andere kredietverstrekkers dan de Euro-bank
een hypotheekrecht te vestigen op het winkelpand.
Welke van onderstaande beweringen over deze door Margriet Plaisier ondertekende
verklaring is in dit verband JUIST?
A. Voor de geldigheid van deze door Margriet Plaisier ondertekende akte is vereist
dat de Eurobank deze verklaring laat inschrijven in het hypotheekregister.
B. De Eurobank heeft langs deze weg van Margriet Plaisier de volmacht gekregen
om op elk gewenst moment een eerste hypotheek te vestigen op het betreffende
winkelpand.
C. Margriet Plaisier mag – ondanks deze verklaring – best aan een andere kredietverstrekker
een hypotheekrecht verlenen op dit winkelpand.
3

© NIBE-SVV
Rechtwijzer
8. Mevrouw Zouridis bankiert bij de Webbank. Op 13 november schrijft ene mevrouw
Eikelenboom aan de Webbank dat de kantonrechter haar met ingang van 2 november
benoemd heeft tot bewindvoerder van mevrouw Zouridis. Een afschrift van de
akte van onderbewindstelling heeft zij bijgevoegd.
In datzelfde bericht vraagt mevrouw Eikelenboom, vanuit haar functie als bewindvoerder,
bij de Webbank een nieuwe lening aan namens mevrouw Zouridis. Deze lening
is urgent, stelt zij, want ten gevolge van een te hoog opgelopen huurachterstand,
dreigt mevrouw Zouridis uit haar huis te worden gezet.
Zal de Webbank deze aanvraag van de bewindvoerder positief beantwoorden en
waarom WEL/NIET?
A. Ja, want na onderbewindstelling is mevrouw Zouridis NIET langer bekwaam om
voor zichzelf te zorgen en zelfstandig een lening af te sluiten.
B. Ja, want vanaf 2 november is NIET meer mevrouw Zouridis maar alleen haar
bewindvoerder bevoegd om zelfstandig over haar vermogen te beschikken en,
indien nodig, namens haar een geldlening aan te gaan.
C. Nee, want bewindvoerders zijn bevoegd tot het zelfstandig verrichten van
beheershandelingen, maar hier gaat het om het sluiten van een geldlening en
dat is een beschikkingshandeling.
9. Hieronder volgen drie beweringen over de beschikkingsbevoegdheid ten aanzien van
een gezamenlijke rekening.
Welke van deze beweringen is JUIST?
A. Een en/of-rekening moet door de beide rekeninghouders gezamenlijk worden
opgeheven.
B. Bij een en/en-rekening kunnen de rekeninghouders alleen gezamenlijk over de
rekening beschikken.
C. Bij overlijden van één van de twee rekeninghouders moet de bank de rekening,
of dat nu een en/of-rekening dan wel een en/en-rekening is, meteen blokkeren.
10. Gijs Valerius bankiert bij de Webbank. Gijs is freelancer en woont samen met Maud
Spark. De woning staat op naam van Maud. Voor de inboedel en gemeenschappelijke
bezittingen hebben zij bij de notaris een samenlevingscontract en een
zogenoemd verblijvensbeding laten opstellen.
Door het uitblijven van opdrachten schiet het betaalgedrag van Gijs structureel tekort.
De Webbank ziet nu GEEN andere oplossing dan zijn faillissement aanvragen.
Welke van de onderstaande goederen vallen onder het faillissement van Gijs?
A. Uitsluitend die goederen die volgens het notarieel samenlevingscontract aan
Gijs toebehoren.
B. De inboedel en gemeenschappelijke bezittingen, uitgezonderd die waarvan
Maud kan aantonen dat zij met haar geld gekocht zijn, en uitgezonderd de
woning.
C. De inboedel en gemeenschappelijke bezittingen, uitgezonderd die welke in geval
van faillissement, volgens het notarieel verblijvensbeding, bij de andere partner
'verblijven', en uitgezonderd de woning.
4

© NIBE-SVV
Rechtwijzer
11. Bart Dukad is onder huwelijkse voorwaarden getrouwd met Miriam Dekkers. Het
echtpaar beschikt over een en/of-rekening bij de Webbank.
Bart is een fanatieke voetballer en heeft een groot hart. Een zwak punt van hem is
dat hij vaak vergeet te overleggen met Miriam, zelfs bij financiële aangelegenheden.
Daardoor kan het gebeuren dat hij handelt zonder de wettelijk vereiste toestemming
van Miriam.
Bij welke van de volgende financiële aangelegenheden mag Bart best handelen
ZONDER toestemming van Miriam?
A. Als hij zich borg wil stellen voor een lening aan zijn vriend Jan Nusselder.
B. Als hij op de Motorbeurs in de RAI een gloednieuwe Harley Davidson wil kopen
op afbetaling.
C. Als hij zijn vriend Bert Nieboer, de aanvoerder van zijn voetbalteam, wil
machtigen op zijn en/of-rekening bij de Webbank.
12. Het echtpaar Izeboud is in 2006 in gemeenschap van goederen getrouwd, naar
Nederlands recht. In 2005 had de heer Izeboud een persoonlijke lening afgesloten bij
de Stadsbank. Hiervan staat momenteel nog EUR 12.000,– open. Ondanks
betalingsherinneringen en aanmaningen ontvangt de Stadsbank GEEN enkele
aflossing meer. Zij laat nu de heer Izeboud dagvaarden. De rechter wijst de vordering
van de Stadsbank toe. Deze is inmiddels opgelopen tot een bedrag van EUR
18.000,–. Maar nog steeds blijft iedere betaling uit. Als de deurwaarder wil overgaan
tot executie van het vonnis, constateert hij dat het echtpaar Izeboud gescheiden is, en
dat de vordering van de Stadsbank volgens het echtscheidingsconvenant uitsluitend
voor rekening komt van de heer Izeboud.
Bij wie kan de Stadsbank de deurwaarder nu verhaal laten zoeken voor deze
vordering, voor welk bedrag (exclusief de executiekosten) en waarom?
A. Bij beiden, ieder voor een bedrag van maximaal EUR 9.000,–, want deze
schuld van de heer Izeboud is door hun huwelijk een gemeenschapsschuld
geworden.
B. Alleen bij de heer Izeboud, voor een bedrag tot maximaal EUR 18.000,– , want
volgens het echtscheidingsconvenant betreft dit uitsluitend een schuld van de
heer Izeboud.
C. Bij de heer Izeboud tot maximaal EUR 18.000,– en bij mevrouw tot maximaal
EUR 9.000,– want zij is, na ontbinding van de gemeenschap, voor de helft
aansprakelijk voor de door mijnheer veroorzaakte gemeenschapsschulden.
13. Gerard (55 jaar) en Suzanne (54 jaar) zijn getrouwd op huwelijkse voorwaarden. Het
echtpaar heeft één dochter, Gaya (21 jaar), die nog thuis woont. De gezamenlijk
bewoonde woning staat op naam van Gerard.
Op een dag komt Gerard te overlijden. Hij laat GEEN uiterste wilsbeschikking na.
Wie erft of erven nu de gezamenlijk bewoonde woning, en waarom?
A. Suzanne en Gaya erven samen de woning want zijn beiden de wettelijke
erfgenamen.
B. Suzanne erft de woning want de langstlevende (huwelijks-)partner erft alle
goederen.
C. Gaya erft de woning maar Suzanne erft een vruchtgebruik op de woning, want
anders zou zij door Gaya uit het huis kunnen worden gezet.
5

© NIBE-SVV
Rechtwijzer
14. Springtime cv is een commanditaire vennootschap met twee beherende vennoten,
Djee Largeen en Munga Neru, en één commanditaire vennoot, Pandit Thakoer.
Deze laatste gaat namens Springtime cv een lening aan van EUR 500.000,-.
Ondanks diverse aanmaningen en sommaties weigert Springtime cv te voldoen aan
haar aflossingsverplichtingen uit hoofde van deze lening. Als de vordering opeisbaar
is geworden, stapt de eisende partij naar de rechter. Zij vraagt en krijgt een
toewijzend vonnis. Zij wil dit vonnis nu door de deurwaarder ten uitvoer laten leggen.
Op welk vermogen kan de deurwaarder, met dit vonnis in de hand, verhaal zoeken
voor deze vennootschapsschuld?
A. Alleen op het privévermogen van Pandit Thakoer en het vennootschapsvermogen
van Springtime cv.
B. Zowel op het privévermogen van Djee Largeen en Munga Neru als op het
vennootschapsvermogen van Springtime cv.
C. Zowel op de privévermogens van de drie vennoten als op het vennootschapsvermogen
van Springtime cv.
15. Welke van de onderstaande zakelijke cliënten van de Webbank bezit rechtspersoonlijkheid?
A. Advocatenkantoor Barleus.
B. Buurtvereniging Westerpark.
C. Kinderdagverblijf OkkieTokkie.
16. Annette de Bie is directrice van een kinderdagverblijf. Zij heeft een zakelijke rekening
bij de Webbank. Op 2 november laat één van haar zaakscrediteuren, met toestemming
van de rechter, beslag leggen op deze rekening. Op dat moment bedraagt het
rekeningsaldo EUR 6.000,-. Het beslag betreft een opeisbare vordering van EUR
13.000,-.
Op 3 november ontvangt de Webbank betaalopdrachten voor een totaalbedrag van
EUR 7.000,-. Tegelijkertijd komt er een bedrag van EUR 8.000,- op de rekening
binnen.
Is de Webbank op 3 november bevoegd om deze betaalopdrachten van 3 november
uit te voeren en waarom?
A. Ja, voor zover de rekening, na aftrek van EUR 13.000,-, toereikend is, want door
dit beslag is de rekening geblokkeerd tot het bedrag van de vordering.
B. Ja, maar alleen voor zover de rekening, na aftrek van EUR 6.000,-, toereikend
is, want dat was het saldo op 2 november en dat valt dus onder het beslag.
C. Nee, want hier is sprake van een conservatoir derdenbeslag en dus blijft de
rekening volledig geblokkeerd.
6

© NIBE-SVV
Rechtwijzer
17. Mark Sluiter heeft veel schulden. Hij heeft daarvoor met diverse crediteuren een
betalingsregeling getroffen. Als hij dreigt failliet te gaan, verzoekt hij de rechtbank
om toepassing van een wettelijke schuldsaneringsregeling op basis van de Wet
schuldsanering natuurlijke personen (WSNP). De rechtbank wijst dit verzoek toe en
benoemt een bewindvoerder.
Wat betekent dit voor Mark Sluiter?
A. Nu vallen alle bestaande en toekomstige schulden van Mark onder deze
wettelijke schuldsanering.
B. De eerder door Mark getroffen betalingsregelingen komen te vervallen; in
plaats daarvan komt er een regeling voor alle, onder de sanering vallende
schulden.
C. Mark blijft bevoegd om nieuwe financiële verplichtingen aan te gaan, zoals een
geldlening afsluiten.
18. Octopus Transport bv bankiert bij de Eurobank. Op deze relatie zijn de Algemene
Bankvoorwaarden (ABV) van toepassing.
Op een dag vraagt Octopus Transport bv een bankgarantie aan bij de Eurobank
voor een transactie met spoedeisend karakter. De Eurobank bevestigt schriftelijk
de garantie binnen 3 dagen te zullen afgeven. De dag erna echter breekt er bij de
Eurobank een wilde, dat wil zeggen ongeorganiseerde staking uit onder het
bankpersoneel. Als gevolg hiervan kan zij de gevraagde bankgarantie NIET tijdig
afgeven. Hierdoor ontstaat er voor Octopus Transport bv een omvangrijke
schadepost.
Is de Eurobank voor deze schade aansprakelijk en waarom?
A. Nee, want zij heeft GEEN schuld aan deze vertraging.
B. Nee, want zij is NIET aansprakelijk voor een wilde staking door haar
personeel.
C. Ja, want deze schade is een gevolg van de staking; de Eurobank kan hier
alleen onderuitkomen als zij overtuigend aantoont dat de staking NIET haar
schuld is.
7

Antwoorden Rechtwijzer
1. B
2. A
3. A
4. A
5. A
6. B
7. C
8. C
9. A
10. B
11. C
12. C
13. B
14. C
15. B
16. B
17. B
18. C
U bent geslaagd als 13 of meer van de 18 vragen goed beantwoord zijn.
© NIBE-SVV
Rechtwijzer
8