1e editie 2005 - NVVE

figuur 3
Het klinkt goed, die irrigatietechniek met negatieve
druk, maar :
◆ Wetenschappelijk onderzoek heeft nog niet
aangetoond dat deze systemen effectiever
zijn in het verwijderen van dentine debris,
smear laag of microorganismen uit het (apicale)
wortelkanaal dan handirrigatie. De
enige momenteel beschikbare studie heeft dit
niet kunnen bewijzen (Nielsen&Baumgartner
2007 JOE).
◆ Hoe actief de stroming is, moet nog aangetoond
worden; er treedt waarschijnlijk geen
akoestische microstroming of cavitatie op.
◆ Waarschijnlijk is de effectiviteit van de negatieve
druksystemen te vergelijken met de effectiviteit
van handirrigatie.
◆ Uit bovengenoemd onderzoek bleek wel dat
de plaats waar je irrigeert in het wortelkanaal
Colofon Inhoud
maart 2009/1
Uitgever; Nederlandse Vereniging voor Endodontologie (NVvE)
©NVvE
e-mail: secretariaat@nvve.com
correspondentieadres: NVvE, Postbus 53, 2100 AB Heemstede
vormgeving: ACTA, facilitaire dienst, Afd. Vormgeving&Fotografie
drukwerk: c.c. callenbach b.v.
Redactie: Els Duijst (hoofdredacteur)
Andreas Braun
Maikel Vogels
Luc van der Sluis
Annemarie Verhoef.
Inhoudsopgave
Van de voorzitter
belangrijk is voor de effectiviteit; hoe meer
apicaal de naald wordt geplaatst des beter
de reiniging.
◆ Als persoonlijke observatie zou ik nog toe
willen voegen dat de stroom die opgewekt
wordt door de negatieve druk niet regelmatig
lijkt te zijn en moeilijk is te controleren. De
toepassing is redelijk omslachtig.
Conclusie is dat het erop lijkt dat handmatig irrigeren
vooralsnog net zo effectief is als de systemen
waarbij negatieve druk gebruikt wordt,
hoewel bij deze systemen de kans op apicaal
doorpersen minder lijkt. Belangrijk is dat de
irrigatie-vloeistof zo ver mogelijk naar apicaal
wordt aangebracht.
Luc van der Sluis
Desinfectie 1
Voorjaarcongres 7
Foto’s met CV 8
Van de redactie 12
Het verwijderen van opbouwen en wortelstiften 13
Negatieve druk 16