Arbocatalogus Kunsteducatie Werkdruk ... - FNV Kiem

3.5 Waken: Evalueren van maatregelen
Na het inzetten van acties en het nemen van maatregelen kan de (kwaliteits)cirkel gesloten worden
door het uitvoeren van evaluaties. Voor een goede evaluatie is het van belang dat een vergelijking
mogelijk is met de voorgaande situatie. In deze paragraaf worden verschillende mogelijkheden
beschreven voor het uitvoeren van evaluaties en het monitoren van beleid. Op basis van de
uitkomsten van de uitgevoerde evaluaties kan het noodzakelijk zijn het gevolgde beleid aan te passen
of te intensiveren.
Geluidsmetingen
Door het periodiek herhalen van de onder weten genoemde inschattingen of metingen kan een beeld
worden gevormd van de effectiviteit van de genomen maatregelen. De beoordeling en/of de meting
moeten in ieder geval opnieuw uitgevoerd worden als de omstandigheden ingrijpend zijn gewijzigd, er
redenen zijn om aan te nemen dat de uitgevoerde beoordeling of meting onjuist is of wanneer de
resultaten van het hier onder beschreven arbeidsgezondheidskundig onderzoek hier aanleiding toe
geeft.
Zelf meten van het gehoor
Het is mogelijk om door middel van een laagdrempelige webapplicaties het eigen gehoor te testen.
Het gaat hierbij natuurlijk om niet meer dan een indicatie. Het uitvoeren van deze onderzoeken kan
onder andere bij: www.oorcheck.nl (vooral voor jongeren/cursisten), www.hoortest.nl en bij
www.bedrijfsoorcheck.nl.
Arbeidsgezondheidskundig onderzoek
Wanneer de blootstelling boven de 80 dB(A) ligt moet de werkgever de werknemers in de gelegenheid
stellen een gehooronderzoek te ondergaan met een minimale frequentie van 1 maal in de 4 jaar. De
uitkomsten van het onderzoek kunnen een maat zijn voor de effectiviteit van maatregelen. Als richtlijn
voor de frequentie bij hogere of lagere blootstellingen kan onderstaande lijst gebruikt worden.
< 80 dB(A) geen controle
80 - 90 dB(A) eens per vier jaar
90 - 95 dB(A) eens per twee jaar
95 dB(A) ten minste eens per jaar.
Een onderzoek kan plaats vinden volgens twee verschillende vormen van onderzoek:
Audiometrisch onderzoek
Audiometrisch onderzoek waarbij de testpersoon in een geluidstille ruimte zit met een hoofdtelefoon
waardoor hem / haar geluiden van verschillende toonhoogten en hardheden worden aangeboden. Het
audiogram geeft dan aan of er sprake is van gehoorschade, in welk frequentiebereik de schade zich
voordoet en of de schade aanwezig is in één danwel beide oren. Deze methode heeft als nadeel dat
de schade pas kan worden vastgesteld als de schade ook daadwerkelijk ervaren wordt door de
testpersoon. Ook kost deze methode relatief veel tijd per meting (ongeveer 15 minuren).
Oto Akoestische Emissie
De Oto Akoestische Emissiemeting kent deze nadelen niet, signaliseert de schade al voordat die
schade ook daadwerkelijk ervaren wordt en kan snel uitgevoerd worden. Bij deze methode wordt een
geluidssignaal in het oor gestuurd en de “echo” van dat signaal geeft informatie over de mogelijke
schade aan de trilhaartjes en bij welke frequentie. Nadeel van deze methode is dat nog niet veel
organisaties deze methode toepassen. Voor gehoorscreening alleen is dit een veelbelovend
meetinstrument.
Aandachtpunten
Het is niet vanzelfsprekend dat bij een onderzoek wordt nagegaan of er sprake is van hyperacusis of
tinnitus. Geadviseerd wordt om dit nadrukkelijk aan te geven bij de instantie waar het onderzoek wordt
uitgevoerd. Voor hyperacusis is het van belang te vragen naar het Loudness Discomfort Level (LDL)
bij tinnitus gaat het om een uitspraak over aard, luidheid en duur. Soms worden gevaarlijke fouten
gemaakt tijdens audiometrie bij de huisarts of afdeling KNO. Ofwel door onkunde van een assistent
(stagière) ofwel door routine bij de vele tests bij mensen met gehoorschade, kan het voorkomen dat
men tijdens een meting aan veel te hoge geluidsniveaus wordt blootgesteld. Als er al
gehoorproblemen zijn, zeker bij hyperacusis en tinnitus kan dit ernstige gevolgen hebben. Men dient
daar zelf assertief voor te waken.
Arbocatalogus Kunsteducatie, versie februari 2011 blz. 32