28.09.2013 Views

De nieuwe opleidingscao zorgt voor continuïteit, met een extra troef ...

De nieuwe opleidingscao zorgt voor continuïteit, met een extra troef ...

De nieuwe opleidingscao zorgt voor continuïteit, met een extra troef ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

traag, maar <strong>voor</strong>goed<br />

<strong>De</strong> doorstromingsproblematiek laat zich echter niet reduceren tot <strong>een</strong> analyse van de doorstromingsgraad. Ook de<br />

snelheid van doorstroming is relevant. Een substantieel deel van de bouwleerlingen werkt pas in het tweede jaar na<br />

hun opleiding <strong>voor</strong> het eerst als bouwvakarbeider. Hun aandeel bedraagt 16 procent <strong>voor</strong> leerlingen uit het voltijds<br />

onderwijs en 27 procent in het jongerenleerlingwezen. In beide gevallen liggen deze cijfers opvallend hoog. Voor het<br />

jongerenleerlingwezen zijn deze cijfers zelfs buitengewoon verrassend. Ze liggen immers niet in het verlengde van de<br />

resultaten inzake doorstromingsgraad. Blijkbaar is de bouwsector niet <strong>voor</strong> alle afgestudeerde bouwleerlingen de<br />

eerste keuze als ze op zoek gaan naar <strong>een</strong> job.<br />

Er is ook beter nieuws. Doorstroming naar de bouwsector leidt tot stabiele tewerkstelling. 78 procent van de jongeren<br />

uit het voltijds onderwijs, die binnen <strong>een</strong> periode van 24 maanden minstens 1 dag in de bouw werkten, blijven langer<br />

dan 6 maanden actief in de sector. Gezien de trage doorstroming is dit <strong>een</strong> hoog en bemoedigend percentage.<br />

oorzaken van moeilijke doorstroming<br />

“Doorstroming naar de bouwsector leidt tot stabiele tewerkstelling”<br />

Hoe komt het dat zo weinig bouwleerlingen doorstromen naar <strong>een</strong> job waar<strong>voor</strong> ze opgeleid zijn? Nochtans is de<br />

vraag uit de sector groot. Ongetwijfeld spelen <strong>een</strong> aantal subjectieve factoren mee. Het negatieve imago van de bouw<br />

bij<strong>voor</strong>beeld. Dit imagoprobleem is bijzonder hardnekkig. Het leidt ertoe dat minder leerlingen zich aandienen <strong>voor</strong><br />

<strong>een</strong> bouwopleiding, en dat diegenen die er wel <strong>voor</strong> kiezen soms terugschrikken om het beroep ook daadwerkelijk uit<br />

te oefenen.<br />

Een tweede probleem stelt zich op het niveau van de motivatie om <strong>een</strong> bouwopleiding te volgen. Gebrekkige toeleiding<br />

en het zogenaamde ‘watervalsysteem’ zorgen er<strong>voor</strong> dat veel jongeren niet bewust kiezen <strong>voor</strong> <strong>een</strong> bouwopleiding.<br />

Ze komen er haast per toeval in terecht. Dat <strong>zorgt</strong> er op zijn minst gedeeltelijk <strong>voor</strong> dat <strong>een</strong> geschoolde<br />

kandidaat-bouwvakarbeider niet altijd <strong>een</strong> gemotiveerde kandidaat-bouwvakarbeider is.<br />

HET FVB IN 2004-2005 IN DE KIJKER<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!