Notulen 30 mei 2012 - Gemeente Weert

30 mei 2012 46
meente te weinig terugkrijgt van het geld dat ze in de GOML steekt. Dat is echter
niet aan de orde. Wat aan de orde is hebben wij geformuleerd in de heel basale
vraag om nu voldoende duidelijk te maken hoe een project past binnen de kaders
die wij gesteld hebben. Maak voldoende duidelijk wat de bijdrage is van een project
aan de versterking van de regionale economische structuur, dan is het niet nodig
dat het geld direct terugkomt in de gemeente die het gegeven heeft en dan ziet
een raad ook dat het ten goede komt aan Midden-Limburg, waar het om gaat. Het
probleempunt nu is een beetje dat die waarde voor de regionale economische
structuur bij een paar projecten onvoldoende duidelijk is.
Eén project is nu actueel: de sloop van stallen. Het lijkt mij goed dat er een regeling
komt waarvan de raad, althans in ieder geval de commissie RO, de overtuiging
heeft dat ze bijdraagt aan de versterking van de regionale economische structuur
en dat de keuze die daarin gemaakt wordt, ook al valt die maar heel beperkt,
of helemaal niet, op stallen in Weert, kan worden verantwoord en uitgelegd, omdat
ze het doel dient van GOML. Als dat niet zo is, hebben we een probleem, want
dan geven we geld aan een project waarvan we de waarde niet inzien. Wij stellen
het daarom op prijs dat dat nog een keer terugkomt, en volgens mij is daar ook gelegenheid
voor, omdat het hele Meerjareninvesteringsprogramma-4 nog terug
moet komen vanwege de afwijzing van het mandaat.
Wij steunen de motie van Weert Lokaal.
Tot slot zal het betoog over de toekomst van GOML – het ombouwen naar Brainport
en het tempo daarin – wat ons betreft volgende week terugkomen bij de behandeling
van de voorjaarsnota. Dat zullen we dan maar koppelen aan de prioriteit
van € 72.000,- proceskosten voor GOML.
De heer H.P.M. Lempens: Mijnheer de voorzitter. De heer Sijben heeft erop
aangedrongen voldoende duidelijk te maken waarover het gaat, en dat is eigenlijk
ook de kern van het hele gebeuren deze avond. De manier waarop de stukken
worden gedicht laat nu te wensen over. Met nadruk voeg ik er overigens aan toe
dat wij naar niemand een beschuldigende vinger willen uitsteken, want wij weten
hoe moeilijk het is om samen met een aantal andere gemeenten consensus te vinden
over wat naar buiten gebracht en ter besluitvorming aangeboden moet worden,
maar toch: op deze manier geeft het weinig voldoening. Ik denk dat we er
toch eens iemand bij zullen moeten halen – en dat moet ook in dit huis vaker gebeuren
– die verstand heeft van communicatie en een uitleg kan geven in de zin
van ‘hoe vertel ik het mijn kinderen?’. Als je het je kinderen goed vertelt, kan het
verhaal ook positief uitvallen. Het is een gebeuren waarmee we heel positief moeten
omgaan en waarbij ons eigenlijk niet de gelegenheid mag worden gegeven om
er zuur over te zijn.
De reacties van vanavond stemmen ons zeer tevreden en wij stemmen in met de
moties en het amendement die vanavond zijn ingediend.
Wethouder Kirkels: Mijnheer de voorzitter. Door de heren Sijben en Kusters is
de vraag opgeworpen of GOML en Brainport nog een aantal jaren naast elkaar op
blijven lopen met betrekking tot het economisch beleid. Dat is beslist niet de be-